Решение № 2-1480/2018 2-1480/2018 ~ М-1255/2018 М-1255/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-1480/2018

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1480/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований конкурсный управляющий публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (далее - ПАО «ИнтехБанк») указал, что 25 июня 2014 года между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 315 000 руб., сроком возврата не позднее 25 июня 2019 года под 25% годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 08 февраля 2018 года задолженность ФИО1 перед ПАО «ИнтехБанк» составляет 319 083 руб. 18 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности с начислением процентов на остаток суммы кредита в размере 220646 руб. 25 коп.из расчёта 25% годовых за период с 08 февраля 2018 года по день фактического исполнения решения суда и 6391 руб. госпошлины в возврат.

Представитель конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, 25 июня 2014 года между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № 101-14-пк согласно условиям, которого ПАО «ИнтехБанк» предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 315 000 руб., сроком возврата не позднее 25 июня 2019 года под 25% годовых, которые последний должен был возвращать частями ежемесячно согласно графику платежей.

Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами на основании кредитного договора №-пк от 25 июня 2014 года.

Обязательство по своевременному возврату кредита ответчиком нарушается, что видно из выписки по счёту, поскольку последний платёж в сумме 10 000 руб. ФИО1 произведён в декабре 2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

Согласно пункту 4.1.1 Кредитного договора и пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ПАО «ИнтехБанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 08 февраля 2018 года задолженность ответчика перед ПАО «ИнтехБанк» составляет 319 083 руб. 18 коп., из них:

- сумма срочного основного долга – 133 105 руб. 39 коп.,

- сумма просроченного основного долга – 87 540 руб. 86 коп.,

- сумма срочных процентов – 1276 руб. 35 коп.,

- сумма просроченных процентов – 51831 руб. 39 коп.,

- проценты на просроченный кредит – 13313 руб. 27 коп.,

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 20177 руб. 96 коп.,

- штрафные санкции на просроченные проценты – 11837 руб. 96 коп.

Согласно пункту 7.2. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита Заёмщик уплачивает по требованию Банка неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт Банка (включительно).

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

29 июня 2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которое, однако, оставлено без внимания. После подачи искового заявления платежи в счёт погашения кредита также не поступали. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в размере 6391 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» по кредитному договору №-пк от 25 июня 2014 года задолженность на общую сумму 319 083 (триста девятнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 18 копеек и 6391 (шесть тысяч триста девяноста один) рубль госпошлины в возврат.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» проценты в размере 25% годовых на остаток суммы кредита в размере 220646 (двухсот двадцати тысяч шестисот сорока шести) рублей 25 копеек начиная с 08 февраля 2018 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2018 г.

Судья