Решение № 2-679/2024 2-679/2024~М-628/2024 М-628/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-679/2024

УИД 68RS0012-01-2024-001221-48

Дело № 2-679/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» октября 2024 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре судебного заседания Строц О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2013 в размере 87 816,33 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 834 руб.

Иск мотивирован следующим: 12.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство возвратить заемные денежные средства в установленные договором сроки. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 22.07.2013 по 26.12.2017. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.07.2013 по 26.12.2017, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 26.12.2017 истец обратился к ФИО1 с требованием о досрочном погашении суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена, за период с 22.07.2013 по 26.12.2017 она составляет 87 816,33 руб., из которых 76 398,36 руб. - основной долг, 11 417,97 - проценты на непросроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ООО «ПКО «Феникс» в исковом заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя, что в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

ФИО1 об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 12.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на срок 27 месяцев под 49,9 % годовых, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежными не позднее 12 числа каждого календарного месяца в размере 4 986,46 руб., последний платеж – 4 644,86 руб.

Однако, по представленным истцом сведениям, ответчик нарушал сроки уплаты кредита и процентов по нему, что подтверждается представленным расчетом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как уже сказано выше, ответчик не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего за период с 22.07.2013 по 26.12.2017 у него образовалась задолженность в сумме 87 816,33 руб., из которой 76 398,36 руб. - основной долг, 11 417,97 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 834 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллкторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.02.2013 в размере 87 816,33 (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 33 коп., а также судебные расходы в размере 2 834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024

Судья М.В. Туровская