Апелляционное постановление № 22-2447/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-465/2023

Дело № 22 - 2447


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 12 декабря 2023 года.

Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.10.2023, которым

ФИО1, <дата> г.р., уроженка <адрес>, судимая:

1. 21.04.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Постановлением от 29.04.2022 неотбытое наказание заменено на 3 дня лишения свободы. Освободилась 11.11.2022 по отбытии наказания,

2. 27.03.2023 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 272, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 12.09.2023 условное осуждение отменено,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 27.03.2023, окончательно ФИО1 назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение осужденной ФИО1, защитника Крестьяниновой О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с учетом наличия у нее психического расстройства, просит применить к ней положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденной виновность и доказанность совершения преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденной соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновной, в том числе состоянии здоровья ФИО1.

Суд первой инстанции, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, верно определил ФИО1 вид и размер наказания, который является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, наличие психического расстройства учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1, изменения или отмены обжалуемого приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: