Постановление № 5-19/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-19/2019

№ 5-19/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 24 января 2019 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ванагс ...,

привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 10 ноября 2018 года около 00:20 часов в ... «Б» по ... в г. Лабытнанги умышленно нанес побои (несколько ударов в голову) и совершил иные действия насильственного характера (ухватывал за волосы), причинившие физическую боль ФИО3

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, заявил о примирении с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 представила заявление о прекращении дела, заявила о примирении с супругом.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются, кроме признательного объяснения ФИО1 и письменных показаний потерпевшей ФИО3, протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ.

Суд находит, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ФИО3 претензий к ФИО1 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,постановил:Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ванагс ..., прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, признав совершенное правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ...