Приговор № 1-87/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-137/2020

61RS0047-01-2020-000157-41 Дело №1- 87/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменоломни 28 июня 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием: государственных обвинителей – Овчинникова И.М., Щербакова В.В.,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитников – адвокатов Пушкарева А.Г., Тращенко Н.И., Тращенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики Кыргызстан, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч.3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч.3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, владеющего русским языком, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч.3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6 и ФИО7, совершили: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества ФИО8 №1 ФИО8 №;3 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества ФИО8 № 2 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, принадлежащих ФИО8 № 2 с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, ФИО5, незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ФИО6 и ФИО7, 06.08.2019, около 23 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО6, под управлением последнего, прибыли к земельному участку, расположенному по адресу: 0,8 км к востоку от ОАО «НЭСП» г. Новочеркасск Ростовской области, на территории которого, находится постройка, предназначенная для временного проживания людей и жилой дом, принадлежащие ФИО8 №1, где, действуя совместно и согласовано, распределив между собой преступные роли, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в жилое помещение постройки, в которой находились ФИО8 №1 вместе со своей супругой ФИО8 №;3. Находясь в вышеуказанной постройке, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с целью устрашения ФИО8 №1 и его супруги ФИО8 №;3, а также с целью подавления воли последних к сопротивлению, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 нанесли удар рукой ФИО8 №;3 по лицу, а затем связали ее, накрыв одеялом, лишив возможности наблюдать за происходящим, удерживая её на месте, после чего, стали наносить удары руками по лицу и телу ФИО8 №1, при этом, требуя передать им имеющиеся у него денежные средства в сумме 100 000 рублей, на что ФИО8 №1 ответил, что у него такой суммы нет. ФИО5, ФИО6 и ФИО7 вывели ФИО8 №1 из постройки на улицу, где связали ему руки, снова стали наносить ему неоднократные удары руками и ногами по лицу и телу, причинив физическую боль, после чего приставили к его правому боку неустановленный в ходе предварительного следствия предмет похожий на нож и с угрозой лишения жизни и применения насилия опасного для жизни и здоровья, снова стали требовать передать им имеющиеся у него денежные средства. ФИО8 №1, восприняв угрозу применения насилия реально и опасаясь дальнейшего применения насилия, сообщил о месте нахождения имеющихся у него денежных средств в сумме 38 000 рублей, после чего, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 завели ФИО8 №1 в постройку, где из картонной коробки, находящейся у дальней стены от входа, похитили денежные средства в сумме 38 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя ФИО8 №1 Похитив денежные средства и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ФИО5, ФИО6 и ФИО7, подошли к припаркованному возле постройки автомобилю «Ситроен» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО8 №1, из которого похитили денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО8 №1. После чего, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 №;3 физический вред, а также ФИО8 №1 физический вред и материальный ущерб, на общую сумму 50 000 рублей.

Они же, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, 16.08.2019, около 21 часа 00 минут имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, на автомобиле «ВАЗ» 21099 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО6, под его управлением, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО8 № 2 , где, действуя совместно и согласовано, распределив между собой преступные роли, прошли на территорию двора вышеуказанного домовладения, где в это время находился ФИО8 № 2 . Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью устрашения ФИО8 № 2 , а также с целью подавления воли последнего к сопротивлению, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 нанесли несколько ударов руками ФИО8 № 2 по лицу и телу, после чего, через незапертую дверь, незаконно проникли в домовладение, принадлежащее ФИО8 № 2 , завели в дом последнего, где продолжили наносить ему удары руками и ногами, а также неустановленным в ходе предварительного следствия твердым предметом по лицу и телу, чем причинили телесные повреждения в виде: перелома правой верхне-челюстной пазухи с кровоподтеками мягких тканей лица, квалифицирующихся как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); перелома 10 ребра слева, квалифицирующиеся как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); ушибленной раны лица квалифицирующейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня); кровоподтеков и ссадин головы, правой верхней конечности, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека, после чего, приставив к его боку неустановленный в ходе предварительного следствия предмет похожий на нож, высказывая угрозу жизни и здоровья, стали требовать передать им имеющиеся у него денежные средства, на что ФИО8 № 2 опасаясь дальнейшего применения насилия, сообщил ФИО5, ФИО6 и ФИО7, о том, что в шифоньере, во внутреннем кармане пальто имеются денежные средства в сумме 140 000 рублей, а также у него при себе имеются денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 похитили вышеуказанные денежные средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, из шкатулки, находящейся в спальной комнате похитили украшения, а именно: кольцо с камнями белого и зеленого цвета в форме овала, кольцо с камнями белого и красного цвета в форме сердца, цепочку серого цвета с тремя кольцами (одно кольцо из белого металла с белыми камнями, два кольца из желтого металла с желтыми камнями), принадлежащие ФИО8 № 2 , которые для него материальной ценности не представляют, из внутреннего кармана пиджака, который находился в шифоньере, в спальной комнате - золотой крестик в форме круга и креста с распятием весом около 2 гр стоимостью 2 000 рублей. После чего, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, связав ФИО8 № 2 , с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 № 2 материальный ущерб на общую сумму 162 000 рублей.

Они же, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, 16.08.2019, около 21 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совместно, на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО6, под управлением последнего, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО8 № 2 , где, действуя совместно и согласовано, распределив между собой преступные роли, прошли на территорию двора вышеуказанного домовладения, где в это время находился ФИО8 № 2 . Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью устрашения ФИО8 № 2 , а также с целью подавления воли последнего к сопротивлению, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 нанесли несколько ударов ФИО8 № 2 по лицу и телу, после чего, через незапертую дверь, незаконно проникли в домовладение, принадлежащее ФИО8 № 2 , завели в дом последнего, где стали наносить ему удары руками и ногами, а также неустановленным в ходе предварительного следствия твердым предметом по лицу и телу, чем причинили телесные повреждения в виде: перелома правой верхне-челюстной пазухи с кровоподтеками мягких тканей лица, квалифицирующихся как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); перелома 10 ребра слева, квалифицирующиеся как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); ушибленной раны лица квалифицирующейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня); кровоподтеков и ссадин головы, правой верхней конечности, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека, после чего, около 21 часа 20 минут, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, из металлического ящика, предназначенного для хранения оружия, находящегося в шифоньере в спальной комнате вышеуказанного домовладения, похитили ружье Сайга-12к 12 калибра № (карабин самозарядный) являющееся охотничьим гладкоствольным, огнестрельным полуавтоматическим оружием стоимостью 10 000 рублей снаряженным двумя патронами «Феттер» 12 калибра, являющиеся боеприпасами к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, которые для ФИО8 № 2 материальной ценности не представляют, пистолет «Walther» P88 Compact являющийся газовым пистолетом (огнестрельным оружием ограниченного поражения), который для ФИО8 № 2 материальной ценности не представляет, принадлежащие ФИО8 № 2 . После чего, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 № 2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО5, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в ред. от 06.08.2019) и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (в ред. от 29.03.2019) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», 19.08.2019 незаконно хранил самозарядную винтовку ФИО9 СВТ-40 калибра 7,62х54 мм по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. 19.08.2019, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 32 минут, при проведении обыска по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», была обнаружена во флигеле, находящемся на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> – самозарядная винтовка ФИО9 СВТ-40 калибра 7,62х54 мм, относящаяся к категории боевого стрелкового, нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм, пригодная для производства выстрелов и изъятая из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний не признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал полностью и дал следующие показания, что с потерпевшими ФИО8 №1 и ФИО8 №;3 он был ранее знаком, его племянник ФИО5 несколько раз по его просьбе работал в саду у потерпевших, а он приезжал за ним. ФИО7 - друг его племянника ФИО5, которого ранее он не знал. В августе 2019 года в вечернее время ФИО5 попросил довезти его и ФИО7 на встречу с какими-то знакомыми. Он согласился и забрал ФИО5 и ФИО7 по адресу <адрес>, где они проживали. В темное время суток они приехали на его автомобиле марки «ВАЗ 2199» на участок местности в степи, недалеко находились частные дома. ФИО5 и ФИО7 ушли на встречу с какими-то ребятами. В руках у них ничего не было, он остался в машине. Через некоторое время ФИО5 и ФИО7 вернулись, в руках у них также ничего не было, они поехали домой. О том, где они были и что делали, они ему не сообщали, а он не спрашивал. Назад они ехали в объезд, поскольку дорога, по которой они ехали изначально, была очень плохой. С потерпевшим ФИО8 № 2 он ранее был знаком. В августе 2019 года, точную дату он не помнит, ФИО5 попросил подвезти его и ФИО7 по делам в х. Красный Луч, он согласился. Дорога шла вдоль реки, где стояли рыбаки. Они по просьбе ФИО5 остановились возле реки, ФИО5 и ФИО7 куда-то ушли и быстро вернулись. Сколько времени их не было, он не помнит, с собой у них ничего не было. Они поехали в г.Новочеркасск, по дороге сломался его автомобиль, он поссорился с ФИО5 и ФИО7 и ушел. На попутной машине он доехал до п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области, где он пересел в такси и поехал забирать свой автомобиль. Где находились в это время ФИО5 и ФИО7, ему не известно. В ходе задержания на него оказывалось сотрудниками полиции физическое и моральное давление, его избивали, в связи с чем, он не подтверждает ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал полностью и дал следующие показания, что пояснить по инкриминируемым ему преступлениям нечего, так как он их не совершал. В конце августа, дату не помнит он встречался с девушкой около собора в г.Новочеркасск, на встречу его возил знакомый таксист Свидетель №3, через два часа он его забрал. Считает, что ФИО6 его оговаривает, он никуда с ним и ФИО5 ночью не ездил, причину оговора пояснить не может. Банковскую карту, принадлежащую потерпевшему ФИО8 №1, изъятую у него в ходе обыске ему подкинули. Отпечатки его пальцев на пистолете сфальсифицированы. По второму эпизоду с потерпевшим ФИО8 № 2 ему сказать нечего, поскольку он там не был, и он не помнит, где он находился в это время.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает показания подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО10 и стороны защиты об их непричастности к инкриминируемым им преступлениям, в связи с чем, сторона защиты просила оправдать подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО10, не соответствующими действительности и являющимися способом их защиты, поскольку доводы подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО10 и стороны защиты об их непричастности к инкриминируемым им преступлениям опровергаются следующими доказательствами, предъявленными стороной обвинения:

по эпизоду хищения имущества ФИО8 №1, ФИО8 №;3 - показаниями потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №;3, свидетеля Свидетель №2, подсудимых ФИО6, ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами;

по эпизоду хищения имущества ФИО8 № 2 – показаниями потерпевшего ФИО8 № 2 , свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами;

по эпизоду хищения оружия и патронов к нему у ФИО8 № 2 - показаниями потерпевшего ФИО8 № 2 , свидетеля Свидетель №3, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами;

по эпизоду незаконного хранения оружия ФИО5 – показаниями свидетеля Свидетель №2, подсудимого ФИО6. протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами.

Эпизод хищения имущества потерпевших

ФИО8 №1, ФИО8 №;3

Показаниями потерпевшего ФИО8 №1 оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что он проживает на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> К участку ведет грунтовая дорога со стороны Харьковского шоссе г. Новочеркасск. На въезде имеется запирающийся навесным замком шлагбаум, за ним расположены ворота из металлопрофиля, справа от которых находится хозяйственная постройка, где он и ФИО8 №;3 иногда ночуют. Также, на территории земельного участка, находится жилой дом, хозяйственная постройка из кирпича, которая используется для хранения зерна и инвентаря. В округе расположены сельскохозяйственные поля и лесопосадки. 06.08.2019, в вечернее время, он с ФИО8 №;3 около 22:00 часов легли спать в хозяйственной постройке вход в которую осуществляется через две деревянные двери без замков, вторая дверь изнутри закрывается на металлический крючок, который он не закрыл. Рядом с постройкой был припаркован принадлежащий ему автомобиль «Ситроен» г/н № регион, который был не заперт. Около 23:00 он проснулся от толчка в плечо и увидел силуэты двух мужчин в темной одежде, на головах которых были светлые матерчатые маски с прорезями для глаз, они светили в глаза фонариками. Один из них шепотом с хрипотцой потребовал молчать и слушать. Он попытался выяснить, что они тут делают, они нанесли ему несколько ударов кулаками, по различным частям головы, от чего он испытал физическую боль. Затем тот же мужчина, шепотом приказал протянуть руки вперед и обмотал кисти лентой скотч, накинул ему на голову одеяло, а затем сказал, что им заплатили 10 миллионов за его убийство, и требовал заплатить больше, угрожая применением насилия. Он ответил, что у него нет такой суммы, после чего два человека взяли его под руки, вывели на улицу и посадили на ступеньки. Мужчина, продолжал требовать от него деньги, периодически нанося ему удары руками по голове. При этом он тыкал каким-то предметом в его правый бок. Он спросил у него, что это за предмет, на что мужчина ответил, что это нож, которым они его будут резать и дал ему возможность ощупать его. Он убедился, что в его руке действительно находится нож, поэтому его угрозы он воспринимал реально. Второй мужчина также находился рядом с ним, так как он чувствовал, что тот упирается ему в спину каким-то предметом, иногда он поправлял накинутое сверху на него одеяло. Все это время он слышал звуки закрывающихся дверей автомобиля. Один из мужчин стал обматывать лентой скотч его ноги, продолжая шепотом угрожать и требовать денежные средства уже в размере 100 000 рублей. Он ответил, что такой суммы денег у него нет, после чего мужчина потребовал отдать столько, сколько у него имеется. Опасаясь дальнейшего применения насилия, он сказал, что 38 000 рублей, находятся внутри вагончика в картонной коробке на полке. Его вновь взяли под руки двое мужчин, завели внутрь помещения и уложили на кровать. Он рассказал им, где именно находится коробка с деньгами. Затем тот же мужчина шепотом сказал, что у него в коробке лежат банковские карты. Уходя, мужчина приказал не развязывать себя, он понял, что они ушли. После чего ФИО8 №;3 разрезала ленту скотч со своих и его рук и ног. С того момента, как мужчины в масках зашли внутрь вагончика, и до того момента, как они ушли, прошло около 1,5-2 часов. Все это время ФИО8 №;3 находилась на своей кровати, и как она ему позже пояснила, ее руки также были связаны, и все время рядом с ней находился мужчина в маске. В связи с этим он предполагает, что нападавших было четверо. Затем ФИО8 №;3 позвонила в полицию. После приезда сотрудников полиции он осмотрел салон своего автомобиля «Ситроен» и обнаружил пропажу 12 000 рублей, которые находились в сумочке его жены, лежавшей между передними сиденьями. В жилом доме, входная дверь в который была не заперта, был нарушен порядок, однако ничего похищено не было. По факту причинения ему телесных повреждений он за медицинской помощью не обращался. Также во время происходящего, в какой-то момент ему удалось немного рассмотреть силуэт этого мужчины, который был невысокого роста около 165-170 см, плотного телосложения. На следующий день он обнаружил три пластиковые карты в хозяйственной постройке, поэтому похищена была только одна карта «Сбербанк России». Каких-либо попыток или списаний с карты денежных средств не было. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 50 000 рублей (т.1 л.д.112-116).

Показаниями потерпевшей ФИО8 №;3, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым они с ее мужем ФИО8 №1 проживают на земельном участке, расположенный <адрес>. Они занимаются сбором урожая и его продажей. 06.08.2019 в вечернее время она с ФИО8 №1 ночевали в хозяйственной постройке. Рядом с постройкой был припаркован автомобиль ФИО8 №1 «Ситроен». Около 22:00 часов они легли спать. Около 23:00 она проснулась от того, что услышала голос ФИО8 №1 и увидела, что рядом с ней находится мужчина, который прикрыл ей рот своей рукой в матерчатой перчатке и удерживал ее. Сколько всего было человек в вагончике, она точно сказать не может, так как было темно, и ей светили в глаза фонариками, но рядом с ней был один мужчина. Она слышала, как её мужа избивают двое мужчин, и мужчина хриплым шепотом требует денег. Этот же мужчина несколько раз подходил к ней и спрашивал шепотом, где находятся деньги. Она стала возмущаться и требовать, чтобы мужчины прекратили свои действия, после чего мужчина с хриплым голосом подошел к ней и два раза ударил её рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль. Затем находящийся рядом с ней мужчина накинул на нее сверху одеяло и обмотал запястья лентой скотч. Далее она услышала, что её мужа вывели на улицу, где продолжали избивать. Она оставалась лежать на своей кровати. Рядом с ней постоянно находился один из мужчин, который периодически поправлял накинутое на неё одеяло и проверял, хорошо ли связаны руки. В какой-то момент она попыталась встать, но мужчина толкнул её обратно на кровать и сказал ей с кавказским акцентом, лежать спокойно и все будет хорошо. Этот мужчина сказал ей, что брат ФИО8 №1 должен деньги и поэтому заказал его. Она попросила принести ей воды, мужчина подошел к холодильнику и достал бутылку с водой. В тот момент, когда он открывал дверцу, его осветил свет лампочки в холодильнике. Она приподняла накинутое на нее одеяло и увидела, что на голове этого мужчины была надета маска, рост был около 175-180 см, телосложение плотное, спортивное, был одет в одежду черного цвета. Затем ФИО8 №1 завели обратно в вагончик и уложили на кровать. Она вновь приподняла одеяло и увидела, как мужчина что-то ищет возле дальней от входа стены, а ФИО8 №1 говорил ему, где именно находится картонная коробка с деньгами. Мужчина, который находился рядом с ней, вновь накинул на неё одеяло. Перед тем, как уйти, ей обвязали ноги лентой скотч. Уходя из вагончика, мужчина с хрипотой в голосе сказал им лежать спокойно, так как они вернутся. После того, как они ушли, ей удалось освободить свои руки и ноги, и вызвать полицию. Затем она разрезала скотч на ногах ФИО8 №1. Всё происходило примерно около 1,5-2 часов. После приезда сотрудников полиции ФИО8 №1 осмотрел салон автомобиля «Ситроен», и обнаружил пропажу принадлежащих ему 12 000 рублей, которые находились в её сумочке, лежавшей между передними сиденьями. В жилом доме, был нарушен порядок, однако ничего похищено не было. За медицинской помощью, она не обращалась. На следующий день после случившегося, они обнаружили в хозяйственной постройке три пластиковые карты, поэтому похищена была только одна карта «Сбербанк России», принадлежащая ФИО8 №1 (т.1 л.д.120-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она около года знакома с ФИО6, который работал на рынке. В июне 2019 года, к ней домой приехал ФИО6 с молодым мужчиной, которого он представил как его племянника ФИО5 и попросил, чтобы он некоторое время пожил у неё, она согласилась. С июня 2019 года ФИО5 проживал у неё в доме в спальной комнате, он нигде не работал, иногда помогал ФИО6 на рынке. В начале августа 2019 года, к ней домой приехал ФИО6 с молодым мужчиной по имени Р.А., которого представил ей племянником и попросил, чтобы тоже он некоторое время пожил у неё, она согласилась и поселила его в гостиной. 16.08.2019, около 05 часов утра, она ушла на работу, ФИО11 были дома, возвратилась после 16 часов, они также находились дома. Около 18 часов она легла спать и через некоторое время услышала, как хлопнула калитка и звук отъезжающего автомобиля, поняла, что ФИО11 уехали. 17.08.2019, она проснулась около 04 часов, ФИО11 находились дома. Около 05 часов она уехала на работу, возвратилась около 17 часов, они также находились дома. Около 21 часа к ней домой приехал Свидетель №3, которого она знает как знакомого ФИО6, после чего Свидетель №3 забрал Р.А. они вместе уехали, Арабов В.М остался дома. 18.08.2019, около 05 часов, она ушла на работу, ФИО5, ФИО7 и Свидетель №3 спали в доме. Около 17 часов, когда она вернулась, в доме никого не было. 19.08.2019, около 11.00 часов, она позвонила ФИО6, он ей ответил, что они находятся у реки Дон и около 14 часов они приедут. Около 16 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление о производстве неотложного обыска в ее домовладении, она ознакомилась с ним и расписалась. Они предложили ей добровольно выдать ружье, похищенное у ФИО8 № 2 , а также вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что ничего подобного у нее нет. Ей и двум понятым, разъяснил их права и обязанности, порядок производства обыска, после чего приступили к обыску, в ходе которого в спальной комнате, в которой проживал ФИО5, в шифоньере в спортивной сумке черного цвета, принадлежащей Р.А., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 65 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей и 5 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 №1, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, украшения: цепочка, кольцо, подвески, на полке обнаружены футболка черного цвета, в маленькой сумке, принадлежащей Р.А. – денежные средства в сумме 3 010 рублей. На стуле была обнаружена и изъята футболка с воротником черного цвета, в прихожей пара кроссовок синего цвета с подошвой серого цвета, принадлежащая Р.А.. Во дворе, на трубе, были обнаружены и изъяты кроссовки, принадлежащие ФИО5. В летней кухне была обнаружена и изъята бейсбольная бита серого цвета. На территории её двора имеется домовладение, в котором около 2-х лет никто не проживает, она в него не заходит. В подвале данного домовладения были обнаружены и изъяты ружье, патроны в количестве 23 штук, Больше ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска сотрудником полиции составлялся протокол, с которым она и понятые ознакомились, после чего расписались в нем, ни от кого замечаний не поступило. Все обнаруженное изъятое в ходе обыска, ей не принадлежит. Кому именно это принадлежит, и как оказалось в её доме, ей не известно. ФИО6, ФИО5 и ФИО12 о своих делах ей никогда ничего не рассказывали (т.3 л.д.83-86).

Показаниями подсудимого ФИО6 оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО13, официально не трудоустроен, работает по найму. У него есть племянник ФИО14, с которым он встретился 06.08.2019 около 14:00 часов возле дома <адрес>, где он временно проживал. Вместе с ним находился ранее ему неизвестный мужчина, который представился ФИО7. ФИО5 попросил отвезти его и ФИО7 в темное время суток к участку, расположенному в полях в районе Харьковского шоссе г.Новочеркасск. Он знал расположение этого участка и дорогу к нему, так как ФИО5 летом 2019 г. работал в садах на территории этого участка, и он несколько раз приезжал туда на своем автомобиле ВАЗ 21099. Ему знакомы владельцы участка, мужчина и женщина, которые проживают на территории этого участка. ФИО5 не говорил ему, что они и ФИО7 собираются там делать. ФИО5 попросил его заехать за ними вечером 06.08.2019 на его автомобиле. Около 20 часов 30 минут он приехал к дому <адрес>, в его автомобиль сели ФИО7 и ФИО5. Они поехали по Харьковскому шоссе, он свернул направо на грунтовую дорогу после мкр.Восточного, после чего через поля подъехал к лесополосе рядом с садами участка. Около 21-22 часов, он остановился рядом с кустарником, после чего ФИО7 и ФИО5 скрылись в темноте, а он остался ожидать их в автомобиле. Он догадывался, что они собираются совершить преступление, однако каких-либо подробностей он не знал, так как они не рассказывали ему о своих планах. Также он понимал, что оказывает пособничество в преступлении, помогая им. ФИО7 и ФИО5 были одеты в спортивные костюмы темного цвета, каких-либо предметов и вещей у них в руках он не видел. После того, как они ушли, он наломал веток с деревьев и прикрыл ими переднюю часть автомобиля для того, чтобы его не было видно. Спустя примерно 1,5-2 часа, ФИО7 и ФИО5 подбежали, сели в автомобиль, после чего ФИО5 несколько раз крикнул быстро ехать вперед. Они поехали по грунтовой дороге в сторону п. Кадамовского, доехав до которого, выехали на асфальтированную дорогу. Затем он довез ФИО7 и ФИО5 до <адрес>, где они вышли. 07.08.2019 в дневное время, точное время не помнит, при встрече с ФИО5 он передал ему денежные средства в сумме 12 000 рублей, сказав, что это его доля. Он понимал, что эти деньги были получены ФИО5 в результате преступления, совершенного накануне совместно с ФИО7. Он не спрашивал у него о том, каким именно образом он и Р.А. совершили преступление, и он ему об этом не рассказывал. Полученные денежные средства в сумме 12 000 рублей он потратил на собственные нужды. Свою вину в том, что он оказывал пособничество в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.71-74).

Показаниями подсудимого ФИО5 оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он приехал в гости к своему родному дяде ФИО6 и находится на территории РФ с июня 2019г.. ФИО6 поселил его у своей знакомой Свидетель №2 по адресу: <адрес> помог ему найти не официальную работу реализатора фруктов на рынке в г. Новочеркасск. Примерно в июле 2019 года из Казахстана приехал его знакомый ФИО7. Он познакомил его с ФИО6 и Свидетель №2, у которой тот тоже поселился. ФИО7 так же устроился работать на рынок. Во время работы он познакомился с женщиной по имени ФИО8 №;3, которая предложила ему заработать, собирая урожай фруктов с деревьев на ее участке, расположенном недалеко от пос. Соцгородок. В первых числах августа 2019 года, он совместно с ФИО7 решили ограбить ФИО8 №;3, которая проживала совместно со своим мужем, так как они полагали, что у них могут быть крупные суммы денежных средств. С данной целью они сшили из тряпок красного и желтого цветов маски на лица. Он попросил ФИО6 отвезти их к дому ФИО8 №;3, адрес которого ему известен, без объяснения причины. На автомобиле ФИО6 ВАЗ-21099 примерно в 21 час, точной даты он не помнит, они поехали к дому ФИО8 №;3. ФИО6 не знал о том, что они готовятся совершить преступление, но возможно догадывался. Когда ФИО6 привез их к дому ФИО8 №;3, то согласно их договоренности, он отъехал с этого места. Он и ФИО7, одев маски, подошли к дому. ФИО8 №1 в это момент на улице курил. Они подошли к нему, и ФИО7 ударил один раз его кулаком в область лица, тот упал на землю, после чего он стал связывать ФИО8 №1 лентой скотч, которую нашел там же на окне. Он обмотал его руки, и они с ФИО7 стали требовать у него деньги, на что ФИО8 №1 ему сказал, что деньги находятся в вагончике, расположенном во дворе данного домовладения. Он остался наблюдать за ФИО8 №1, а ФИО7 направился в вагончик. Он так же подошел к вагончику, где на кровати лежала ФИО8 №;3, которая проснулась. ФИО7 сказал, чтобы она лежала спокойно, тогда ей никто ничего не сделает, взял в вагончике 33 000 рублей купюрами по одной и пять тысяч. Где именно они лежали, ему не известно. После этого они оба убежали. Выбежав на автодорогу, он позвонил своему дяде ФИО6 и попросил забрать их. Мобильные телефоны они оставили в кустах на участке автодороги, где ФИО6 их высадил. Примерно через 40 минут приехал ФИО6, и они поехали по месту проживания Свидетель №2. На следующий день, он дал ФИО6 13 000 рублей, тот взял денежные средства, не спрашивая, откуда они. Вину в совершении двух преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он отказывается от проверок показаний на месте с его участием (т.3 л.д.238-243).

Кроме того вина ФИО5, ФИО6, ФИО7 в совершении преступлений по эпизоду разбойного нападения на ФИО8 №1 ФИО8 №;3 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019, в ходе которого осмотрено одноэтажное строение, находящееся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8 №1 (т.1 л.д.7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019, в ходе которого осмотрен жилой одноэтажный дом, находящийся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8 №1, в ходе которого обнаружен след обуви зафиксированный фотосъемкой (т.1 л.д.14-21).

Заключением эксперта № 573 от 21.08.2019, согласно которому след обуви, изъятый при помощи фотофиксации в ходе осмотра места происшествия 07.08.2019 в жилом помещении на территории земельного участка по адресу: <адрес> пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т.1 л.д.30).

Протоколом обыска от 20.08.2019, проведенного в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого на полке мебельной стенки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7 450 рублей, на кухне в тумбочке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 114 000 рублей (т.1 л.д.83-99).

Протоколом обыска от 19.08.2019, проведенного в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 65 000 рублей, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» выданная на имя ФИО8 №1 №, денежные средства в сумме 3 010 рублей, мобильный телефон Самсунг GT 9505, пара кроссовок синего цвета, пара кроссовок с подошвой серого цвета (т.3 л.д.71-74).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2019, в ходе которого осмотрены денежные средства в общей сумме 68 010 рублей, мобильный телефон «Самсунг», пластиковая банковская карта «Сбербанк» на выданная на имя ФИО8 №1, изъятые в ходе обыска 19.08.2019 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т.4 л.д.133-140).

Заключением эксперта № 453 от 11.12.2019, согласно которому, след подошвы обуви размерами 95х80 мм зафиксированный методом детальной фотосъемки 06.08.2019 по адресу: <адрес>, мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу с подошвой серого цвета, изъятой 19.08.2019 в ходе обыска по адресу: <адрес>, либо иной обувью, имеющей такой же рисунок и размер подошвы (т. 5 л.д.45-48).

Протоколом выемки от 10.12.2019, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъят автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № (т.5 л.д.193-195).

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе выемки 10.12.2019 года у свидетеля Свидетель №4 (т.5 л.д.196-201).

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2019, в ходе которого осмотрены две пары кроссовок, изъятые в ходе обыска, проведенного 19.08.2019 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т.5 л.д.210-215).

Протоколами признания и приобщения вещественных доказательств: банковской карты ПАО «Сбербанк России» выданной на имя ФИО8 №1 - денежные средства в сумме 68 010 рублей; - денежные средства в сумме 7 450 рублей и 114 000 рублей; автомобиль ВАЗ 21099 гос. рег. знак № регион; пары кроссовок с подошвой серо-черного цвета, пары кроссовок с подошвой бело-синего цвета (т.4 л.д.141-142, т.5 л.д.202, 216, 224).

Эпизод хищения имущества, принадлежащего ФИО8 № 2

Показаниями потерпевшего ФИО8 № 2 оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. 16.08.2019 года, примерно в 21 час 20 минут он приехал к себе домой с фермы. Металлические ворота он не закрывал и сразу же заехал во двор. На улице было темно, но двор под навесом был освещен. Он вышел из автомобиля, открыл багажник, и направился в дом. Подойдя к входной двери дома, он почувствовал два сильных удара сзади чем-то твердым в область затылка и в правую височную область, от чего упал на землю вперед лицом. После чего его стали бить ногами по туловищу и лицу, сколько человек его били он не видел. После чего его затащили в дом, в зальную комнату и он увидел троих мужчин, но не мог разглядеть их, они все были в черных масках на головах и в перчатках, в чем они были одеты, он не разглядел. Он сидел на полу, а трое мужчин его били и требовали деньги. Данные люди били его не только руками и ногами, но и каким-то предметом с твердой поверхностью, однако каким, он не видел. Один из них достал нож, какой именно, он не видел, поставил ему лезвие в бок и сказал с кавказским акцентом, чтобы он отдал остальные деньги или он его зарежет. Перед этим один из них стал искать по домовладению деньги, и он сказал им, что деньги лежат в спальной комнате, в шифоньере, во внутреннем кармане замшевого пальто. Там находилось 140 000 рублей пятитысячными, тысячными и пятисотрублевыми купюрами. Также у него в кармане находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые у него забрали. В тот момент, когда мужчины отвлеклись на поиски денежных средств, он встал и быстро направился в спальную комнату, где в шифоньере находилось принадлежащее ему ружье Сайга-12К 12 калибра, но не успел взять его, так как они его заметили и снова стали его бить. Ружье так же забрали. Затем его ноги связали шнуром от пылесоса, а руки бельевой веревкой и продолжили бить его и требовать еще денежные средства, но он им сказал, что больше у него денежных средств нет. После чего его оставили связанного в комнате, сказали, чтобы он не сообщал в полицию, и скрылись. После их ухода, он самостоятельно развязался и вышел во двор и увидел, что на двух принадлежащих ему автомобилях Мицубиси Паджеро, который стоял во дворе и Нива, проколы и спущены задние колеса. Затем он сообщил в полицию о случившемся. Таким образом, трое неизвестных лиц, применив в отношении него насилие, завладели его денежными средствами в общей сумме 150 000 рублей и огнестрельным оружием Сайга-12К 12 калибра № стоимостью 10 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей, а также у него было сломано ребро и повреждена передняя часть головы, лицо, множественные ушибы лица. Кто мог совершить данное преступление ему не известно, каких-либо иных примет преступников он не запомнил, полагает, что сможет опознать одного из них по голосу. Через несколько дней после совершенного на него нападения, он обнаружил, что из шкатулки, находящейся в спальной комнате пропали украшения, а именно: кольцо с камнями белого и зеленого цвета в форме овала, кольцо с камнями белого и красного цвета в форме сердца, цепочка серого цвета с тремя кольцами (одно кольцо из белого металла с белыми камнями, два кольца из желтого металла с желтыми камнями), которые являются бижутерией, приобретал он их около 10 лет назад, за какую сумму не помнит, данные украшения для него материальной ценности не представляют. Из внутреннего кармана его пиджака, который находился в шифоньере, в спальной комнате, пропал принадлежащий ему золотой крестик в форме круга и креста с распятием весом около 2 гр, который он приобретал около 12 лет назад, за какую цену, он не помнит, в настоящее время оценивает его в 2 000 рублей. Данные украшения, он может опознать по внешнему виду. Из металлического ящика, предназначенного для хранения оружия, который находится в шифоньере в спальной комнате, кроме охотничьего ружья Сайга-12К 12 калибра №, были похищены два патрона «Феттер» 12 калибра, которыми был снаряжен магазин ружья Сайга-12К и газовый пистолет «Walther» P88 Compact в корпусе черного цвета. Данный пистолет, около 20 лет назад ему подарил его дядя ФИО2, который умер в 2015 году, данным пистолетом, он никогда не пользовался. Материальной ценности для него он не представляет, дорог как подарок. Похищенные патроны для него материальной ценности не представляют. На момент хищения ружье Сайга-12К было полностью в укомплектованном, в собранном состоянии, исправным и пригодным к выстрелам. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 162 000 рублей. Бижутерия, золотой крестик, охотничье ружье Сайга-12К, два патрона «Феттер» и газовый пистолет «Walther» P88 Compact были обнаружены в ходе предварительного следствия. Таким образом, причиненный материальный ущерб, ему частично возмещен на сумму 12 000 рублей, не возмещенная часть причиненного материального ущерба составляет 150 000 рублей. После совершенного на него нападения, поврежденное колесо на принадлежащем ему автомобиле Мицубиси Паджеро он отремонтировал, его ремонт обошелся ему в 600 рублей, колесо на автомобиле Нива было изношено, он приобрел другое бывшее в употреблении колесо за 2 000 рублей (т.3 л.д.20-29, т.4 л.д.130-132, т.5 л.д.172-173).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № регион, светло-коричневого цвета. Он знает мужчину по имени Бадияр, поскольку около 5 лет работает на рынке «Ярмарка выходного дня», расположенном в п. Соцгород г. Новочеркасск Ростовской области. 17.08.2019, около 06 часов 30 минут, он приехал на место своей работы, около 07 часов к нему подошел Бадияр и попросил его съездить с ним в х.Ягодинка Октябрьского района Ростовской области, чтобы забрать его сломавшийся автомобиль, на что он согласился. Когда они на принадлежащем ему автомобиле доехали до х. Ягодинка, Бадияр сказал ему, что машина находится в «Ягодинском» карьере, который расположен не доезжая поселка с другой стороны автодороги Шахты-Мелиховская. Свернув с трассы, они проехали по грунтовой дороге и выехали на участок местности, на котором он увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21099 серебристого цвета. Бадияр сначала самостоятельно попытался завести автомобиль ключом, который достал из кармана своих шорт, затем он пытался его завести, но автомобиль не завелся. Из багажника автомобиля ВАЗ Бадияр достал металлический трос, которым прицепил автомобиль ВАЗ к его автомобилю, после чего сел за руль автомобиля ВАЗ и попросил отбуксировал его на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. В субботу утром, Бадияр был одет в шорты и майку светлого цвета, при этом вид одежды был неопрятным, она была в грязи, как пояснил ему Бадияр, из-за поломки его автомобиля. Также, он обратил внимание на то, что передний правый фонарь поворотного огня на автомобиле ВАЗ не горел, были ли у данного автомобиля какие-либо механические повреждения, он сказать не может (т.3 л.д.80-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые приведены выше по эпизоду хищения имущества ФИО8 №1, ФИО8 №;3 (т.3 л.д.83-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в такси «Яндекс». У него в пользовании находится автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, который принадлежит ООО «Консультационный центр». Примерно в 2015 году в г. Новочеркасск, он познакомился с ФИО6. Он неоднократно приезжал в г. Новочеркасск в гости к ФИО6, который работал на рынке «Октябрьский» контролером. В ходе общения ФИО6 познакомил его со своим племянником ФИО5, который так же периодически приезжал в гости к своему дяде в г. Новочеркасск из Казахстана. Насколько ему известно ФИО5 нигде не работал. Примерно 14-15 августа 2019 года, ему позвонил ФИО6 и пригласил отпраздновать 17.08.2019 года его день рождения, на что он согласился. 17.08.2019, примерно в 18 часов он выехал из г. Краснодар. ФИО6 по телефону ему пояснил, что он находится у Свидетель №2 в <адрес>. Около 22 часов он приехал по указанному адресу, в это время там находились ФИО6, ФИО11, которого представили как брата ФИО5. Около 00 часов 00 минут, ФИО6 попросил его проехать вместе с Р.А., не сказав при этом, куда и зачем, он согласился. По пути следования, они привезли ФИО6 по месту его жительства, где он вышел и пошел домой, а он совместно с Р.А., по его указанию выехали из г. Новочеркасск по автодороге. Точного маршрута он не помнит, но помнит, что выехал из г. Новочеркасск по основной автодороге. По пути следования, Р.А. ему сказал, что они едут на место, где он спрятал оружие, которое ему необходимо было перепрятать. Каких-либо подробностей он у Р.А. не спрашивал. Далее, Р.А. сказал ему, чтоб он остановился и съехал на обочину, что он и сделал. Затем Р.А. сам вышел из автомобиля и ушел. Он не видел, куда именно пошел Р.А., в руках у него ничего не было. Примерно через 3-5 минут Р.А. вернулся в руках у него находился свернутый полиэтиленовый пакет черного цвета, размером около 70-80 см. С пакетом Р.А. сел на заднее сиденье автомобиля, после чего снова указал ему дальнейшее направление движения, прямо по автодороге. После того как Р.А. сел в автомобиль он развернул пакет, в данном пакете находился пистолет черного цвета неизвестной ему марки с полимерной рукояткой черного цвета и ружье, которые подробно рассмотреть он не успел. Там же, Р.А. сказал ему, что данное оружие их общее. С его слов он понял, что тот имел ввиду ФИО6, ФИО5 и себя. По пути следования и в ходе разговора Р.А. так же ему сказал, что на ружье у них есть патроны, а на пистолет нет, после чего обратно свернул пакет с оружием и они продолжили движение. Проехав около 5 км по автодороге, Р.А. ему указал на поворот направо. На указанном Р.А. повороте находилось пересечение асфальтированной автодороги с проселочной, узкой и накатанной. Так же данный поворот направо находился прямо перед дорожным знаком синего цвета, с названием какой-то реки, какой именно он пояснить не может. Слева, вблизи автодороги на данном участке местности, перед поворотом направо находился какой-то населенный пункт, свет от домов которой был виден с автодороги. Повернув по указанию Р.А. направо, и проехав около 300 метров от пересечения дорог, Р.А. ему сказал, чтоб он остановился и вышел из автомобиля вместе с пакетом, обошел автомобиль, и ушел влево, относительно расположения автомобиля, после чего скрылся с поля его зрения. Примерно через 10 минут, Р.А. пришел к автомобилю, при этом при себе пакета с оружием у него уже не было. Он понял, что тот снова его спрятал. Его одежда была немного грязная и влажная. Он развернул автомобиль и снова по указанию Р.А. они отправились по месту проживания Свидетель №2, где оставался ФИО5, там же они остались ночевать. Утром 18.08.2019 года, около 11 часов они втроем, он, ФИО11 отправились к дому ФИО6, где он находился с неизвестным ему мужчиной кавказской внешности возрастом 60-65 лет, который представился Борей, который управлял автомобилем «Лада приора» 01 регион. Оттуда, они все вместе поехали на базу отдыха в ст. Багаевская, где пробыли все вместе примерно до 13 часов 19.08.2019 г. По пути следования с данной базы на автодороге они были задержаны сотрудниками полиции. Хочет пояснить, что каких-либо подробностей о совершенных преступлениях ему не известно, они ему по данным фактам ничего не рассказывали. Кроме этого, хочет пояснить, что в момент, когда он возил ФИО7 на участок местности, указанный им при проверке показаний на месте с его участием с ним находилось два принадлежащих ему мобильных телефона, оборудованных сим-картами оператора мобильной связи МТС с абонентским номером № и оператора мобильной связи Теле-2 с абонентским номером № Данные сим-карты зарегистрированы на его имя. Мобильные телефоны в указанный период времени и в указанном месте находились в включенном состоянии. Так же в данном автомобиле Рено Логан регистрационный знак А 013 КВ-123 регион на заднем сидении остались вещи ФИО7 и ФИО5 а именно: куртка-безрукавка темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета «Adidas», майка с коротким рукавом темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, панама цвета хакки пятнистая, майка с коротким рукавом зеленая в крапинку, кроссовки в сетку темно-синие 39-го размера. Более ему пояснить нечего (т.3 л.д.213-215, 140-143).

Показаниями подсудимого ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он приехал в гости к своему родному дяде ФИО6 и находится на территории РФ с июня 2019г.. ФИО6 поселил его у своей знакомой Свидетель №2 по адресу: <адрес> помог ему найти не официальную работу реализатора фруктов на рынке в г. Новочеркасск. Примерно в июле 2019 года из Казахстана приехал его знакомый ФИО7. Он познакомил его с ФИО6 и Свидетель №2, у которой, тот тоже поселился. У его дяди ФИО6 была ферма по разводу домашних животных, недалеко от х. Красный Луч Октябрьского района Ростовской области, в связи с чем он ФИО6 приезжали на ферму к ФИО8 № 2 , покупать свиней. Они совместно с дядей ФИО6 ездили домой к ФИО8 № 2 , который проживает по адресу: <адрес>. Он предполагал, что у ФИО8 № 2 могут быть крупные суммы денег. Так как он и ФИО7 с целью материального обогащения преступным путем, подыскивали подходящий вариант, то он предложил примерно 14.08.2019 года, ФИО7 совершить кражу у ФИО8 № 2 , на что ФИО7 согласился. У них с предыдущего ограбления оставались маски и строительные перчатки, оружия у них не было. Примерно в 19 часов 16.08.2019 года, он позвонил своему дяде ФИО6 и попросил свозить его и ФИО7 по своим делам, на что тот согласился и приехал за ними примерно в 20 часов на автомобиле ВАЗ-21099. Он сел на заднее пассажирское сидение, а ФИО7 на переднее и сказали ФИО6 ехать в район х. Красный Луч. К хутору они ехали сначала по асфальтированной дороге, после чего свернули на проселочную дорогу и поехали через поле. По дороге они встретили автомобиль «Ока» красного цвета, водитель которого остановил их и спросил, не видели ли они его быка, ФИО6 показал ему багажник, после чего они поехали дальше по направлению к домам. Он сказал ФИО6 остановиться у реки и подождать их. Он был одет в майку с длинным рукавом серого цвета и спортивный костюм темно-синего цвета, на ногах были кроссовки с шнурками синего цвета с белыми полосками, 45 размера. ФИО7 был одет в спортивный костюм темно синего цвета, на ногах у него также были кроссовки. Они вышли из автомобиля и направились к дому ФИО3, а ФИО6 сразу же поехал к трассе, в то место, где он их должен был ожидать. Выйдя из машины, они одели маски и пешком направились к домовладению <адрес>, задняя часть двора ФИО8 № 2 имела декоративный заборчик из сплетенных прутьев, через который они зашли во двор. Света ни в домовладении, ни во дворе не было. Они прошли через узкий проход между хозяйственной постройкой и домовладением в переднюю часть двора, и оказались с фасадной части дома между стеной и изгородью. Примерно в 21 час они открыли металлопластиковое окно нажатием руками на его, сняли москитную сетку, после чего ФИО7 залез в дом, а он оставался ждать у окна. В доме ФИО7 находился около 15 минут. Он увидел, что ко двору домовладения подъезжает автомобиль «Нива» в кузове белого цвета и крикнул ФИО7, чтобы он вылезал из дома. Тот вылез через то же окно, через которое и проник в домовладение. В это время автомобиль Нива уже заехал во двор, ворота которого были открыты. Они с ФИО7 спрятались за угол дома. На головах у них находились маски, а на руках были надеты строительные перчатки. Наблюдая из-за угла дома, они увидели, что автомобиль «Нива» въехал под навес, свет не горел, на улице было темно. Из автомобиля вышел ФИО8 № 2 , открыл багажник и пошел к входной двери в дом. Так как ФИО7 не нашел денежных средств, то они решили напасть на ФИО8 № 2 . В тот момент, когда ФИО8 № 2 открыл входную в дом дверь, он подошел сзади, и ударил его кулаком левой руки в область левого уха и виска, от чего ФИО8 № 2 упал на землю. ФИО7 тоже один раз ударил ногой в бок ФИО8 № 2 . Чтобы у того не было возможности их разглядеть, они закрывали его лицо руками и отворачивали его голову, в то же время требовали от него денежные средства, ФИО8 № 2 просил их подождать на улице, чтобы он сам вынес деньги. Он и ФИО7 взяли его под руки, стали тащить в дом, ФИО8 № 2 споткнулся и упал в коридоре, ударившись лицом о твердый пол, от чего стал кричать, что ему больно, они затащили его в зал, дали попить воды. Они посадили ФИО8 № 2 на пол, сильно его не били, и он сказал им, что деньги находятся в шкафу в спальной комнате в дубленке, во внутреннем кармане. ФИО7 пошел и взял из дубленки деньги, как ему позже стало известно в сумме 140 000 рублей, разными купюрами номиналами 5 000 рублей и 1 000 рублей. ФИО7 в шкафу увидел ружье «Сайга» в корпусе черного цвета и пистолет в корпусе черного цвета. Он взял их, показал ему и спросил у ФИО8 № 2 , есть ли у него еще деньги, на что тот вытащил из кармана еще 10 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Он взял эти деньги и положил их к себе в карман, а 140 000 рублей остались у ФИО7. Он связал ноги ФИО8 № 2 шнуром питания от пылесоса, не отрезая его, а ФИО7 связал руки ФИО8 № 2 бельевой веревкой, после чего они вышли из дома. Во дворе он проколол заднее правое колесо на красном внедорожнике, и заднее левое колесо на автомобиле Нива, ножом взятым в кухне. Так же, чтобы ФИО8 № 2 не смог оказать им сопротивление, они забрали его ружье и пистолет с собой. Они вышли к задней части двора и побежали. ФИО7 нес ружье и пистолет. Он посоветовал ФИО7 выбросить ружье и пистолет, в траву недалеко от дороги, что тот и сделал. Они выбежали на автодорогу к автомобилю ФИО6. Когда подбегали к машине в руках у них были маски, перчатки оставались надетыми. ФИО6 сказал им, что автомобиль сломался. Они стали пытаться завести его, однако у них не получилось, тогда они оттолкали его в сторону карьера. ФИО6 пошел к автодороге попросить помощи, а он и ФИО7 остались ждать, но после его ухода они тоже ушли с данного места. На данное преступление они не брали с собой мобильные телефоны, перед выездом он также сказал ФИО6 не брать с собой телефон. Выйдя к трассе, они попросили прохожего позвонить и вызвать такси. Около АЗС их забрало автомобиль «такси», марки которого и водителя он не запомнил и они приехали примерно в 00 часов к своему месту жительства у Свидетель №2. На следующий день, он дал ФИО6 33 000 рублей за оказанные услуги. Вину в совершении двух вышеописанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он отказывается от проверки показаний на месте с его участием. От проведения очной ставки между ним и ФИО6, между ним и ФИО7 он отказывается по личным соображениям (т.3 л.д.238-243, т.6 л.д.48-51)

Показаниями подсудимого ФИО6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым примерно в начале августа 2019 года, к его племяннику ФИО5 в гости приехал его друг ФИО7, и стал проживать совместно с ФИО5 по адресу <адрес>. 16.08.2019 в вечернее время примерно около 17 часов, когда он находился по месту своего проживания: <адрес>, ему позвонил ФИО5 и попросил его приехать к нему. Он согласился и приехал на принадлежащем ему автомобиле к ФИО5, который сказал отвезти его и ФИО7 в сторону х. Красный Луч. Он понимал, что ФИО5 и ФИО7 задумали что-то противозаконное, так как ФИО5 странно себя вел, говорил, что у него там какие-то дела, а так же как ранее, он высказывал недовольство своим материальным положением, он согласился. Они поехали в сторону х. Красный Луч. ФИО5 и ФИО7 были одеты в темные спортивные костюмы, каких-либо предметов, сумок у них с собой не было. Он ехал через х. Ягодинка, и выехал к х. Красный Луч. Когда они въехали в х. Красный Луч им встретился автомобиль «Ока», они остановились, заговорили, мужчина пояснил, что ищет быка, они ответили, что не видели его, он открыл и показал ему багажник автомобиля. ФИО5 и ФИО7 все это время находились в салоне автомобиля, они сказали ему, чтоб он ехал по полю с накатанной дорогой вдоль речки по окраине х. Красный Луч, после чего он остановился около переезда через реку. ФИО5 и ФИО7 сказали ему ждать их и примерно в 20 часов 40 минут они направились в сторону речки. Он заглушил двигатель, потушил фары. Примерно через 40 минут, ФИО5 и ФИО7 быстро подбежали с разных сторон к автомобилю, сели в салон и крикнули ему, чтоб он быстро уезжал. Он завел автомобиль и быстро уехал через х. Ягодинка. Когда ФИО5 и ФИО7 сели в машину, то на их головах у обоих были надеты маски черного цвета с прорезями для глаз, а на руках были надеты обычные строительные перчатки. Когда они отъехали от х. Красный Луч, перед выездом на проезжую часть, его автомобиль сломался. ФИО14 стал на него кричать и винить его в том, что автомобиль сломался. Они втроем оттолкали сломанный автомобиль в сторону карьера, чтобы оно был не заметен. Он направился пешком в сторону дороги, чтобы поймать попутную машину, никто не останавливался, и он пешком пошел в сторону п. Каменоломни. А ФИО5 и ФИО7 остались его ждать в автомобиле. Около поворота автодороги на п. Каменоломни водитель в военной форме автомобиля марки «Мерседес» в кузове белого цвета согласился его подвезти. Он довез его до п. Персиановский, где он сел в «такси» ВАЗ 2109 в кузове белого цвета, и поехал г. Новочеркасск. Прибыв в пос. Соцгород, примерно уже в 05 часов он пришел к своему знакомому Свидетель №1 и попросил его отбуксировать его автомобиль на СТО для ремонта, на что тот согласился. Примерно через 10-15 минут они приехали к карьеру, где зацепил тросом его автомобиль дотащил его в автосервис. Когда они приехали за автомобилем, то ФИО5 и ФИО7 уже не было. Они не созванивались, телефоны никто из их с собой не брал, так как перед выездом ФИО5 ему сказал, чтоб он не брал с собой мобильный телефон. 17.08.2019 года примерно в 13 часов к нему приехали ФИО5, ФИО7 и его знакомый Свидетель №3, отмечать его день рождения. Они поехали на базу отдыха, расположенную на реке Дон, в сторону х. ФИО15. На базе отдыха ФИО5 дал ему денежные средства в сумме 35 000 рублей, разными купюрами и сказал ему, что это его доля. Данные денежные средства он потратил на собственные нужны (т.3 л.д.96-100).

Эпизод хищения 16.08.2019 года, ружья Сайга-12К, патронов, пистолета «Walther» P88 Compact принадлежащих ФИО8 № 2 , в х. <адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО8 № 2 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, приведенными выше по эпизоду хищения имущества ФИО8 № 2 (т.3 л.д.20-29, т.4 л.д.130-132, т.5 л.д.172-173).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, приведенными выше по эпизоду хищения имущества ФИО8 № 2 (т.3 л.д.140-143, т.4 л.д.213-215).

Показаниями подсудимого ФИО6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые приведены выше по эпизоду хищения имущества ФИО8 № 2 (т.3 л.д.96-100).

Показаниями подсудимого ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые приведены выше по эпизоду хищения имущества ФИО8 № 2 (т.3 л.д.238-245, т.6 л.д.48-51).

Кроме того вина ФИО5, ФИО6, ФИО7 в совершении преступлений по эпизодам разбойного нападения на ФИО8 № 2 и хищения у него огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2019, в ходе которого осмотрены территория двора и домовладение, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО8 № 2 , в ходе которого обнаружены и изъяты: шнур от пылесоса, фрагмент веревки из полимерного материала, фрагмент скотча, 2 следа обуви на двух отрезках темной дактилоскопической пленки, след обуви на 1 отрезке темной дактилоскопической пленки, паспорт на ружье Сайга-12К (т.1 л.д.171-188).

Заключением эксперта № 287 от 17.08.2019, согласно которому, два следа подошвы обуви максимальными размерами 150х65 и 89х34 мм, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 16.08.2019 г. по адресу: <адрес> и откопированные на два фрагмента темной дактилоскопической пленки максимальными размерами, соответственно, 184х87 и 89х83 мм, пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей. Решение вопроса о пригодности данных следов для идентификации обуви возможно только по предоставлении конкретной обуви. (т.1 л.д.205-206).

Заключением эксперта № 288 от 17.08.2019, согласно которому след подошвы обуви максимальными размерами 242х78 мм, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 16.08.2019 г. по адресу: <адрес> и откопированный на фрагмент темной дактилоскопической пленки максимальными размерами 297х98 мм, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. Решение вопроса о пригодности данного следа для идентификации обуви возможно только по предоставлении конкретной обуви (т.1 л.д.218-219).

Протоколом обыска от 20.08.2019, проведенного в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого на полке мебельной стенки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7450 рублей, на кухне в тумбочке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 114 000 рублей (т.1 л.д.83-99).

Протоколом обыска от 19.08.2019, проведенного в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 65 000 рублей, мобильный телефон Самсунг GT 9505, кольцо из желтого металла с изображением сердца с камнями белого и розового цвета в виде розы, крест со щитом и Иисусом из желтого металла, кольцо из белого металла с камнем зеленого цвета, цепочка из серебристого металла с тремя подвесками в виде колец с камнями, кроссовки синего цвета, кроссовки синего цвета с серой подошвой, бейсбольная бита серого цвета, денежные средства в сумме 3 010 рублей. (т.3 л.д.71-74).

Заключением эксперта № 366 от 20.08.2019, согласно которого на основании судебно-медицинской экспертизы гр. ФИО8 № 2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что: 1. Повреждения в виде перелома правой верхне-челюстной пазухи с кровоподтеками мягких тканей лица квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человек, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); 2. Повреждение в виде перелома 10 ребра слева квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); 3. Повреждения в виде ушибленной раны лица квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня); 4. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, правой верхней конечности сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека; 5. Все повреждения причинены ударным и ударно-скользящим действием тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью без каких-либо индивидуальных следообразующих признаков (т.3 л.д.132-135).

Протоколом проверки показаний на месте от 20.08.2019, в ходе которой свидетель Свидетель №3 указал участок местности, расположенный на проселочной дороге, в 300 м от пересечения с асфальтированной автодорогой Каменоломни-Мелиховская, в районе х. Ягодинка и дорожного знака река Кадамовка, по направлению движения на юг, на котором он 18.08.2019, в ночное время, остановился по указанию ФИО7, после чего ФИО7 вышел из автомобиля и направился в неизвестном направлении для того, чтобы спрятать находящиеся у него ружье и пистолет (т.3 л.д.144-154).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 300 м от автодороги Каменоломни-Мелиховская и знака р. Кадамовка по проселочной дороге вправо, в ходе которого обнаружены и изъяты ружье Сайга-12К №, коробчатый магазин с 2 патронами и пистолет «Walther» P88 Compact № №, сделаны 3 смыва потожирового вещества с корпуса коробчатого магазина, с части цевья и пистолетной рукоятки ружья Сайга-12К, смыв потожирового вещества с корпуса рукоятки «Walther» P88 Compact (т.3 л.д.155-167).

Заключением эксперта № 624 от 25.08.2019, согласно которому, представленный предмет является пистолетом «Walther» P88 Compact № который является газовым пистолетом (огнестрельным оружием ограниченного поражения). В представленном виде из пистолета возможно производство выстрелов газовыми (светошумовыми) патронами «Р.А» калибра 9 мм. Конструктивных изменений не обнаружено (т.3 л.д.176-178).

Протоколом выемки от 22.08.2019, в ходе которой, у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак № регион (т.3 л.д.218-223).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль Рено Логан гос. рег.знак № регион, изъятый в ходе выемки 22.08.2019 у свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д.224-232).

Заключением эксперта № 6/664 от 12.09.2019 года, согласно которому, на фрагменте марлевого тампона со смывом с рукоятки пистолета «Walther» P88 Compact (объект № 1), обнаружен след, содержащий биологический материал, который, вероятно, произошел от одного неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение данного следа от ФИО8 № 2 исключается. (т.4 л.д.24-31)

Заключением эксперта № 657 от 12.09.2019, согласно которому, след обуви, изъятый в ходе ОМП 16.08.2019 г. по адресу: <адрес>, на 1 фрагменте темной дактилопленки размерами 98х297 мм, вероятно мог быть оставлен как подошвой левого кроссовка, из представленной на экспертизу пары № 1, изъятой в ходе обыска по <адрес>, так и любой другой обувью обладающей схожими общими характеристиками. Следы обуви, изъятые в ходе ОМП 16.08.2019 г. по адресу: <адрес>, на 2 фрагментах темной дактилопленки, максимальными размерами 87х184 мм, 83х89 мм, вероятно могли быть оставлены как подошвой левого и правого кроссовка, из представленной на экспертизу пары № 2, изъятой в ходе обыска по <адрес>, так и любой другой обувью обладающей схожими общими характеристиками (т.4 л.д.96-102).

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2019, в ходе которого осмотрены ружье Сайга-12К 12 калибра №, два патрона «Феттер» 12 калибра, пистолет «Walther» P88 Compact №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.08.2019 (т.4 л.д.113-124).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2019, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 68 010 рублей, мобильный телефон «Самсунг», кольцо из металла серого цвета в виде цветка инкрустированное камнями белого и зеленого цветов, кольцо из металла желтого цвета в виде сердца инкрустированное камнями розового и белого цветов, крест из металла желтого цвета с изображением распятия, цепь из металла серого цвета мелкого плетения с 3-мя кулонами в виде колец инкрустированных камнями белого цвета, изъятых 19.08.2019 в ходе обыска, проведенного в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Принимавший участие в осмотре предметов потерпевший ФИО8 № 2 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему и были похищены из его дома вместе с другими предметами 16.08.2019. Крест в виде распятия выполнен из золота, остальные украшения являются бижутерией, куплены им много лет назад, опознал их по внешнему виду, цвету камней и форме (т.4 л.д.133-140).

Протоколом осмотра документов от 14.11.2019, в ходе которого осмотрен паспорт карабина Сайга-12К, изъятый 16.08.2019 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> (т.5 л.д.29-33).

Заключением эксперта № 6/1012 от 23.12.2019, согласно которому, след, содержащий биологический материал, обнаруженный на фрагменте марлевого тампона со смывом с рукоятки пистолета «Walther» P88 Compact (объект № 1 – см. заключение эксперта № 6/664 от 12.09.2019 года), произошел от ФИО7. Происхождение данного следа (объект № 1 – см. заключение эксперта № 6/664 от 12.09.2019) от ФИО5, ФИО6, исключается. (т.5 л.д.104-107).

Протоколом выемки от 06.12.2019, в ходе которого у потерпевшего ФИО8 № 2 изъяты разрешение РОХа №, охотничий билет серии №, выданные на имя ФИО8 № 2 (т.5 л.д.153-157).

Протоколом осмотра документов от 06.12.2019, в ходе которого осмотрены разрешение РОХа №, охотничий билет серии №, выданные на имя ФИО8 № 2 , изъятые 06.12.2019 в ходе выемки у потерпевшего ФИО8 № 2 (т.5 л.д.158-166).

Протоколом выемки от 10.12.2019, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 изъят автомобиль ВАЗ 21099 № регион (т.5 л.д.193-195).

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, изъятый 10.12.2019 в ходе выемки у свидетеля ФИО13 (т.5 л.д.196-201).

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2019, в ходе которого осмотрены кроссовки с подошвой серого цвета, кроссовки с подошвой синего цвета, изъятые 19.08.2019 в ходе обыска, проведенного в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т.5 л.д.210-215).

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2019, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 114 000 рублей, 7 450 рублей, изъятые 20.08.2019 в ходе обыска, проведенного в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (т.5 л.д.220-223).

Протоколом осмотра предметов от 26.12.2019, в ходе которого осмотрена бита, изъятая 19.08.2019 в ходе обыска, проведенного в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т.6 л.д.6-9).

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2019 года, в ходе которого осмотрены фрагмент шпагата белого цвета (веревка из полимерного материала белого цвета), фрагмент прозрачной клейкой ленты, электрический кабель с вилкой (шнур от пылесоса), изъятые 16.08.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.6 л.д.11-16).

Справкой Независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» от 26.12.2019 года, согласно которой по состоянию на 16.08.2019 года, с учетом физического износа стоимость составляла: - золотой крест в форме распятия весом около 2 г – 2 000 рублей; - гладкоствольное ружье Сайга-12К 12 калибра с коробчатым магазином – 10 000 рублей (т.6 л.д.5).

Постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств:

- автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № регион; - ружья «Сайга-12К» 12 калибра № с коробчатым магазином, 2 патронов «Феттер» к гладкоствольному оружию 12 калибра, газового пистолета «Walther» P88 Compact №; - денежных средств (российские рубли) в общей сумме 68 010 рублей, мобильный телефон «Samsung» в корпусе темно-серого цвета imei: №, кольцо, выполненное из металла серого цвета, в виде цветка, инкрустированное по центру камнем зеленого цвета, и мелкими камнями белого цвета, кольцо, из металла желтого цвета, в виде сердца, инкрустированного камнем розового цвета, мелкими камнями белого цвета, крест, из металла желтого цвета с изображеньем распятия, цепь, из металла серого цвета мелкого плетения, снабженная 3-мя кулонами в виде колец, инкрустированными мелкими камнями белого цвета; - паспорт карабина Сайга-12К; - разрешения РОХа №, охотничий билет серии №; - автомобиля ВАЗ 21099 гос. рег. знак № регион; - пары кроссовок с подошвой серо-черного цвета, пары кроссовок с подошвой бело-синего цвета; - денежных средств в сумме 114 000 рублей, 7 450 рублей; - биты; - фрагмента веревки из полимерного материала белого цвета, фрагмент прозрачной клейкой ленты (фрагмент скотча), электрический кабель с вилкой (шнур от пылесоса) (т.3 л.д. 233-234, т.4 л.д.125-126, 141-142, т.5 л.д. 34,167, 202, 216, 224, т.6 л.д.10,17).

Эпизод незаконного хранения ФИО5 оружия

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые приведены выше по эпизоду хищения имущества ФИО8 №1, ФИО8 №;3 (т.3 л.д.83-86).

Показаниями подсудимого ФИО6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ему известно о том, что 19.08.2019 по адресу: <адрес>, где проживали ФИО5 и ФИО7, проводился обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, в какой сумме, ему не известно, а также ружье. Что это за ружье и кому оно принадлежит, ему не известно. Как оно оказалось в доме, в котором проживали ФИО5 и ФИО7, он не знает. По данному адресу он никогда не проживал, принадлежащих ему вещей в данном доме не было. С хозяйкой данного дома Свидетель №2 он знаком около 1,5 лет, несколько раз был у нее в гостях, в разрушенный дом он никогда не заходил (т.5 л.д.147-151).

Кроме того, вина ФИО5 по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия подтверждается следующими письменными доказательствами

Протоколом обыска от 19.08.2019, в ходе которого, в подвале домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с карабином калибра 7,82 мм (т.3 л.д.71-74)

Заключением эксперта № 663 от 01.09.2019, согласно которому, след ладонной поверхности руки обнаруженный на поверхности приклада, предмета конструктивно схожего с карабином, изъятого в ходе обыска, по <адрес> 19.08.2019 г, и откопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 87х75 мм для идентификации личности пригоден (т.4 л.д.83-84).

Заключением эксперта № 662 от 01.09.2019, согласно которому, предмет конструктивно схожий с карабином, изъятый 19.08.2019 г. в ходе обыска по <адрес> и представленный на исследование, является «Самозарядной винтовкой ФИО9» «СВТ – 40» калибра 7,62х54 мм, относится к категории боевого стрелкового, нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм. В представленном виде винтовка пригодна для производства одиночных выстрелов (т.4 л.д.188-189).

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2019, в ходе которого осмотрена самозарядная винтовка ФИО9 СВТ-40 калибра 7,62х54 мм, изъятая 19.08.2019 в ходе обыска, проведенного в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т.4 л.д.194-197).

Заключением эксперта № 459 от 11.12.2019, согласно которому, след руки с максимальными размерами 40х32 мм, обнаруженный на поверхности приклада, предмета конструктивно схожего с карабином и зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки с максимальным размером сторон 87х75 мм, представленный по материалам уголовного дела №, оставлен подпальцевым участком ладони правой руки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.5 л.д.133-141)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: - самозарядной винтовки ФИО9 СВТ-40 калибра 7,62х54 мм (т.4 л.д.198).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Суд считает показания потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №;3, ФИО8 № 2 , свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями с показаниями данными в суде достоверными и допустимыми, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны лицами их дававшими и они согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными, в ходе судебного следствия, а противоречия, имеющиеся в показаниях данных свидетелей в ходе судебного следствия связывает с давностью произошедших событий.

Суд считает, что показания потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 № 2 о том, что в нападении на них участвовали три человека соответствуют собранным по данным эпизодам доказательствам, а показания ФИО8 №1, что возможно был и четвертый преступник являются следствием того, что потерпевшего били по голове и другим частям тела, он не мог в полной мере видеть и оценивать происходящие события, поскольку на его голову было накинуто одеяло, и являются его предположением.

Суд считает, что незначительные расхождения в показаниях потерпевших данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части указания дат, времени, количества причиненных им телесных повреждений, связаны с давностью произошедших событий.

Суд также признает допустимым доказательством по делу оглашенный в суде протокол допроса свидетеля Свидетель №3, поскольку, предприняв надлежащие меры к вызову свидетеля, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ суд огласил в ходе судебного следствия его показания, данные в ходе предварительного следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательствами оглашенный в суде протокол допроса свидетеля, предварительным следствием не допущено.

При этом суд исходит из того, что показания потерпевших и свидетелей, логичны, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с приведенными письменными материалами дела, заключениям экспертов. Суд не установил наличия каких-либо сведений о наличии у потерпевших и свидетелей, оснований для оговора подсудимых, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда об их виновности, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, которыми подтверждено наличие у подсудимых мотива и реальной возможности совершить преступные действия, инкриминируемые им стороной обвинения.

Вопреки утверждениям стороны защиты у суда не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами показания подсудимых ФИО5, ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, вследствие оказания на них физического воздействия сотрудниками полиции. Данные доводы были проверены и опровергаются исследованными в суде следующими доказательствами:

постановлением сотрудника ОП №2 УМВД РФ г.Шахты ФИО16 об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2019 г., согласно которому было проверено сообщение ФИО6 о наличии у него телесных повреждений, зафиксированных у него «скорой медицинской помощью». В ходе проведенной проверки по данному заявлению установлено, что отсутствуют достаточные данные, о наличии признаков преступления предусмотренного ч.2 ст.115, ч.2 ст.116 УК РФ, в связи с чем, по основанию ч. 1 ст.24 УПК РФ, было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.115, ч.2 ст.116 УК РФ. Данное постановление утверждено начальником ОП №2 УМВД РФ г.Шахты и проверено иными должностными лицами полиции. Данное постановление не обжаловано и не отменено;

постановлением следователя следственного отдела по г.Новошахтинск СУ СК РФ по Ростовской области ФИО17 об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2020 г., согласно которому в ходе проверки по материалу по факту причинения телесных повреждений ФИО5 неустановленными сотрудниками полиции, установлено, что на момент осмотра врачом ИВС УМВД по г.Шахты у ФИО5 не было зафиксировано каких либо телесных повреждений, а также сведений о совершении следователем ФИО18 противоправных действий в отношении ФИО5 не получено, в связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Данное постановление не обжаловано и не отменено.

На основании изложенного суд признает показания подсудимых ФИО5, ФИО6 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде относимыми и допустимыми доказательствами по делу, добытыми без нарушения уголовного процессуального законодательства, подписанными лицами их дававшими в присутствии защитников.

Доводы подсудимого ФИО6, что в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в одних местах стоит подпись похожая, а в других не похожая на его, суд считает способом его защиты, никакими допустимыми доказательствами не подтвержденными. Протоколы допросов ФИО6 оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, при участии профессионального защитника, с учетом чего оснований ставить изложенное в них под сомнение, а также признания порочным доказательствами судом не установлено. Кроме того, ФИО6 не был лишен возможности ознакомится с протоколами его допросов, записанных следователем с его слов, как путем личного прочтения, так и путем прочтения их другими лицами, в том числе и защитником Фефеловой Л.Н. присутствовавшей при допросе.

Показания подсудимого ФИО6 об отсутствии сговора, а также об отсутствии доказательств его участия в совершении преступлений совершенных в отношении ФИО8 №1, ФИО8 №;3, ФИО8 № 2 , поскольку он только довозил ФИО7 и ФИО5 по их просьбе на своем автомобиле ночью к местам расположенным возле реки и в поле, и не был осведомлен об их намерениях, суд также расценивает как способ защиты подсудимого ФИО6, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств, следует, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, с целью завладения имуществом, действуя совместного прибыли к местности расположенной в непосредственной близости от совершенных преступлений, на автомобиле, принадлежащем ФИО6, совершили разбойные нападения на потерпевших, завладели их имуществом, после чего скрылись. В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившееся о совместном совершении преступления. При этом по смыслу закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления. Действия ФИО6, ФИО7 и ФИО5 носили взаимосвязанный и последовательный характер, отличались согласованностью в исполнении, которые привели к достижению цели – завладению имущества потерпевших. Фактические обстоятельства дел, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что ФИО6 принимал непосредственное участие в совершении преступлений в отношении потерпевших, что прямо свидетельствует о согласованности и направленности действия подсудимых.

Кроме того, виновность подсудимых в предъявленном обвинении по эпизоду нападения на ФИО8 №1, ФИО8 №;3 подтверждена письменными показаниями: протоколом осмотра места происшествия 07.08.2019 - домовладения ФИО8 №1, в ходе которого обнаружен и зафиксирован след обуви, протоколом обыска, проведенного 19.08.2019г. в домовладении, принадлежащим Свидетель №2, где проживали ФИО5, ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», выданная на имя ФИО8 №1, две пары кроссовок, синего цвета и с подошвой серого цвета, заключением эксперта № 435 от 11.12.2019, согласно которому след подошвы обуви обнаруженный при осмотре домовладения ФИО8 №1 мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу с подошвой серого цвета, изъятой в ходе обыска 19.08.2019г. и другими письменными доказательствами.

Виновность подсудимых в предъявленном обвинении по эпизодам нападения на ФИО8 № 2 и хищения у него денежных средств и огнестрельного оружия подтверждена письменными показаниями: протоколом осмотра места происшествия 16.08.2019 - домовладения ФИО8 № 2 , в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагмент веревки из полимерного материала, фрагмент скотча, три следа обуви, протоколом обыска проведенного 19.08.2019г. в домовладении, принадлежащим Свидетель №2, где проживали ФИО5, ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, кольцо из желтого металла с изображением сердца с камнями белого и розового цвета в виде розы, крест со щитом и Иисусом из желтого металла, кольцо из белого металла с камнем зеленого цвета, цепочка из серебристого металла с тремя подвесками в виде колец с камнями, похищенные у ФИО8 № 2 кроссовки синего цвета, кроссовки синего цвета с серой подошвой, бейсбольная бита, заключением эксперта № 657 от 12.09.2019, согласно которому след обуви, изъятый в домовладении ФИО8 № 2 подошвы обуви обнаруженный при осмотре, представленный на 1 фрагменте дактопленки мог быть оставлен подошвой левой кроссовки, следы обуви представленные на 2 фрагментах дактопленки, вероятно могли быть оставлены как подошвой левого и правового крассовка, изъятые в ходе обыска 19.08.2019г. по месту жительства ФИО5, ФИО7, заключением эксперта №6/1012 от 23.12.2019 согласно которому след, содержащий биологический материал, обнаруженный на фрагменте марлевого тампона со смывом с рукоятки пистолета газового пистолета «Walther» P88 Compact произошел от ФИО7 и другими письменными доказательствами.

Вопреки утверждениям стороны защиты, протокол проверки на месте показаний свидетеля Свидетель №3 от 20.08.2019 года суд считает допустимым доказательством. Участие понятых регламентировано требованиями ст.170 УПК РФ. Применение следователем при производстве осмотра места происшествия фотофиксации, с составлением фототаблицы без участия понятых, несмотря на утверждения защиты, не противоречит нормам УПК РФ и не влечет за собой признание указанного протокола недопустимым доказательством.

Доводы защитников о необходимости оправдания подсудимых по всем эпизодам преступных деяний, суд считает несостоятельными по следующим основаниям, как видно из показаний потерпевших данных, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, действия нападавших, носили согласованный характер и каждый из них выполнял свою конкретную роль при совершении преступления, все участники имели единый умысел на разбойное нападение с целью хищения, для чего заранее приготовили маски и перчатки, для реализации которого вступили в предварительный преступный сговор, при этом совершив разбой с рядом квалифицирующих признаков.

Доводы защитников, что стороной обвинения не собрано доказательств причастности, именно подсудимых к совершению вмененных им преступлений опровергаются, представленными обвинением доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Сторона защиты в качестве доказательства ссылается на показания свидетеля ФИО13, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является супругой ФИО6. По месту их совместного проживания по адресу <адрес> на садовом участке <адрес> сотрудниками полиции проводился 20.08.2019 года обыск в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая банка серого цвета с монетами в сумме 104 рубля, мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета с сим-картами «Теле2» и «МТС», бархатная коробка красного цвета в форме сердца, ювелирные украшения, денежные средства в сумме 114 000 рублей и 7 450 рублей. Все изъятое в ходе обыска, а также денежные средства, принадлежит ей, так как у них с мужем общего семейного бюджета нет. Изъятый перстень из белого и желтого золота с резным узором и узорами в виде цветов с камнем бело-оранжевого цвета, принадлежит ее мужу ФИО6 длительное время. В ходе обыска в дачном домике были обнаружены и изъяты ружье и патроны. Ружье, приобреталось много лет назад её дедом ФИО1, в настоящее время им пользуется ее муж ФИО6, документов на него не имеется. Патроны, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска, принадлежат её мужу ФИО6, где и когда он их приобретал, ей не известно. В конце мая 2019 года к ним гости приехал племянник её мужа ФИО5, который проживал по <адрес>, она с ним встречалась редко, чем он занимался ей не известно. С ФИО7 ранее она не встречалась, познакомилась 19.08.2019 года на берегу реки Дон, где они отмечали день рождения ее мужа. Никаких чужих вещей, крупных сумм денег её муж домой не приносил. В вечернее время, муж иногда уезжал по своим делам, куда он ездил и что это за дела, он ей не рассказывал. Автомобиль ВАЗ 21099 серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежит ФИО6, им пользуется только он.

Показания свидетеля Свидетель №4 не содержат сведений, которые могли быть положены в основу оправдательного приговора, поскольку каких-либо сведений указывающих на непричастность ее мужа к установленным судом обстоятельствам преступных деяний, она в своих показаниях не сообщила.

На основании вышеуказанных доказательств, сопоставив их иными доказательствами представленными стороной обвинения, суд пришел к твердому убеждению, что виновность ФИО19, ФИО10 и ФИО6 в совершении разбойного нападения на потерпевших доказана стороной обвинения в полном объеме.

Суд считает, что стороной обвинения необоснованно вменено и указано в описанной части преступного деяния, а именно разбойного нападения с целью хищения из дома потерпевшего ФИО8 № 2 16.08.2019 года хищение из металлического ящика, предназначенного для хранения оружия, находящегося в шифоньере в спальной комнате - ружье Сайга-12к 12 калибра № (карабин самозарядный) являющееся охотничьим гладкоствольным, огнестрельным полуавтоматическим оружием стоимостью 10 000 рублей снаряженное двумя патронами «Феттер» 12 калибра, которые для ФИО8 № 2 материальной ценности не представляют и газового пистолета «Walther» P88 Compact, который для ФИО8 № 2 материальной ценности не представляет.

Вместе с тем, по смыслу закона предметом преступления, предусмотренного ст.226 УК РФ, признается огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, которые как дополнительный объект являются и чужой собственностью, а потому при их хищении дополнительной квалификации по ст. 162 УК РФ не требуется. Однако, обвиняя ФИО5, ФИО7, ФИО6 в совершении хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, сторона обвинения излишне включила указанные предметы в объем обвинения по эпизоду разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, таким образом, дважды указав, что подсудимые виновны как в хищении самого огнестрельного оружия и боеприпасов, так и в хищении его как имущества потерпевшего ФИО8 № 2 .

При таких обстоятельствах, из объема обвинения ФИО5, ФИО6, ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО8 № 2 ), подлежат исключению обстоятельства, связанные с фактом незаконного обращения с оружием и приравненными к нему предметами, как излишне вмененные.

Кроме того, суд считает, что стороной обвинения необоснованно при описании преступного деяния совершенного ФИО5 по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия указано, что он в неустановленные в ходе предварительного следствия дату, время и месте, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, предмет, конструктивно схожий с карабином, являющийся самозарядной винтовкой ФИО9 СВТ-40 калибра 7,62х54 мм, с целью его дальнейшего незаконного хранения. Вследствие чего из объема обвинения ФИО5 по ч.1 ст.222 УК РФ подлежит исключению обстоятельства связанные с незаконным приобретением огнестрельного оружия.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, и исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений доказана и квалифицирует действия ФИО5, ФИО6, ФИО7:

- по эпизоду разбойного нападения на ФИО8 №1, ФИО8 №;3 по ч.3 ст.162 УК РФ по признакам – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду разбойного нападения на ФИО8 № 2 по ч.3 ст.162 УК РФ по признакам – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения огнестрельного оружия и боеприпасов у ФИО8 № 2 по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ, по признакам – хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, если они совершенны группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО5 - по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности и влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве данных о личности ФИО5 суд принимает во внимание, что он холост, не имеет постоянного места работы и стабильных источников доходов, характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по эпизодов разбойных нападений и хищений огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в виде лишения свободы, по эпизоду хранения огнестрельного оружия в виде ограничения свободы с установлением, предусмотренных законом ограничений, окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, по правилам, установленным в ч.3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому лишь основные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 162, ч.4 ст.226 УК РФ, без применения дополнительных видов, что, по мнению суда будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Назначение же ФИО5 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного им и будет недостаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности и влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве данных о личности ФИО6 суд принимает во внимание, что он женат, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по всем эпизодам преступных деяний в виде лишения свободы, окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, по правилам, установленным в ч.3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому лишь основные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 162, ч.4 ст.226 УК РФ, без применения дополнительных видов, что, по мнению суда будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Назначение же ФИО6 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного им и будет недостаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности и влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве данных о личности ФИО7, суд принимает во внимание, что он холост, не имеет постоянного места жительства, постоянного места работы и стабильных источников дохода, характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по всем эпизодам преступных деяний в виде лишения свободы, окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, по правилам, установленным в ч.3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО7, обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому лишь основные виды наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 162, ч.4 ст.226 УК РФ, без применения дополнительных видов, что, по мнению суда будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Назначение же ФИО7, наказания с применением ст.73, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного им и будет недостаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО7, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 № 2 , заявленные в ходе судебного следствия подсудимые не признали.

Учитывая, что без отложения разбирательства по делу, предъявления к сторонам предложений о предоставлении дополнительных доказательств, требующих принятия решения по исковым требованиям, произвести дополнительные расчеты по иску о возмещении материального ущерба, не представляется возможным, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФоставить иски без рассмотрения и признать за гражданскими истцами ФИО8 №1 ФИО8 № 2 право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, п. «б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на ФИО8 №1, ФИО8 №;3) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на ФИО8 № 2 ) в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по ч.1 ст.222 УК РФ виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовых функций, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО5 назначить наказание путем частичного сложения наказаний 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 10 месяцев, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовых функций, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 19 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на ФИО8 №1, ФИО8 №;3) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на ФИО8 № 2 ) в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО6 назначить наказание путем частичного сложения наказаний 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 19 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на ФИО8 №1, ФИО8 №;3) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на ФИО8 № 2 ) в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО7 назначить наказание путем частичного сложения наказаний 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с 19 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Гражданские иски потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 № 2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшими ФИО8 №1, ФИО8 № 2 право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным собственнику Свидетель №3;

- ружье марки «Сайга-12К» 12 калибра № с двумя патронами «Феттер», кольцо из металла серого цвета в виде цветка, инкрустированное камнями зеленого и белого цвета, кольцо из металла желтого цвета в виде сердца, инкрустированное камнями розового и белого цвета, крест из металла желтого цвета с изображением распятия, цепь из металла серого цвета мелкого плетения с тремя кулонами в виде колец инкрустированных камнями белого цвета, паспорт на карабин «Сайга-12К», разрешение РОХа №, охотничий билет серии №, считать возвращенными потерпевшему ФИО8 № 2 ;

- мобильный телефон «Самсунг», -пару кроссовок с подошвой серо-черного цвета, пару кроссовок с подошвой бело-синего цвета, биту, фрагмент веревки из полимерного материала белого цвета, фрагмент прозрачной клейкой ленты, электрический кабель с вилкой, хранящиеся в КХО ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA, выданную на имя ФИО8 №1, считать возвращенной владельцу ФИО8 №1; -

-денежные средства в сумме 114000 рублей, в сумме 7450 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД РФ «Новочеркасское», возвратить после вступления приговора в законную силу Свидетель №4;

- газовый пистолет «Walther P88 Compact F23671», - самозарядную винтовку ФИО9 «СВТ-40» калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в КХО МУ МВД РФ «Новочеркасское», передать в ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения в соответствии с нормами Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии";

- автомобиль марки «ВАЗ 21099» гос. рег. знак № считать возвращенным Свидетель №4;

- денежные средства в сумме 68010 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД РФ «Новочеркасское», хранить в бухгалтерии МУ МВД РФ «Новочеркасское» до предъявления соответствующего исполнительного документа.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденному – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова Ап. поределением приговор изменен в части гражданских исков