Приговор № 1-46/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарями Гончаровой Е.Н., Шишкаревой А.Р.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Щекино Тульской области Васюковой Л.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер АА №007671 от 03.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от 01.03.2018 года, вступившим в законную силу 23.03.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

20.08.2020 года в период времени, предшествующий 17 часам 40 минутам, у ФИО2, находившегося в квартире <адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 20.08.2020 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «Опель <данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак №, начав движение от <адрес>, передвигался по автодорогам <адрес> и 20.08.2020 года в 18 часов 20 минут, в 3 метрах от <адрес>, был остановлен инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от 20.08.2020 года, по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,54 мг/л.

Он же, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному комитетом записи актов гражданского состояния <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является отцом ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании судебного приказа № 2-690/16/50 от 09.06.2016 года мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего №1 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 06.06.2016 года и до совершеннолетия ФИО3 №1

ФИО2, на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Законный представитель потерпевшего №1 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3 №1

Однако ФИО2, являясь родителем ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 06.06.2019 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от 07.06.2019 года, вступившим в законную силу 18.06.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное административное наказание ФИО2 отбыл (исполнительное производство окончено фактическим исполнением 03.11.2020 года). В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период с 22.04.2020 года по 07.09.2020 включительно ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решений суда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, с учетом его возраста и состояния здоровья, при наличии возможности устроиться на работу, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, мер к выполнению решения суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев не предпринимал.

Таким образом, в результате неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, ФИО2 в результате неуплаты алиментов имеет задолженность в период с 22.04.2020 года по 07.09.2020 года включительно - 4 месяца 16 дней, что в твердой денежной сумме составляет 40 940 руб. 82 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО2 по обстоятельствам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от 01.03.2018 года, вступившим в законную силу 23.03.2018 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей им уплачен не был, водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> он сдал в апреле 2018 года. Ему известно о том, что повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, влечет уголовную ответственность. 20.08.2020 года около 10-00 часов он, будучи трезвым, взял с разрешения Свидетель №3 принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, чтобы доехать по своим делам. О том, что он лишен права управления транспортными средствами Свидетель №3 не знала. Вернувшись домой в тот же день в районе 14-00 часов, он употребил примерно 250 гр. водки, и около 17 часов 40 минут на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, отъехал от <адрес>. 20.08.2020 года примерно в 18 часов 20 минут он, проезжая на указанном автомобиле мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые, проверив его данные по планшетному компьютеру, установили, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. Сотрудниками ГИБДД были приглашены понятые, в присутствии которых в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, его подписали все участвующие лица, в том числе и он, а автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку. После чего они отправились в здание ГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, где инспектором ДПС были также приглашены двое понятых. В присутствии понятых, которым были разъяснены их права, ему, также после разъяснения прав и положений ст.51 Конституции РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что он согласился. Показания прибора, с которыми он был ознакомлен, составили 0,54 мг/л. После чего инспектором ДПС был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он (ФИО2) расписался (т.1.л.д.98-101).

После оглашения данных показаний подсудимый их подтвердил.

Суд полагает, что виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 20.08.2020 года в 18 часов 20 минут он и инспектор Свидетель №2 осуществляли патрулирование <адрес>, где около д.№ ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак Н №, который показался подозрительным, так как «вилял» по проезжей части, нарушая правила маневрирования. Поскольку он подумал, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения, то остановил указанный автомобиль. Водитель (которым оказался ФИО2) остановился напротив дома <адрес>. При беседе с ним, он почувствовал от ФИО2 запах алкоголя изо рта. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 01.03.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После были приглашены двое понятых, в присутствии которых он в отношении ФИО2 составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Также им был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2, а автомобиль с помощью эвакуатора помещен на специализированную стоянку, так как ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. Данный протокол подписали понятые и ФИО2 После они и ФИО2 направились в ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, где он также пригласил понятых, которым разъяснил права, а ФИО2 - положения ст.51 Конституции РФ. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, он согласился. С помощью алкотертора у ФИО2 был произведен забор выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0.54 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 ознакомился и согласился, о чем написал в акте. С результатами освидетельствования ФИО2 также были ознакомлены понятые (т.1.л.д.55-57).

Свидетель Свидетель №2 дал в ходе дознания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 показания о событиях 20.08.2020 года, которые также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1.л.д.58-60).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ФИО2 она знает около года. 20.08.2020 года, примерно в 10-00 часов, ФИО2, приехав к ней домой, попросил принадлежащий ей указанный автомобиль, чтобы съездить по своим делам. Так как в страховом полисе круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не ограничен, она дала ФИО2 ключи от автомобиля. ФИО2 был трезв. О том, что у ФИО2 нет водительского удостоверения и о том, что он лишен права управления транспортными средствами, ей известно не было. 20.08.2020 года сотрудники ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> сообщили ей, что ФИО2 управлял принадлежащим ей автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.1.л.д.68-70).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 20.08.2020 года, примерно в 20 часов 10 минут, он проходил мимо здания ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> (<адрес>), где к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого. При этом сотрудник полиции ему сообщил, что ими был задержан водитель, управляющий автомобилем, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он согласился. В здании ГИБДД находился второй инспектор, еще один понятой, а также ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО2 Сотрудником ГИБДД ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Когда он находился около ФИО2, то понял, что последний действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, его немного «пошатывало» и от него пахло спиртным. Кроме того, на вопросы сотрудника ГИБДД ФИО2 подтвердил, что выпил спиртного перед поездкой. Инспектор ГИБДД пояснил им, что в отношении ФИО2 будет составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После разъяснения ФИО2 положений ст.51 Конституции РФ, последнему было предположено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. ФИО2 не возражал. В результате у ФИО2 было установлено состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт (т.1.л.д.64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 20.08.2020 года, примерно в 20 часов 10 минут, он и еще один мужчина присутствовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО2 в помещении ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>. Ему и второму понятому были разъяснены их права. Сотрудником ГИБДД ФИО2, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 не возражал. При этом, он почувствовал от ФИО2 запах алкоголя изо рта, речь у ФИО2 была нарушена. С помощью прибора алкотектора у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,54 мг/л. После этого инспектор в их присутствии составил в отношении ФИО2 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С этим актом ФИО2 согласился, указав «согласен» и поставив свою подпись. Он, второй понятой, а также сотрудник ГИБДД также подписали акт (т.1.л.д.61-63).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> Свидетель №1, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1.л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от <адрес>, на котором 20.08.2020 года в 18 час. 20 мин. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (т. 1 л.д.51-54);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2020 года, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.30);

- актом № от 20.08.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного ФИО2 в присутствии понятых, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,54 мг/л (т.1. л.д. 32,33);

- протоколом № от 20.08.2020 года о задержании транспортного средства, согласно которому 20.08.2020 года, в 18 часов 40 минут, задержано транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак № (т.1 л.д.34);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от 01.03.2018 года, вступившего в законную силу 23.03.2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.42-44);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, согласно которой ФИО2 08.08.2009 года выдавалось водительское удостоверение №. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М на планшетном компьютере установлено, что данный гражданин постановлением мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от 01.03.2018 года, вступившим в законную силу 23.03.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № сдано в подразделение ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> 04.04.2018 года. Согласно данных ГИС ГМП административный штраф в размере 30000 руб. не оплачен (т.1.л.д.37);

- постановлением и протоколом выемки от 10.09.2020 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 было изъято: свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак №, автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак № (т. 1 л.д. 71-72,73-77);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак №; постановлением дознавателя от 10.09.2020 года указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.78-81).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Суд признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО2 показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе дознания, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких - либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, либо оснований для оговора подсудимого не установлено.

Приведенные выше показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, относительно обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела.

Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно - процессуального закона, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном из материалов уголовного дела не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно показаниям ФИО2 по обстоятельствам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он состоял в зарегистрированном браке с Законный представитель потерпевшего №1, у них имеется ребенок ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После расторжения брака с Законный представитель потерпевшего №1 в ДД.ММ.ГГГГ, с него в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 были взысканы алименты. В период с июня 2016 года по 07.06.2019 года он алименты не выплачивал, на работу не трудоустраивался, в ЦЗН <данные изъяты> не обращался, в связи с чем 07.06.2019 года по постановлению мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. с ДД.ММ.ГГГГ он алименты платил, передавал денежные средства бывшей супруге под расписку, но после февраля 2020 года платить перестал. Подарки и одежду сыну покупает, общается с ним, но бывшая супруга против их общения. Он работал официально в период с апреля 2019 по апрель 2020 года в АО «<данные изъяты>», уволился по состоянию здоровья. С заработной платы деньги в счет алиментов не удерживали, так как он сам деньги давал лично на руки бывшей супруге и брал расписки. Период задолженности по алиментам - с 22.04.2020 года по 07.09.2020 года включительно, а также сумму задолженности 40 940 руб. 82 коп., не оспаривает. Свою вину в неуплате алиментов он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1.л.д.166-169).

После оглашения данных показаний подсудимый их подтвердил. Пояснил, что в настоящее время он трудоустроен официально. Денежных средств в счет оплаты долга по алиментам не выплачивал, но выплачивает текущие алиментные платежи.

Суд полагает, что виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Законный представитель потерпевшего №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживала с ФИО2 в браке, у них имеется сын - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При расторжении брака, 09.06.2016 года мировым судьей судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области был также вынесен судебный приказ № 2-690/16/50 о взыскании с ФИО2 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка –ФИО3 №1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 06.06.2016 года и до совершеннолетия ФИО3 №1 В период с 09.06.2016 года по 06.06.2020 года ФИО2 алименты в ее пользу выплачивал редко, последний раз деньги в размере 2000 руб. принесла мать ФИО2, о чем она написала расписку. Более никаких выплат в счет погашения текущих алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в ее пользу не производил. В связи с тем, что ФИО2 не выплачивал алименты, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Но и после этого ФИО2 алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает, добровольно материальную помощь на его содержание не оказывает (т.1.л.д.149-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. На основании судебного приказа №2-690/16/50 мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от 09.06.2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу Законный представитель потерпевшего №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 в размере 1/4 заработка или иного дохода должника ежемесячно, начиная с 06.06.2016 года и до совершеннолетия ФИО3 №1, 07.07.2016 года возбуждено исполнительное производство №. В период с 07.07.2016 года по апрель 2019 года ФИО2 неоднократно вызывался в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов по вопросу выплаты алиментов. За указанный период ФИО2 часто менял место работы, алименты выплачивал не ежемесячно и не теми суммами, которые установлены РОССТАТом РФ для не работающего. В период с 26.04.2019 года по 19.04.2020 года ФИО2 трудоустроился на АО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>», о чем предоставил справку судебному приставу-исполнителю, алименты ФИО2 передавал лично на руки Законный представитель потерпевшего №1 под расписку. 21.04.2020 года ФИО2 уволился из данной организации, алименты на содержание сына не выплачивал. ФИО2 неоднократно вызывался в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов по вопросу выплаты алиментов, ему неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов как неработающему. Также говорилось, что у него имеется задолженность по алиментам, что он обязан официально трудоустроиться и выплачивать алименты из заработной платы, либо обратится в ЦЗН <данные изъяты> для постановки на учет в качестве безработного и выплачивать алименты из пособия по безработице. Однако ФИО2 место работы не сообщал и алименты не выплачивал, образовавшуюся за должность по алиментам не погашал. В связи с чем 06.06.2019 года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 18.06.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. В период с 22.04.2020 года по 07.09.2020 года включительно ФИО2, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязанности по уплате алиментов не исполнял, а именно не производил ежемесячные выплаты денежных средств, в счет алиментов, а также не погашал образовавшуюся задолженность, никаких документов, подтверждающих официальное трудоустройство, в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов не предоставлял. В результате неуплаты алиментов ФИО2, согласно постановлению о расчете задолженности, имеет задолженность в период с 22.04.2020 года по 07.09.2020 года включительно – 4 месяца 16 дней, что в твердой денежной сумме составляет 40 940 руб. 82 коп. (т.1 л.д.133-135, 191-192).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП Росси по Тульской области Свидетель №6 о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ ( т.1.л.д.103-104);

- копией судебного приказа № 2-690/16/50 от 09.06.2016 года мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области, согласно которому ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу Законный представитель потерпевшего №1, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 06.06.2016 года и до совершеннолетия ФИО3 №1 (т.1.л.д.110);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2016 года, согласно которому на основании судебного приказа № 2-690/16/50 от 09.06.2016 года мирового судьи судебного участка №50 Щекинского района Тульской области о взыскании алиментов с ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (т.1.л.д.111-112);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 24.09.2020 года, согласно которому ФИО2 имеет задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 22.04.2020 года по 07.09. 2020 года –4 месяца 16 дней, что в твердой денежной сумме составляет 40 940 рублей 82 копеек (т.1.л.д.189-190);

- копией протокола об административном правонарушении от 06.06.2019 г., составленного в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1.л.д.113-115);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.06.2019 года мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области, вступившего в законную силу 18.06.2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (т.1.л.д.121-122);

- копией свидетельства о рождении № ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, где указано, что его отцом является ФИО2 (т.1.л.д.132);

- ответом из <данные изъяты> от 15.09.2020 г., согласно которому ФИО2, в период с 22.04.2020 года по 07.09.2020 года за медицинской помощью не обращался (т.2.л.д. 23);

- справкой из ЦЗН <данные изъяты> от 09.09.2020 г. №, согласно которой, ФИО2 в период с 22.04.2020 г. по 07.09.2020 г. по вопросу трудоустройства в ЦЗН не обращался (т.2.л.д.21).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. О правдивости показаний ФИО2 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на его содержание. Размер и период задолженности не оспаривал.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - Законный представитель потерпевшего №1 и свидетеля Свидетель №6, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшего и свидетеля не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных относимыми, достоверными и допустимыми, является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО2 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 02.12.2020 года № ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний <данные изъяты> (т.1.л.д.239-241).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. По преступлению, предусмотренному, ст.264.1 УК РФ, кроме этого, также <данные изъяты>.

Вместе с тем, <данные изъяты> у виновного не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку это преступление направлено против интересов ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по каждому из совершенных преступлений не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

В силу прямого указания закона подсудимому также за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении окончательного наказания суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим согласно положениям ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.157 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания по каждому из преступлений с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в отношении которых не был решен вопрос на стадии производства дознания, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства ежемесячно;

-по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим и присоединения дополнительного наказания назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Приговор вступил в законную силу 13.03.2021 года.