Приговор № 1-24/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 15 апреля 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре - Булыковой С.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Яшкульского района Теблеева Д.М.,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 б/о, родившегося *** в *** Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, животноводческая стоянка,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 б/о. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 б/о. *** постановлением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

***, примерно в 21 час 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), предусматривающей обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102», с государственным регистрационным знаком *** следовал в западном направлении от *** в сторону магазина «***» по *** Республики Калмыкия. В этот же день примерно в 21 час 40 минут, около *** Республики Калмыкия, он был задержан сотрудниками ГИБДД. По внешним признакам и по поведению ФИО1 М.б/о., имелись основания подозревать, что он находился в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено инспектором ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора, на что он ответил отказом. После чего инспектором ГИБДД, водителю ФИО1 б/о. было предложено проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 б/о. вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что в марте 2019 года полностью уплатил штраф по постановлению мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от ***.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 М.б/о., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что *** постановлением мирового суда Яшкульского судебного района Республики Калмыкия он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев и административного штрафа в размере *** рублей, который на сегодняшний день оплатил не полном объеме. Водительское удостоверение сдал ***. У него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ-21102» с государственными регистрационными знаками ***. *** примерно в 21 час 40 минут он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и подъехал к дому *** по *** РК, где его задержали сотрудники полиции. Затем сотрудник ГИБДД его отстранил от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. (л.д.52-55).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 б/о. подтвердил данные показания, указав в ***, где он распивал спиртное ***, а также магазин «Байр», расположенный по *** Республики Калмыкия, где он покупал спиртные напитки, после чего управляя транспортным средством вернулся вновь к дому *** по ***, где его задержали инспекторы ГИБДД и составили на него административные протоколы, так как пройти освидетельствование на месте и от медицинского освидетельствования он отказался. (л.д. 75-78).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 М.б/о. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его собственного признания, установлена и подтверждена следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Яшкульский», из которых следует, что *** примерно в 21 час 40 минут в *** РК ими задержан ФИО1, управлявший автомашиной марки «ВАЗ-21102» с государственными регистрационными знаками *** с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка. На требование сотрудника ДПС ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Мета» *** и медицинское освидетельствование ФИО1 ответил отказом. (л.д. 82-84).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ***3, сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК, показавшего, что *** примерно в 22 часа им был получен сигнал с ДЧ МО МВД России «Яшкульский», о том, что необходимо проехать по адресу: РК, ***, где сотрудниками УУП МО МВД России «Яшкульский», была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21102» с государственными регистрационными знаками ***, водитель которой находился с признаками опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что водитель ФИО1 года рождения, управлял транспортным средством с признаками опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Мета» ***, на что ФИО1 ответил отказом, после чего он предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 так же ответил отказом. (л.д. 79-81).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшая, что *** в *** в вечернее время она и ФИО1 ехали на автомашине марки «ВАЗ-21102» с государственными регистрационными знаками ***. Автомашиной управлял ***9, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 40 минут на *** в *** их автомашину остановили сотрудники полиции. (л.д. 88-90).

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от ***, которым ФИО1 б/о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок ***. Постановление вступило в законную силу ***. (л.д. 72-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен участок местности около *** Республики Калмыкия и изъята автомашина марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком *** (л.д. 6-15).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***, согласно которому *** в 22 часа 40 минут по *** Республики Калмыкия ФИО1 б/о. отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством – «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком ***, в связи наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 33).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ***, из которого следует, что при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, изменение окраски кожных покровов лица ФИО1 б/о. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 35).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 М.б/о. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. (л.д. 33).

Протоколом осмотра предметов от ***, из которого следует, что была осмотрена и признана вещественным доказательством автомашина марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком *** (л.д. 25-27).

Протоколом осмотра предметов и приложенной фототаблицей от ***, из которых следует, что была просмотрена видеозапись, находящаяся на компакт диске, на которой зафиксирована процедура отказа ФИО1 М.б/о. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 39-46).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеизложенных доказательств из материалов дела либо прекращение производства по нему, не имеется. Приведенные доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо существенных нарушений.

Правдивость показаний свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Судом не установлено фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также причин для этого. Кроме того, их показания полностью соотносятся между собой, существенных противоречий не имеют и подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справке отдела ГИБДД МО МВД России «Яшкульский» по состоянию на *** постановление мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района от *** считается неисполненным, административный штраф полностью не оплачен (***), водительское удостоверение у ФИО1 М.б/о. изъято ***. Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что административный штраф уплачен им в марте 2019 года.

Следовательно, на момент совершения преступления ***, ФИО1 б/о. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, совершенное ***.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 б/о. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 М.б/о. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 М.б/о. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 б/о. не судим, женат, занимается разведением личного подсобного хозяйства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в Республиканском наркологическом диспансере и Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит.

Такие обстоятельства как признание вины, положительная характеристика по месту жительства, признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 б/о. наказания, не имеется.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 М.б/о. преступления, данные о его личности и его имущественное положение, суд считает, что предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ такой вид наказания как штраф не будет способствовать исправлению подсудимого.

В связи с этим, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение ФИО1 М.б/о., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 б/о. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 б/о. данного вида наказания, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено и не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеофайлами задержания и составления административного материала в отношении ***9б/о., административный материал от *** в отношении ***9б/о.. (протокол об отстранении от управления транспортным средством ***, протокол о направлении на медицинское освидетельствование ***, протокол об административномправонарушении***,постановление по делу об административном правонарушении ***)–хранить при уголовном деле; автомашину марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком *** – вернуть по принадлежности.

По просьбе подсудимого ФИО1 М.б/о. для защиты его прав и интересов судом была назначена адвокат ***4, расходы на оплату труда которой в силу ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 1170 рублей. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 б/о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ***, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ***.

Исполнение назначенного осужденному ФИО1 б/о. наказания в виде обязательных работ возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ***.

Обязать ФИО1 М.б/о. в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по *** для постановки на учет и отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 б/о. в виде обязательства о явке- до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеофайлами задержания и составления административного материала в отношении ***9б/о., административный материал от *** в отношении ***9б/о. (протокол об отстранении от управления транспортным средством ***, протокол о направлении на медицинское освидетельствование ***, протокол об административномправонарушении***,постановление по делу об административном правонарушении ***)–хранить при уголовном деле; автомашину марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком *** – вернуть по принадлежности ФИО1 б/о.

Взыскать с ФИО1 б/о в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ***4, в сумме ***) рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Яшкульский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.А. Сангаджиева