Решение № 12-265/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-265/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник ФИО1, выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что ФИО2 незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку управлял транспортным средством, имея при себе национальное водительское удостоверение вместе с заверенным переводом, которое предъявил сотрудникам ГИБДД.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

В судебном заседании защитник ФИО5 (ФИО1) доводы жалобы поддержала. Представила заверенный в установленном порядке перевод водительского удостоверения ФИО2, выполненный ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что на момент остановки, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имел заверенный в установленном порядке перевод водительского удостоверения, однако, в материалы дела его не приобщили сотрудники ГИБДД, представить перевод не может, так как предыдущего перевода у ФИО2 нет, в связи с изготовлением нового перевода, для получения ответа на запрос от нотариуса требуется время.

Заслушав защитника, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством Лексус GS250 государственный регистрационный знак <***>, по национальному водительскому удостоверению, не имея права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.10), рапортом инспектора ДПС о факте ДТП, между автомобилем Тойота Ленд Крузер под управлением ФИО6 и транспортным средством Лексус GS250 под упралвением ФИО2 ( л.д.14), копией паспорта иностранного гражданина ( л.д.15), копией национального водительского удостоверения, выданного компетентным органом Азербайджанской Республики без перевода (л.д.16).

Доводы жалобы и пояснения защитника нахожу несостоятельными по следующим основаниям.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 12 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196 «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи. Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения при условии, если оно предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением (пункт 14 статьи 25).

В силу п. п. b п. 2 ст. 41 "Конвенции о дорожном движении", заключенной в г. Вене 08 ноября ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Конвенция), договаривающиеся стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.

Приложение 6 к Конвенции в пп. 2, 3 устанавливает, что национальное водительское удостоверение печатается на языке или языках, определяемых компетентным органом, который выдает или которому поручено выдавать этот документ; однако на нем указывается на французском языке название "permis de conduire", которое может сопровождаться или не сопровождаться названием "Водительское удостоверение" на других языках, а также название и/или отличительный знак страны, в которой это удостоверение выдано.

Вносимые в удостоверение записи делаются либо только буквами латинского алфавита или прописью, либо повторяются таким же образом.

Иностранные национальные водительские удостоверения, не отвечающие вышеуказанным требованиям, признаются недействительными на территории Российской Федерации, а граждане, управляющие транспортными средствами на основании таких водительских удостоверений, приравниваются к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, поскольку в его национальном водительском удостоверении записи не дублированы буквами латинского алфавита и не сопровождаются заверенным переводом, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется копия национального водительского удостоверения ФИО2 AВ №, выданного на территории Азербайджанской Республики ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что записи в нем произведены только на азербайджанском языке и не продублированы буквами латинского алфавита, что указывает на несоответствие требованиям Приложения N 6 к Конвенции о дорожном движении и на отсутствие у ФИО2 права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО2, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие заверенного перевода водительского удостоверения ФИО2 на момент управления ФИО2 транспортным средством ( ДД.ММ.ГГГГ) объективно ничем не подтверждено и в материалах дела не имеется. При составлении протокола ФИО7 не был лишен возможности давать пояснения, делать замечания, однако о наличии перевода, не заявил, в связи с чем, довод защитника о том, что перевод не был приобщен к делу сотрудниками ГИБДД, не обоснован и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО8 (ФИО1) - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «23»_мая 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________