Решение № 12-402/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-402/2019

Дело № 12-402/2019

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 6


РЕШЕНИЕ

«29» мая 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Гончаренко А.А., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 и защитника Даниленко Н.Г. на постановление дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 21 марта 2019 года, вынесенное по делу № 18900009860190002129 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Рыбспецпром»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее - должностное лицо) от 21 марта 2019 года по делу № 18900009860190002129 акционерное общество «Рыбспецпром» (далее – АО «Рыбспецпром», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор Общества ФИО1 и защитник Даниленко Н.Г. обратились в суд с жалобой, в которой просили постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, либо в связи с малозначительностью содеянного, либо снизить размер административного наказания ниже низшего предела. Полагали, что нельзя признать абсолютно достоверным вывод должностного лица о подаче уведомления о намерении пересечь государственную границу менее чем за 4 часа до выхода судна РС «Дружный» из порта. Также считали, что указанная в уведомлении опечатка в части сведений о паспорте членам экипажа судна ФИО5 не могла повлиять на возможность осуществления контрольных мероприятий пограничным органом. Полагали, что направлять повторное уведомление для пересечения линии государственной границы в иное время и в иных координатах, нежели указаны в уведомлении, не требуется, а достаточно лишь незамедлительно подать в пограничный орган уведомление по факту пересечения государственной границы с указанием конкретных координат места пересечения. Соответствующее уведомление было передано капитаном судна. Считали, что даже если формально прийти к выводу о наличии признаков состава административного правонарушения, оно не создало реальной существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям, не повлекло каких-либо значимых негативных последствий для общества и государства, в связи с чем может быть признано малозначительным.

Генеральный директор Общества ФИО1 и защитник Даниленко Н.Г. на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступило, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Защитник Богданов Е.Е. жалобу поддержала по изложенным основаниям.

Выслушав защитника Богданова Е.Е., проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, дополнительно истребованные по ходатайству подателей жалобы материалы, а также материалы, представленные защитником при рассмотрении жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных ст. 18.5 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее - Закон о Государственной границе РФ) (здесь и далее по тексту в отсутствии специальной оговорки приведена редакция Закона, действовавшая на дату вменяемого административного правонарушения) Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

Прохождение Государственной границы, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, устанавливается на море - по внешней границе территориального моря Российской Федерации (пункт «б» части 2 статьи 5 Закона о Государственной границе РФ).

Статьей 7 Закона о Государственной границе РФ установлено, что режим Государственной границы включает правила пересечения государственной границы лицами и транспортными средствами, пропуска через государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных, ведения на государственной границе либо вблизи нее не территории Российской Федерации хозяйственной, промысловой и иной деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 9 Закона о Государственной границе РФ российские и иностранные суда, иностранные военные корабли и другие государственные суда, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пересекают Государственную границу на море, реках, озерах и иных водных объектах в соответствии с настоящим Законом, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами.

Частью 21 статьи 9 Закона о Государственной границе РФ установлено, что российские суда, убывающие из российских портов или морских терминалов в целях торгового мореплавания во внутренних морских водах, в территориальном море, исключительной экономической зоне и (или) на континентальном шельфе Российской Федерации с последующим прибытием в российские порты или морские терминалы либо в иных случаях, установленных Правительством Российской Федерации, могут неоднократно пересекать Государственную границу без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля при условии выполнения требований к оснащению судов техническими средствами контроля, обеспечивающими постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна, и (или) другими техническими средствами контроля местоположения судна и при условии уведомления пограничных органов о намерении пересечь Государственную границу и передачи в пограничные органы данных о местоположении таких судов.

Согласно ч. 23 ст. 9 Закона о Государственной границе РФ, правила уведомления пограничных органов о намерении пересечь Государственную границу судами, указанными в части двадцать первой данной статьи, и правила передачи в пограничные органы данных о местоположении судов, указанных в частях двадцать первой и двадцать второй данной статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении АО «Рыбспецпром» настоящего дела об административном правонарушении, действовали Правила уведомления пограничных органов о намерении пересечь государственную границу Российской Федерации российскими судами, имеющими право на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля, которые были утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2014 года № 863 (далее – Правила уведомления).

Данные Правила уведомления устанавливали порядок уведомления пограничных органов о намерении пересечь государственную границу Российской Федерации российскими судами, имеющими право на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля, осуществляющими плавание между российскими портами или морскими терминалами, а также убывающими во внутренние морские воды или в территориальное море Российской Федерации в целях торгового мореплавания (за исключением деятельности, связанной с использованием судов для рыболовства) с последующим прибытием в российские порты, а равно в иных случаях, установленных Правительством Российской Федерации (пункт 1 Правил уведомления).

Капитан российского судна, судовладелец или уполномоченное им лицо не позднее чем за 4 часа до выхода российского судна из порта, из которого планируется убытие российского судна в целях неоднократного пересечения государственной границы Российской Федерации, направляет по факсимильной связи либо по электронной почте в пограничный орган по месту нахождения указанного порта (ближайший пограничный орган) уведомление о намерении пересечь государственную границу Российской Федерации по форме согласно приложению.

Российское судно может осуществлять неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации только в целях осуществления указанной в уведомлении деятельности в районе (районах) и сроки, которые заявлены в уведомлении (пункт 2 Правил уведомления).

К уведомлению прилагаются:

а) план перехода российского судна и (или) сведения о районе осуществления деятельности и планируемый маршрут следования судна в указанный район;

б) судовая роль;

в) список пассажиров (при наличии пассажиров) (пункт 3 Правил уведомления).

Об изменении судовой роли или списка пассажиров на момент выхода российского судна из порта или морского терминала капитан судна по факсимильной связи или по электронной почте уведомляет пограничный орган по месту нахождения порта или морского терминала (ближайший пограничный орган) (пункт 6 Правил уведомления).

В случае изменения в ходе плавания заявленных в уведомлении географических координат места пересечения государственной границы Российской Федерации капитан российского судна незамедлительно информирует об этом пограничный орган по месту пересечения государственной границы Российской Федерации (пункт 9 Правил уведомления).

Должностное лицо по итогам рассмотрения настоящего дела пришло к выводу, что АО «Рыбспецпром» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что Общество посредством судна РС «Дружный», находящегося у него во фрахте на основании договора аренды судна без экипажа (бербоут-чартер) от 1 января 2019 года № 01-01/19 БЧ, 25 января 2019 года в 08 часов 20 минут допустило выход из территориального моря Российской Федерации в исключительную экономическую зону Российской Федерации с целью осуществления рыболовства, то есть пересекло государственную границу Российской Федерации в географических координатах 51 гр. 30,5 мин. северной широты 158 гр. 10,3 мин. восточной долготы на основании уведомления о намерении пересечения государственной границы Российской Федерации от 24 января 2019 года, поданного в пограничный орган менее чем за 4 часа до выхода судна из морского порта Петропавловск-Камчатский, содержащего недостоверные сведения о паспортных данных члена экипажа судна ФИО5, в отсутствие незамедлительного информирования пограничного органа по месту пересечения государственной границы Российской Федерации об изменении в ходе плавания заявленных в уведомлении географических координат места пересечения государственной границы Российской Федерации, при этом не обеспечив направление в пограничный орган нового уведомления с измененными сведениями о паспортных данных члена экипажа ФИО5 и географических координат планируемого места пересечения государственной границы Российской Федерации в порядке, предусмотренном п.п. 2-4 Правил уведомления, чем нарушило ч.ч. 21, 23 ст. 9 Закона о Государственной границе РФ, п.п. 2, 6, 9 Правил уведомления.

Обращает на себя внимание некорректное указание должностным лицом в постановлении примерных координат пересечения линии государственной границы Российской Федерации, поскольку из представленной начальником отделения сбора и обработки информации координационного отдела ПУ ФСБ России по Камчатскому краю от 20 февраля 2019 года исх. № 21/705/3-607 с картографическим материалом, отражающим факт пересечения судном линии государственной границы Российской Федерации в указанное время, следует, что географические координаты должны быть указаны в следующем виде: 51?30"5"" северной широты 158?10"3"" восточной долготы.

Однако указанный недостаток, допущенный также при составлении протокола об административном правонарушении, выразившийся в некорректном указании географических координат, не является существенным и сам по себе не может повлечь отмену вынесенного по делу постановления.

Содержащийся в постановлении вывод должностного лица о том, что судно РС «Дружный» 25 января 2019 года в 08 часов 20 минут вышло из территориального моря Российской Федерации в исключительную экономическую зону Российской Федерации, осуществив пересечение государственной границы Российской Федерации, основан на представленных по делу доказательствах, в том числе на информации, представленной начальником отделения сбора и обработки информации координационного отдела ПУ ФСБ России по Камчатскому краю от 20 февраля 2019 года исх. № 21/705/3-607 с картографическим материалом, отражающим факт пересечения судном линии государственной границы Российской Федерации в указанное время и в указанном месте (л.д. 35-41).

Оснований ставить под сомнения правильность и объективность отраженных в указанной информации сведений не имеется, поскольку данные сведения подготовлены и представлены не заинтересованным по делу должностным лицом Федеральной службы безопасности, являющейся федеральным органом исполнительной власти, в пределах своих полномочий осуществляющим государственное управление в области обеспечения безопасности Российской Федерации, борьбы с терроризмом, защиты и охраны государственной границы Российской Федерации, охраны внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны, континентального шельфа Российской Федерации и их природных ресурсов, обеспечивающим информационную безопасность Российской Федерации и непосредственно реализующим основные направления деятельности органов федеральной службы безопасности, определенные законодательством Российской Федерации, а также координирующим контрразведывательную деятельность федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на ее осуществление (п. 1 Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 11 августа 2003 года № 960), в связи с чем причины сомневаться в компетентности должностного лица также отсутствуют.

Факт пересечения судном РС «Дружный» государственной границы Российской Федерации 25 января 2019 года в 08 часов 20 минут также следует из поданного по факту пересечения капитаном указанного судна в пограничный орган уведомления (л.д. 31).

Данные обстоятельства также зафиксированы в судовом журнале судна РС «Дружный» (л.д. 27).

Как указано выше, капитан российского судна, судовладелец или уполномоченное им лицо не позднее чем за 4 часа до выхода российского судна из порта, из которого планируется убытие российского судна в целях неоднократного пересечения государственной границы Российской Федерации, направляет по факсимильной связи либо по электронной почте в пограничный орган по месту нахождения указанного порта (ближайший пограничный орган) уведомление о намерении пересечь государственную границу Российской Федерации по форме согласно приложению (пункт 2 Правил уведомления).

Делая вывод о том, что при пересечении судном РС «Дружный» 25 января 2019 года в 08 часов 20 минут линии государственной границы АО «Рыбспецпром» было допущено нарушение вышеуказанных требований Правил уведомления, должностное лицо исходило из того, что данное пересечение было осуществлено на основании уведомления о намерении пересечения государственной границы Российской Федерации от 24 января 2019 года, поданного в пограничный орган менее чем за 4 часа до выхода судна из морского порта Петропавловск-Камчатский.

Из представленных материалов дела следует, что уведомление о намерении пересечения государственной границы Российской Федерации было направлено в пограничный орган перед выходом судна РС «Дружный» в рейс 24 января 2019 года в 19 часов 05 минут, а фактически данное судно вышло из порта 24 января 2019 года в 22 часа 50 минут, что подтверждается сведениями, зафиксированными в судовом журнале, а также информацией капитана морского порта Петропавловск-Камчатский от 20 февраля 2019 года исх. № 09/04/247 (л.д. 26, 33).

Таким образом, установлено, что с момента подачи уведомления о намерении пересечения государственной границы Российской Федерации до фактического выхода судна РС «Дружный» из порта прошло менее 4 часов.

Событие административного правонарушения в данной ситуации возникало при первом пересечении государственной границы, осуществленном после выхода судна из порта в рейс ранее установленного времени (менее 4 часов после подачи уведомления), что влечет ответственность по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В уведомлении от 24 января 2019 года в графе, в которой отражаются описание маршрута плавания судна (маршрут следования судна в район осуществления деятельности), географические координаты планируемого места пересечения государственной границы Российской Федерации, содержатся сведения о выходе судна из порта Петропавловск-Камчатский 24 января 2019 года и выходе из территориальных вод Российской Федерации в географических координатах 51 гр. 30,9 мин. северной широты 158 гр. 09,8 мин восточной долготы.

Из материалов дела, в том числе данных судового журнала судна РС «Дружный», следует, что вмененное АО «Рыбспецпром» в рамках настоящего дела в качестве незаконного пересечение государственной границы Российской Федерации 25 января 2019 года в 08 часов 20 минут при выходе из территориального моря Российской Федерации в исключительную экономическую зону Российской Федерации в географических координатах 51?30"5"" северной широты 158?10"3"" восточной долготы допущено при следовании судна РС «Дружный» в целях осуществления рыболовства в район промысла, заявленный в уведомлении. Указанное пересечение линии государственной границы Российской Федерации являлось первым после убытия судна РС «Дружный» из порта Петропавловск-Камчатский.

Таким образом, из представленных по делу доказательств с достоверностью следует, что пересечение судном РС «Дружный» 25 января 2019 года в 08 часов 20 минут в географических координатах 51?30"5"" северной широты 158?10"3"" восточной долготы государственной границы Российской Федерации было осуществлено с нарушением требований п.п. 2, 9 Правил уведомления, что выразилось в том оно было осуществлено на основании уведомления о намерении пересечения государственной границы Российской Федерации от 24 января 2019 года, поданного в пограничный орган менее чем за 4 часа до выхода судна из морского порта Петропавловск-Камчатский, в географических координатах, не указанных в уведомлении о намерении пересечения государственной границы Российской Федерации от 24 января 2019 года, в отсутствие незамедлительного информирования пограничного органа по месту пересечения государственной границы Российской Федерации об изменении в ходе плавания заявленных в уведомлении географических координат места пересечения государственной границы Российской Федерации.

В связи с чем вопреки доводам поступившей в суд жалобы вывод должностного лица в постановлении в указанной части о наличии состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также о виновности АО «Рыбспецпром» в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, не со всеми выводами должностного лица, содержащимися в обжалуемом постановлении, можно согласиться по следующим основаниям.

Обстоятельства неверного указания в приведенном в уведомлении от 24 января 2019 года списке экипажа судна РС «Дружный» данных паспорта ФИО5 сами по себе не свидетельствует о нарушении АО «Рыбспецпром» в результате пересечения данным судном 27 января 2019 года в 09 часов 25 минут в географических координатах 51?30"5"" северной широты 158?10"3"" восточной долготы государственной границы Российской Федерации правил ее пересечения.

Так, из положений ч. 3 Правил уведомления следует, что помимо прочего к уведомлению прилагается судовая роль.

Судовая роль является документом, содержащим сведения о количестве и составе экипажа судна, имеющего право на неоднократное пересечение государственной границы.

Из материалов дела следует, что данные о личности находящегося на борту судна РС «Дружный» члена экипажа ФИО5, а именно его фамилия, имя, отчество, дата рождения были правильно указаны в приведенном в уведомлении списке экипажа, то есть данные сведения содержали достоверную информацию о количестве и составе членов экипажа судна.

Некорректное указание в приведенном в уведомлении списке экипажа паспортных данных ФИО5 не свидетельствует о несоблюдении вмененных АО «Рыбспецпром» протоколом об административном правонарушении требований Закона о Государственной границе РФ и Правил уведомления при пересечении судном РС «Дружный» государственной границы РФ, указанные обстоятельства не порождали у Общества обязанность по уведомлению пограничного органа об изменении судовой роли в соответствии с пунктом 6 Правил уведомления и, соответственно, данное не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 181 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как указано выше, при рассмотрении жалобы на основании представленных доказательств нашло свое подтверждение допущенные Обществом нарушения требований, содержащихся в п.п. 2, 9 Правил уведомления, выразившиеся в том, что пересечение судном РС «Дружный» 25 января 2019 года в 08 часов 20 минут государственной границы Российской Федерации было осуществлено на основании уведомления о намерении пересечения государственной границы Российской Федерации от 24 января 2019 года, поданного в пограничный орган менее чем за 4 часа до выхода судна из морского порта Петропавловск-Камчатский, в географических координатах, не указанных в уведомлении о намерении пересечения государственной границы Российской Федерации от 24 января 2019 года, в отсутствие незамедлительного информирования пограничного органа по месту пересечения государственной границы Российской Федерации об изменении в ходе плавания заявленных в уведомлении географических координат места пересечения государственной границы Российской Федерации, что свидетельствует о совершении юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, на основании положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Законодателем не определены нормативные основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, решение данного вопроса оставлено на усмотрение судьи, органа, должностного лица, уполномоченных решить дело об административном правонарушении.

Таким образом, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, отношения лица к нарушаемым общественным отношениям, иных обстоятельств дела.

Малозначительным административным правонарушением допустимо признать действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит исключений для ее применения к каким-либо составам административных правонарушений, в том числе формальным, или различаемым по объекту посягательства, либо по установленной законодателем санкции.

При рассмотрении жалобы установлено, что уведомление о намерении пересечения государственной границы Российской Федерации было направлено в пограничный орган перед выходом судна РС «Дружный» в рейс 24 января 2019 года в 19 часов 05 минут, а фактически данное судно вышло из порта 24 января 2019 года в 22 часа 50 минут, то есть через 3 часа 45 минут после направления уведомления или всего на 15 минут раньше времени, указанного в п. 2 Правил уведомления.

Пересечение государственной границы Российской Федерации судном РС «Дружный» осуществлено 25 января 2019 года в 08 часов 20 минут в географических координатах 51?30"5"" северной широты 158?10"3"" восточной долготы, тогда, как в уведомлении о намерении пересечения государственной границы Российской Федерации были заявлен географические координаты планируемого места пересечения государственной границы Российской Федерации - 51 гр. 30,9 мин. северной широты 158 гр. 09,8 мин. восточной долготы, в связи с чем разницу в координатах можно признать незначительной.

Из материалов дела следует, что контролирующие органы были незамедлительно уведомлены о пересечении судном границы в указанное время и в указанном месте.

Материалы дела не содержат данных о том, что в результате допущенных Обществом нарушений наступили какие-либо неблагоприятные последствия, причинен вред или наступили последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного по итогам рассмотрения жалобы, учитывая установленные по делу конкретные обстоятельства совершения АО «Рыбспецпром» административного правонарушения, судно РС «Дружный» было оборудовано системой ТСК, позволяющей постоянно отслеживать его местоположение (л.д. 8-9), отсутствие в материалах дела сведений о том, что ранее Общество привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что свидетельствует об отсутствии систематичности в допущенном нарушении, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, которое не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, роль правонарушителя, руководствуясь общеправовым принципом справедливости, полагаю необходимым постановление должностного лица отменить, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить АО «Рыбспецпром» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 21 марта 2019 года, вынесенное по делу № 18900009860190002129 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Рыбспецпром», отменить.

Освободить акционерное общество «Рыбспецпром» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Рыбспецпром» прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков