Приговор № 1-135/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-135/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000544-96

№ 1-135/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 14 марта 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Пучкова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 27 мая 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рыбинского городского суда от 5 октября 2021 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 28 сентября 2022 года Дубненским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда от 27 мая 2021 года и окончательно к отбытию определено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 8 сентября 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 59 минут 18 ноября 2024 года, находясь на заднем правом пассажирском сидении салона автомобиля марки «<данные изъяты> (далее по тексту - автомобиль), при следовании от дома <адрес> до <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя по его реализации, воспользовавшись тем обстоятельством, за ее преступными действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что она действует тайно, путем свободного доступа, взяв в руки, тайно похитила, находящийся на полу автомобиля за передним водительским сидением кошелек красного цвета из кожзаменителя, принадлежащий Потерпевший №1, и оставленный ей в указанном месте без присмотра, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 120 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, судом в соответствии со ст. 314 УПК РФ применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей за содеянное, состояние здоровья подсудимой, страдающей соматическим заболеванием, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, осужденным приговором Рыбинского городского суда от 27 мая 2021 года за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, условное осуждение по которому отменено.

Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания, а также по месту работы, – положительно, награждалась благодарностью за помощь участникам СВО, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № у ФИО1 в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе и временного не выявляется, также не обнаруживалось и во время совершения инкриминируемого ей деяния.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО1 Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимой, в силу положения п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, имеющей постоянное место проживания и работы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой и контролю за ее поведением.

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила части 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, по месту ее жительства один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; в течение месяца после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей оставшуюся сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 90 000 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Алкадарская З.А.