Приговор № 1-221/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 23 мая 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А., защитника- адвоката Адвокатской конторы (номер обезличен) НОКА Гурусовой Т.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

05 марта 2019г. в 14-22 час. подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: (адрес обезличен), со своего мобильного телефона, посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм», вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом под ник-неймом «С. », с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как «скорость», для личного потребления, без цели сбыта на сумму 1200 рублей. После чего, на мобильный телефон подсудимого неустановленное в ходе дознания лицо направило смс-сообщение с указанием номера «QIWI-кошелька» для оплаты стоимости наркотического средства, получив которое, ФИО1 прошел к терминалу оплаты, расположенному в продуктовом магазине, находящемся в доме (адрес обезличен), где через платежный терминал перевел на номер «QIWI- кошелька» неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 1200 рублей для оплаты стоимости наркотического средства. После перечисления денежных средств, от неустановленного в ходе дознания лица ФИО1 получил координаты долготы и широты с указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством: (адрес обезличен). Располагая адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, около 21час.. но не позднее 20-50час. 05 марта 2019г. прошел по указанному выше в СМС сообщении адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, где обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, и незаконно приобрел через нее наркотическое средство, содержащее в своем составе (данные обезличены), общей массой не менее 0,918 грамма без цели сбыта. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый боковой карман куртки, где незаконно хранил наркотическое средство общей массой не менее 0,918 гр. без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

05 марта 2019г. около 20-50 час. у <...> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району по адресу: <...>, где в ходе произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы (номер обезличен) от 21.03.2019г., является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) общей массой 0,918 гр. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,913 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,918 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ», размер вышеуказанного наркотического средства, общим весом 0,918 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Гурусова Т.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 14), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, в заявлении ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено не по воле ФИО1

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также, (данные обезличены).

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 04.04.2019г. (л.д. 103-104), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая данные о личности подсудимого в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, отсутствием постоянного дохода, поскольку он трудоустроен 15 мая 2019г., наличием синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии, а также отсутствием документов, подтверждающих доводы подсудимого о наличии у него материальной возможности оплатить штраф, суд не может разделить позицию стороны защиты о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, и считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, по мнению суда, не в полной мере будут способствовать исправлению осужденного и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 опасности для общества не представляет, в связи с чем считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно, но с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

При этом, поскольку заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 04.04.2019г. ФИО1 рекомендовано лечение от имеющегося наркологического расстройства, противопоказаний к которому не выявлено, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные данным органом; в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в течение необходимого для этого времени пройти лечение от наркологического расстройства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (данные обезличены), общим весом после проведения экспертизы 0,865 гр., находящееся в бумажном конверте белого цвета, хранящееся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в Отделе МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 27.03.2019г. (л.д. 38,39,40), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д. 121);

- мобильный телефон «Микромакс» с двумя сим-картами «Мегафон» и картой памяти, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району на основании расписки (номер обезличен) от 17.04.2019г. (л.д. 45,46,47), - возвратить по принадлежности ФИО1;

- приспособление для курения, упакованное в бумажный конверт (л.д. 75), хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 74,75), - хранить в деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова