Постановление № 5-1/2024 5-104/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело № 5-1/2024 (5-47/2023)

УИД 66RS0036-01-2023-001479-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2024 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

Установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 ФИО1, управляя транспортным средством мотоциклом ENDURO RACER RC300, двигаясь в районе <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО3, движущегося по правой стороне по ходу движения транспортных средств, ведущего велосипед. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены повреждения в виде закрытого перелома лодыжки левой голени со смещением, которыми причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в направленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, событие административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что принес потерпевшему извинения, возместил материальный ущерб. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд представил письменное заявление, в котором просил дело об административном правонарушении рассматривать в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-4); рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС МО МВД России «Кушвинский» (л.д. 6); справкой и схемой места совершения ДТП (л.д. 8-10); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-24); рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими (л.д. 25-26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен средней тяжести вред здоровью (л.д. 32-33), при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО4, подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие у него телесных повреждений: закрытого перелома медиальной лодыжки левой голени со смещением отломков. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно, выступающими частями мотоцикла, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Судья приходит к выводу о том, что именно действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи между нарушением им Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего ФИО3 Механизмы и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 оказал материальную помощь в лечении потерпевшему ФИО5, принес ему извинения, которые потерпевший принял, просил строго не наказывать.

Из справки об административных правонарушениях (л.д. 15-17) следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД в течение 2023 года, в том числе привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку он в течение года, предшествующего этому административному правонарушению, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. Назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не будет способствовать достижению цели административного наказания и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить, что срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания, начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Г. Сединкин