Апелляционное постановление № 10-42/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 10-42/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган

11 февраля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Кургана Гармаша А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 19 декабря 2018 г., которым

ФИО2, <данные изъяты> судимая ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 80 дней лишения свободы, освобождена по отбытии ДД.ММ.ГГГГ

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 дней.

Заслушав прокурора Ардаковскую В.А., защитника – адвоката Глунчадзе Е.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судебное разбирательство по делу было проведено в отсутствие ФИО2 на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Кургана Гармаш просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В обоснование указал, что мировой судья пришла к необоснованному выводу, что преступление совершено ею до осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 совершалось длящееся преступление, которое было окончено после вынесения указанного приговора, а также, что в нарушение ч. 4 ст. 307 УПК РФ мировая судья не привела мотивы назначения местом отбывания ФИО2 лишения свободы исправительной колонии общего режима и не обосновала это положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом ее личности.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве и в достаточной степени убедительных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, наличия смягчающего наказание обстоятельства, которым признано признание вины, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда о виде и размере наказания не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья пришла к необоснованному выводу о том, что преступление, совершенное ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершено ею до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому осужденной отбыто в полном объеме, поскольку его окончанием является ДД.ММ.ГГГГ, и назначила окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в срок отбытия наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежат исключения указания на применение при назначении наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы апелляционного представления о необходимости дополнения описательно-мотивировочной части приговора указанием о применении с учетом личности ФИО2 положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении осужденной отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, признаются судом необоснованными, поскольку отсутствие указания об этом не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влияющим на законность приговора, с учетом правильного назначения мировым судьей вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 подлежит отбывать наказание, соответствующего взаимосвязанным положениям пп. «а», «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 19 декабря 2018 г. в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет в срок отбытия наказания времени нахождения ФИО2 по стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 дней.

Считать ФИО2 осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Яковлев