Приговор № 1-670/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-670/2019

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя:

ст. помощника прокурора Западного административного

округа г. Краснодара ФИО7,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, невоеннообязанного, работающего в ИП ФИО9 в должности водителя экспедитора, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов 20 минут ФИО4, управляя технически исправным транспортным средством марки «Лаура №» государственный регистрационный знак № 123 rus, двигаясь по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г. Краснодаре, нарушив пункты 1.3, 1.5, 8.11, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проявив преступную небрежность, в светлое время суток, напротив <адрес>, расположенного по <адрес> г. Краснодара, при осуществлении движения задним ходом с целью посещения продуктового магазина, расположенного на <адрес> г. Краснодара, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть не по пешеходному переходу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу ФИО3 в виде ссадин в области головы, переломов лобной кости справа, передней и задней стенок правой лобной пазухи, верхней и медиальной стенок правой орбиты, сотрясения головного мозга, переломов 10 и 11 ребер слева, ссадин в области правой кисти, подкожной гематомы в области левого бедра, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и находятся в прямой причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе допроса в судебном заседании показал, что он работает у индивидуального предпринимателя в должности водителя. У него в собственности имеется автомобиль Нива государственный регистрационный знак № 123 rus, в кузове многоцветного цвета, 2007 года выпуска, которым пользуется только он. Стаж его вождения с 1977 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он в трезвом состоянии на исправном автомобиле двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г. Краснодара, со скоростью 50 км/ч, в салоне его автомобиля он находился один. Погодные условия: дождь, мокрая дорога, направление движение две полосы, с встречным движением одна полоса, освещение дороги имелось, однако плохое. Двигался на автомобиле по правой полосе, в самый последний момент увидел магазин «Продукты» и решил в него зайти, так как необходимо было приобрести продукты питания, данный магазин проехал и остановился около дома № 110 по ул. <адрес> г. Краснодара, после чего решил задним ходом сдать назад, что он и сделал, при этом посмотрел в зеркала заднего вида и никаких препятствий не увидел, после чего стал ехать задним ходом, проехав примерно 2-3 метра, он услышал звук со стороны задней части автомобиля, сразу остановил автомобиль и вышел из салона, после чего увидел сидячего на асфальте мужчину пожилого возраста, у которого на голове одет капюшон, около лежал зонт. Он стал возмущаться, а потом у него спросил «Откуда ты здесь оказался?», в ответ ничего сказано не было, только то, что ударился лицом. Он помог человеку встать и направил его через газон, посадил на возвышение, где мужчина сказал, что немного посидит и пойдет. Он, в свою очередь, считая, что с ним все в порядке, уехал в сторону дома. В полицию и скорую помощь о данном факте не сообщал, поскольку считал, что в какой либо помощи тот не нуждается, считал, что состояние здоровья пешехода нормальное. Позже ему стало известно о том, что пешеход в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а также то, что фамилия пешехода ФИО11. Через пару дней встретил сына потерпевшего, который сказал ему, что ФИО11 в больнице, ему причинены телесные повреждения. В больницу приезжал, но его не пустили, сказали «лечим». Компенсацию морального вреда и материальную помощь пострадавшему в ходе расследования не предлагал и не оказывал, но не отказывается возмещать причиненные расходы. Считает виноватым в ДТП себя, поскольку проявил невнимательность. Вину признает, раскаивается, просит прощения.

Данные подсудимым показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, он, находясь в трезвом состоянии, состояние его здоровья было нормальным, навещал по месту работы дочь, от которой он вышел и направился в сторону дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Было темное время суток, пасмурная погода, дождь. У него в руках был зонт, который он использовал, чтобы не намокнуть. Подойдя к ул. <адрес>, он решил перейти данную улицу, с нечетной стороны ул. <адрес>, точного адреса он не знает, и направился в сторону <адрес> г. Краснодара, предварительно убедившись в безопасности движения. Перейдя данную улицу, увидел, что на въезде в парковку большая лужа, в связи с этим он повернул направо по проезжей части дороги ул. <адрес> и направился в сторону <адрес> г. Краснодара вдоль бетонного бордюра, при этом на голове у него был надет капюшон и руками придерживал зонт. Пройдя немного, почувствовал сильный удар сзади в области таза, от которого он упал лицом вниз и ударился головой об асфальт, сразу почувствовал сильную боль в области левой ноги сзади и в области таза с задней стороны. Находясь в шоковом состоянии от удара, стал шевелить руками и понял, что руки целые, находится в сознании, однако самостоятельно встать не мог. Сразу подошел ранее ему не известный мужчина и стал ему помогать встать на ноги, при этом торопил его, говоря слова «вставай, вставай, пойдем скорее», после чего с его помощью он встал на ноги и он перевел его через газон и посадил его на возвышение, после чего сказал «посиди, а он сходит за бабками» и стал уходить в сторону автомобиля. Он увидел как он сел на водительское сидение, запомнил номера его автомобиля, а именно государственный регистрационный знак №. После чего подошли двое незнакомых парней кавказской внешности и усадили его на стул, а когда узнали о произошедшем, пошли звать его жену, так как они проживают недалеко. В это время рядом случайно проходил его сын ФИО1, которому он сразу сообщил о произошедшем, и который сразу сообщил в скорую медицинскую помощь и в полицию. По его мнению, водитель автомобиля, совершившего наезд на него, не имел каких-либо намерений возвращаться на место ДТП и оказывать какую-либо помощь. По приезду бригады скорой медицинской помощи он был госпитализирован в КБСМП по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где оказали первую медицинскую помощь. В данной больнице находился на лечении полмесяца и до сих пор тратит средства на лечение и восстановление здоровья. После ДТП водитель, совершивший наезд на него, не принес каких-либо извинений, а также не оказал какую-либо помощь. После ДТП по настоящее время здоровье его гораздо ухудшилось. Ущерб подсудимым не погашен, извинения не принесены, в связи с чем заявлен гражданский иск, который он поддерживает.

Оценив показания потерпевшего, суд считает их логичными, последовательными, признаков оговора не обнаружено, так как они полностью согласуются с материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в Краснодаре увидел скопление людей, отца сначала не узнал, он стоял в окружении людей, лицо окровавленное. Со слов отца ему стало известно, что соседи вынесли отцу стул. Он вызвал службу спасения, скорую, полицию. Со слов отца знает, что приблизительно в 18 часов при движении по проезжей части дороги по правой полосе движения со стороны ул. 1 линия в сторону <адрес> отца сбила машина, двигавшаяся задним ходом. Тот почувствовал сильный удар сбоку с левой стороны, от которого он упал лицом вниз и ударился головой об асфальт. Со слов его отца ему также стало понятно, что он был сбит автомобилем, марку которого отец не запомнил, только государственные регистрационные знаки именно №, которые он и сообщил сотрудникам ГАИ, приехавшим через 1,5 часа. До этого отец сказал, что водитель данного транспортного средства направил его ближе к магазину, оставил его, посадив на бордюр, и скрылся с места ДТП. По приезду бригады скорой медицинской помощи минут через 15, он увидел, что у его отца имеются повреждения в виде гематомы в области левого бедра с боку и в области головы, он истекал кровью. После чего отец был госпитализирован в реанимацию КБСМП по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В последующем ему стало известно, что водитель, совершивший наезд на его отца, был установлен и опрошен сотрудниками полиции. Через 2 дня он увидел подсудимого и спросил, почему тот оставил место ДТП, адрес от него никто не скрывал, до настоящего времени с его стороны не принесены извинения его отцу, в том числе не предприняты меры по оказанию какой-либо помощи. Состояние отца в настоящее время ухудшилось.

Вина ФИО4 в совершении преступления, помимо показаний подсудимого, потерпевшего, подтверждается оглашенными с согласия подсудимого и потерпевшего показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику он заступил на дежурство по оформлению дорожно-транспортных происшествий на территории г. Краснодара. В этот день около 18 часов 30 минут в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии около <адрес>, расположенного по <адрес> г. Краснодара. На место ДТП он приехал примерно в 19 часов 00 минут. Находясь на месте ДТП, было установлено, что водитель транспортного средства, участвующий в ДТП, скрылся с места происшествия. На момент выезда, пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был госпитализирован в реанимацию КБСМП по адресу: г. Краснодар, <адрес>. С целью установления обстоятельств произошедшего, был осуществлен телефонный звонок на номер телефона сына пострадавшего, а именно ФИО1, со слов которого стало известно, следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО3 переходил ул. <адрес>, состоящую из трех полос, первая полоса направления движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, разделяет другие полосы одной сплошной полосой, другие две полосы в обратном направлении, то есть со стороны <адрес> в сторону <адрес> г. Краснодара и середина данных полос - пунктирные полосы. На момент выезда погодные условия следующие: темное время суток, пасмурная погода, дождь. Пешеход переходил данную улицу с нечетной стороны ул. <адрес>, направление движения в сторону <адрес> г. Краснодара. В свою очередь ФИО3 понял, что его сбил автомобиль, двигающийся задним ходом, и сумел запомнить государственные номера а именно № 123 rus. Далее им были приглашены двое понятых, в присутствии которых он провел замеры места дорожного происшествия, составил протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также зарисовал схему места дорожно-транспортного происшествия, и в данных документах расписались понятые.

Оценив в совокупности показания потерпевших, свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, оснований не доверять указанным свидетелям суду не представлено.

Объективно вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на месте ДТП по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого на схеме дорожно-транспортного происшествия, а также фототаблице зафиксированы место ДТП, расположения участников ДТП, а также прилегающая местность к месту ДТП;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от командира ОБ ДПС ФИО10, определение ОБ ДПС ГИБДД о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <данные изъяты> осмотра места правонарушения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, поиск транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО4, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, были изъяты предметы и документы: автомобиль марки «Лаура 19321» государственный регистрационный знак № 123 rus, свидетельства о регистрации ТС серия № № на имя ФИО4, водительское удостоверение серия 99 04 № на имя ФИО4, страховой полюс серия ККК № на имя ФИО4;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вышеуказанные предметы и документы, изъятые у ФИО4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБУЗ Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи по адресу: г. Краснодар, <адрес>, изъята медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая медицинская документация;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определено место совершения преступления;

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ссадин в области головы, переломов лобной кости справа, передней и задней стенок правой лобной пазухи, верхней и медиальной стенок правой орбиты, сотрясения головного мозга, переломов 10 и 11 ребер слева, ссадин в области правой кисти, подкожной гематомы в области левого бедра, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия и повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: автомобилем марки «Лаура 19321» государственный регистрационный знак № 123 rus, свидетельства о регистрации ТС серия 99 08 № на имя ФИО4, водительским удостоверением серии 99 04 № на имя ФИО4, страховым полюсом серии ККК № на имя ФИО4; медицинской картой стационарного больного № на имя гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от командира ОБ ДПС ФИО10, определением ОБ ДПС ГИБДД о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <данные изъяты> осмотра места правонарушения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, поиском транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайством о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, раскаялся.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, официально трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного по неосторожности и относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности ФИО4, характера его работы, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Заявленный по делу потерпевшим ФИО3 гражданский иск в части взыскания с подсудимого в счет возмещения морального и материального вреда суммы в размере 400000 рублей, подлежит удовлетворению частично на сумму 200000 рублей, в том числе 76624 рубля в счет возмещения материального ущерба, так как в результате совершенного ФИО4 преступления ФИО3 действительно были причинены физические и нравственные страдания, он понес расходы на оплату услуг представителя и убытки в виде расходов на приобретение лекарственных средств, однако заявленную сумму иска суд считает чрезмерно завышенной.

Разрешая вопрос о заявленном прокурором Западного административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации гражданском иске, о возмещении ущерба, причиненного государству, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, признавшего иск, суд пришел к выводу о его полном удовлетворении.

С учетом требований п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, считая необходимым его сохранить для обеспечения гражданского иска.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менее одного раза в месяц для регистрации, установить ограничения: на изменение места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, на выезд за пределы территории муниципального образования город Краснодар.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Заявленный по делу потерпевшим ФИО3 гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО3 компенсацию в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Исковое заявление прокурора Западного административного округа г. Краснодара в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о возмещении ущерба, причиненного государству, удовлетворить, взыскав с ФИО4 стоимость лечения ФИО3 в МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в размере 10333 (десять тысяч триста тридцать три) рублей 26 копеек путем перечисления на р/с страховой компании ООО «АльфаСтрахование – ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь» г. Краснодар №.

Наложенный арест на автомобиль марки «Лаура 19321» государственный регистрационный знак № 123 rus для обеспечения гражданского иска сохранить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лаура 19321» государственный регистрационный знак № 123 rus, свидетельство о регистрации ТС серия 99 08 № на имя ФИО4, водительское удостоверение серии 99 04 № на имя ФИО4, страховой полюс серии ККК № на имя ФИО4 – оставить по принадлежности; медицинскую карту стационарного больного № на имя гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить по принадлежности; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от командира ОБ ДПС ФИО10, определение ОБ ДПС ГИБДД о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <данные изъяты> осмотра места правонарушения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, карточку учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, поиск транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: