Решение № 2-906/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-906/2019

55RS0003-01-2018-003731-14 Дело № 2-906/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора в связи с его полным досрочным погашением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № ..., согласно которому предоставлены денежные средства в размере 213 486 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 243 756,70 рублей, из которых: 153 905,56 рублей - задолженность по основному долгу; 89 851,14 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 756,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 637,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены. Решено: «Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 756 (Двести сорок три тысячи семьсот шесть) рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 153 905,56 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89 851,14 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 637,57 рублей.»

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Омска по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника - ее дочь Акулину А.Ю., вступившую в наследство после смерти матери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик ФИО1 представила встречное исковое заявление к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора в связи с его полным досрочным погашением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету ФИО2, открытому в ПАО КБ "Восточный", на счет № ... поступили денежные средства в размере 160000,00 рублей, назначение платежа - погашение кредита по договору № .... ДД.ММ.ГГГГ. на счет № ... ФИО2 поступил возврат страховой премии в размере 48886,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесено на счет для погашения кредита сумма в размере 5814,00 руб. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ на счету по кредитному договору ФИО2 находилась денежная сумма в размере 214700,00 руб., достаточная для погашения кредитного договора № ... на сумму 213486,00 руб. Вместе с тем из выписки по лицевому счету ФИО2, усматривается, что ПАО КБ "Восточный" не зачел, имевшуюся на счете заемщика сумму 214700,00 рублей в счет досрочного погашения задолженности, а продолжил ежемесячное списание средств со счета ФИО2 в погашения обязательств по кредитному договору в соответствии с предусмотренным кредитным договором графиком платежей до момента, когда такие средства были полностью израсходованы. Таким образом, ФИО2 выполнила, предусмотренные договором условия для досрочного погашения кредита: написала заявление о досрочном погашении кредита и разместила на лицевом счете сумму, соответствующую указанной банком, выдавшим кредит, задолженности, однако банк продолжал списывать сумму в счет погашения кредита, предусмотренную графиком платежей для ежемесячного погашения задолженности, не имея на то законных оснований. Поскольку свои обязательства по перечислению на счет денежных средств в размере, необходимом для досрочного гашения задолженности, ФИО2 выполнила, и её наследники не должны отвечать за ненадлежащее исполнение Банком, предусмотренной договором процедуры возврата заемных денежных средств. Заведомо зная о намерении ФИО2 досрочно погасить долг, вопреки волеизъявлению заемщика, в одностороннем порядке Банк на протяжении нескольких лет производил ежемесячное списание сумм только в размерах очередных платежей. Такие действия банка, формально соответствующие условиям кредитного договора, следует расценивать, как злоупотребление правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ. Просит расторгнуть кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в связи с его полным досрочным погашением; взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 руб.; Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей; взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 %.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании просила признать договор исполненным, взыскать с Банка расходы на юридические услуги и компенсацию морального вреда. Заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признает в полном объеме в связи с отсутствием задолженности перед банком.

В судебном заседании представители ответчика ФИО1 – ФИО4 и ФИО5, действующие по доверенности, просили в заявленных исковых требованиях Банку отказать, пояснили, что мать ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в ПАО КБ «Восточный» в размере 213486 рублей, обнаружив, что по данному кредиту проценты значительно выше чем в иных кредитных организациях, ФИО2 оформила кредит в ином банке и ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о досрочном закрытии кредита в банк ПАО «Восточный экспресс банк», после чего внесла через кассу Банка 160000 рублей, кроме этого по ее заявлению об отказе от страховки, ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в размере 48886 рублей была перечислена на кредитный счет, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник банка рассчитал ФИО2 сумму необходимую для закрытия кредита, которая составила 5814 рублей, указанную сумму ФИО2 в этот же день внесла через кассу Банка. Полагая, что задолженности перед банком не имеет, ФИО2 в августе 2014 года осуществила звонок в Банк и сотрудники Банка ей подтвердили отсутствие долга перед банком в связи с его погашением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступил звонок от сотрудников банка с угрозами и требованием о погашении кредита, в этот же день ФИО2 написала заявление в банк, чтобы разобрались и закрыли кредитный договор, на данное обращение ответа из банка не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно написала заявление в банк, чтобы разобрались и закрыли кредитный договор, на что ответа также не поступило. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе г. Омска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 194177,74 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 Полагают, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с наследницы ФИО1 заявленных банком сумм не имеется. Встречные исковые требования о признании кредитного договора исполненными и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов просили удовлетворить в полном объеме. Считают, что банком также пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Право заемщика-потребителя на досрочный возврат суммы займа закреплено статьей 810 ГК РФ и статьей 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Восточный») и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 213 486 рублей, со сроком на 60 месяцев, под ... % годовых.

В соответствии с п. 1.5 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО Восточный экспресс Банк и п. 4.5.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета,, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Банк обязуется принять полное досрочное исполнение Клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности, в том случае если данное условие предусмотрено Заявлением Клиента. В целях полного досрочного погашения кредитной задолженности Клиент обязуется предоставить в Банк заявление установленной Банком формы о досрочном исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения, а также внести на БСС денежные средства в сроки и размере, указанных в заявлении о досрочном исполнении обязательств и достаточном для полного погашения кредитной задолженности.

ФИО2 в счет погашения кредита внесено на счет истца ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ 5814 (пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № ... и № ....

Кроме того, как следует из выписки лицевого счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевой счет возвращена незаработанная страховая премия по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 886 рублей.

Из представленных копий обращений ФИО2 следует, что последняя неоднократно обращалась в ПАО КБ «Восточный» с требованием закрыть кредит в связи с его досрочным погашением, что подтверждается копией обращения от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление на отказ от страховки, с заявлением о досрочном погашении кредита она обратилась в Банк ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день внесла 160000 рублей в кассу банку, хотела сразу оплатить и проценты, но кассир порекомендовала прийти в банк для расчета процентов ДД.ММ.ГГГГ. В этот день ФИО2 оплатила в кассу рассчитанную сотрудником банка сумму 5814 рублей. Сотрудники банка сообщили ФИО2, что кредит будет закрыт. Позвонив в банк в августе 2014 года сотрудники банка подтвердили, что кредит погашен. В ноябре 2015 года стали поступать звонки из банка с требованиями оплатить кредит. В декабре 2015 года ФИО2 вновь обратилась в банк с требованиями закрыть кредит, сотрудник банка предоставила ей выписку по лицевому счету и сообщила, что кредит должен быть закрыт.

Согласно приходного кассового ордера № ... от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в счет погашения кредита по договору поступили через кассу КБ «Восточный» 160000 рублей.

Согласно приходного кассового ордера № ... от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 в счет погашения кредита по договору поступили через кассу КБ «Восточный» 5814 рублей.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» выдан кредит в размере 213486 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено на счет 160000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на этот же счет возвращена страховая премия в размере 48886 рублей и ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 5814 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником первой очереди ФИО2, является её дочь ФИО1, <данные изъяты> г.р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. 55АА № ....

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г.Омска произведена замена ответчика ФИО2 на Акулину А.Ю. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право заемщика-потребителя на досрочный возврат суммы займа закреплено статьей 810 ГК РФ и статьей 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Данные нормативные положения, предоставляющие заемщику-гражданину право на досрочное погашение суммы долга как полностью, так и в части, вне зависимости от согласия кредитора, носит императивный характер, в силу чего не могут быть изменены соглашением сторон.

Единственным условием реализации данного права является уведомление заемщиком кредитора о своем намерении погасить долг.

При этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая однозначно свидетельствует о воле заемщика на досрочное погашение кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу положений п. 3 ст. 10 ГК РФ о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуется разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что ФИО2 умерла и не представляется возможным выяснить обстоятельства написания ФИО2 11.07.2014 заявления о досрочном погашении кредитной задолженности, при этом Банк в настоящем судебном заседании участия не принимает, письменных пояснений по существу представленных наследницей ФИО1 возражений, а также встречного иска не представляет, судебную корреспонденцию игнорирует, суд приходит к выводу, что ФИО2 согласно общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предоставила Банку в соответствии п. 4.5.2 данных условий заявление о полном досрочном погашении Кредитной задолженности, после чего действуя разумно и добросовестно перечислила необходимые суммы, в том числе и сумму процентов, рассчитанную сотрудником банка.

В свою очередь, какого либо правового обоснования, указывающего на невозможность зачета данной суммы в счет досрочного погашения долга, Банком не приведено. Согласно положениям ст. 10 Закона РФ "Защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ч. 2 ст. 12 указанного Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд считает, что истец ПАО КБ «Восточный» не исполнил своей обязанности по уведомлению заемщика своевременно, о причинах в силу которых Банк не перечислил внесенные ФИО2 денежные средства в счет полного досрочного погашения кредита.

Не выполнив своей обязанности по своевременному извещению плательщика о неисполнении его распоряжения о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, банк нарушил право потребителя на достоверную информацию.

Исходя из положений п. 4 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 44 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что ФИО2, как экономически более слабая сторона в кредитном договоре, не должна была самостоятельно контролировать выполнение банком ее распоряжения о списании денежных средств в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 выразила намерение на досрочное исполнение кредитного обязательства, надлежащим образом уведомила об этом кредитора, по указанию работника банка внесла на счет по кредитному договору платежи, именно с целью досрочного погашения кредита, однако банком не были перечислены денежные средства в счет погашения кредита, при этом заемщик не была уведомлена банком о причинах по которым задолженность не погашена досрочно, что привело к нарушению права ФИО2, как потребителя финансовой услуги, на досрочное погашение кредита.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, суд считает, что у банка отсутствовали основания для не списания имевшейся на счете заемщика по состоянию на 28.07.2014 года денежной суммы в размере 214700 рублей в счет полного досрочного погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд, с учетом положений ст. ст. 10, 12 ГК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что банк фактически ограничил право ответчика на досрочное погашение кредитной задолженности, допустив незаконное бездействие, не направив в погашение суммы основного долга и процентов внесенных ответчиком денежных средств, полагает, что нарушенное право ответчика подлежит защите путем зачета денежной суммы в размере 214700 рублей в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В силу пункта 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика (пункт 7 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Исходя из смысла пунктов 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В связи с этим, учитывая принятие истцом через кассу Банка внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения кредита, ответчик вправе была рассчитывать на списание денежных средств в счет досрочного погашения кредита.

Суд полагает доказанным поступление на банковский лицевой счет ФИО2 в ПАО КБ «Восточный» денежных средств для полного погашения кредита в сумме 160000 рублей, 48886 рублей и 5814 рублей; обращение ФИО2 в банк с заявлением о полном погашении кредита, пока не доказано иное.

Таким образом, при наличии на счете № ... денежных средств, достаточных для выполнения поручения заемщика о досрочном погашении кредита, банк не исполнил условий кредитного договора, продолжая исполнять условия договора по прежнему графику платежей.

С учетом установленных обстоятельств у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с данными исковыми требованиями, суд находит не состоятельными. Так из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки, впоследствии судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ и с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Омска истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выводы ответчика о пропуске срока ошибочны.

При этом суд приходит к выводу о возможности удовлетворения встречного искового требования ФИО1 о признании исполненным сторонами кредитного договора кредитования № ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным погашением.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера морального вреда судом учитывается степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика. Суд считает, что размер компенсации в сумме 10000 руб. в счет возмещения морального вреда истцу является достаточным, разумным и справедливым, исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела; позиции ответчика, отрицающего нарушение норм закона при наличии бесспорных доказательств этому.

Разрешая требование ФИО1 о компенсации морального вреда, суд считает, что последняя не вправе претендовать на возмещение морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», поскольку она не являлась стороной по спорном договору кредитования, и ее права как потребителя действиями ПАО КБ «Восточный» нарушены не были.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

ФИО1 представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива» и ФИО1 на оказание юридических услуг, а именно консультация, подготовка заявления и представление интересов в Ленином районном суде г.Омска. Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей, которые ФИО1 оплатила, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов.

Из материалов дела следует, что представителями ФИО4 и ФИО5, работающими в ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива были осуществлены действия по подготовке и направлении заявления об отмене решения суда по делу № ... по вновь открывшимся обстоятельствам в суд, подготовка встречного заявления, возражений, представление интересов в Ленинском районном суде г.Омска по рассмотрению данного заявления. По делу состоялись четыре судебных заседания по рассмотрению указанного выше иска, в которых участвовали представители ФИО1 – ФИО5 и ФИО4

У суда не вызывает сомнений факт произведенной оплаты ФИО1 юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым требования ФИО1 о возложении на истца ПАО КБ «Восточный» обязанности по возмещению ей судебных расходов на оплату юридических услуг, удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № ... от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать договор о кредитовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный», исполненным ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 года