Решение № 2-227/2026 2-227/2026(2-2389/2025;)~М-1746/2025 2-2389/2025 М-1746/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-227/2026

Дело № 2-227/2026

УИД: 59RS0035-01-2025-002726-84

Мотивированное
решение изготовлено 2 февраля 2026 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кристель И.Л.,

при секретаре судебного заседания Кислициной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также судебных расходов,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 380297 рублей 95 копеек, из которых 205172 рубля 43 копейки – сумма основного долга, 163134 рубля 53 копейки – сумма процентов, 11990 рублей 99 копеек – сумма неустойки (пени), а также процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10899 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 206000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 102,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от <дата> №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и в день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата> (дата формирования иска) составляет 380297 рублей 95 копеек, из которой 205172 рубля 43 копейки сумма основного долга, 163134 рубля 53 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 11990 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п. 2 ст. 6 вышеуказанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу частей 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого сумма микрозайма составила 206000 руб., срок возврата микрозайма 48 месяцев, процентная ставка – 102,20% годовых (л.д. 15-17).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заемщику на праве собственности как способ обеспечения обязательств по договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, путем подписания договора заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Согласно графику платежей дата первого платежа <дата> – 17894 руб., дата последнего платежа <дата> в размере 17848,55 руб. (л.д. 13).

В обеспечение исполнения договора потребительского микрозайма <дата> истец заключил с ответчиком договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 536900 руб. (л.д. 18-20).

ООО МФК «КарМани» исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора в размере 206000 руб. через платежную систему <данные изъяты> (л.д. 22).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик после <дата> денежные средства для оплаты задолженности по договору микрозайма не вносила, на <дата> задолженность составляет 380297,95 руб., из которых основной долг – 205172,43 руб., проценты за пользование займом – 163134,53 руб., неустойка (пени) – 11990,99 руб. (л.д. 14).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ООО МФК «КарМани» направило ответчику претензию от <дата> о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, в течение 30 календарных дней со дня направления требования (л.д. 21).

Указанное выше требование истца на дату обращения в суд с иском ответчиком не исполнено.

Со всеми условиями договора микрозайма, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует направление ею соответствующего кода, необходимого для подписания договора микрозайма.

Поскольку ФИО1 обязанность по внесению ежемесячных платежей по погашению микрозайма и начисленных процентов надлежащим образом не исполнена, сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 380297,95 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Из искового заявления и представленных документов невозможно определить природу заявленных к взысканию процентов, а именно относит истец данные проценты как договорные проценты, как неустойку, установленную ст. 330 ГК РФ, либо как проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Оценивая формулировку заявленного требования, учитывая, что истцом не была указана дата, с которой следует начислять проценты и на какую сумму, а также в каком размере, в досудебной претензии должнику также не сообщалось о возможном их начислении, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в данной части необходимо отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10899,95 руб., оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...> (паспорт серии №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», №, задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 380297 рублей 95 копеек, из которых 205172 рубля 43 копейки – сумма основного долга, 163134 рубля 53 копейки – сумма процентов, 11990 рублей 99 копеек – сумма неустойки (пени), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10899 рублей 95 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Кристель