Приговор № 1-375/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-375/2021

№ 1-375/2021 (12101050050000954)

УИД: 25RS0005-01-2021-002696-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 30 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Владивостока М.А., Коваль, ФИО1,

защитника – адвоката Зориной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого А.Н.Лакиза

при секретаре И.А.Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Лакиза ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 180 часов (отбыл ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (срок истечет ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.13 ФЗ РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, нашел в траве 5 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые пригодны для производства выстрелов и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, которые спрятал в правый карман, надетых на нем брюк, тем самым умышленно, незаконно приобрел указанные патроны, и хранил их в правом кармане своих брюк до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего указанные боеприпасы 5 патронов были изъяты у него из незаконного оборота сотрудником полиции по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого вышеуказанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не значится, проживает с сожительницей и её несовершеннолетними детьми, которым оказывает помощь, судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи несовершеннолетним детям сожительницы ФИО4

Согласно материалов уголовного дела, ФИО3 после обнаружения и изъятия у него гранаты, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия указал на место и другие обстоятельства приобретения боеприпасов, о чем органу предварительного следствия известно не было. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

О наличие тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании ФИО3 не сообщил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Назначение подсудимому иных видов наказания, суд полагает нецелесообразным, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 6 ст.53 УК РФ не может быть назначено ограничение свободы, подсудимый не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Как и не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения от наказания и от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не установлено.

Поскольку ФИО3 совершил преступление в период неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединяет неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения частичного принципа присоединения суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд согласно п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым передать их в ЭКО УМВД России по Приморскому краю по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лакиза ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории Владивостокского городского округа, не изменять место жительства или место пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня по местному времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 13.11.2020, окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы на 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год (один) год 3 (три) месяца 24 (двадцать четыре) дня.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории Владивостокского городского округа, не изменять место жительства или место пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня по местному времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения в отношении ФИО3 обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 стреляных гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, - после вступления приговора в законную силу передать в ЭКО УМВД России по Приморскому краю для решения вопроса о дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья А.Н.Толмачева