Апелляционное определение № 33-13451/2026 Ж-13277/2026 от 7 апреля 2026 г.

судья фио

в суде I инстанции дело № 2-2638/2025

в суде II инстанции дело № 33-13451/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0012-02-2024-021328-77

Москва 8 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей Ильиной З.М., фио,

при помощнике судьи Терентьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ильиной З.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от 25 июня 2025 года, которым удовлетворен иск ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - квартиры 153 по адресу: адрес.

25.06.2025 решением Кузьминского районного суда адрес иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, извещены, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда соответствует.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец зарегистрирована в квартире 153 по адресу: адрес.

В спорное помещение истец вселена и проживает в ней с 16.03.2004 в качестве члена семьи нанимателя - умершей матери фио Договор письменно не оформлялся или утрачен.

После смерти нанимателя и до настоящего времени истцом добросовестно выполняются обязанности нанимателя (члена семьи нанимателя) жилого помещения, поддерживается в надлежащем техническом и санитарно-гигиеническом состоянии жилое помещение, обеспечивается его сохранность, производится текущий ремонт, своевременно и в полном объеме вносится плата за коммунальные услуги. Совместно с истцом в квартире проживают ее супруг - фио (не зарегистрирован) и двое несовершеннолетних детей - фио паспортные данные (зарегистрирована) и фио паспортные данные (зарегистрирована). Кроме того, в квартире зарегистрированы члены семьи выбывшего нанимателя, которые длительное время не проживают на адрес, дочь - фио...фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., зять - фио Эдгар ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка фио...фио паспортные данные, внук - ...фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 60, 62, 69 ЖК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 26.04.2011 № 158-ПП «О внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 05 августа 2008 г. №711 ВПП», п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», и принимая во внимание законность вселения и проживания истца в спорном жилом помещении, отсутствие возражений иных проживающих и зарегистрированных в квартире лиц, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия полностью соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержденные проверенными судом первой инстанции доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствует согласие всех лиц, зарегистрированных в квартире, основанием к отмене решения не являются, поскольку указанные обстоятельства не являются препятствием для оформления договора социального найма с лицами, законно проживающими в спорной квартире.

Правовых оснований для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 25 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.05.2026