Решение № 2А-1199/2021 2А-1199/2021(2А-4351/2020;)~М-4469/2020 2А-4351/2020 М-4469/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-1199/2021

К делу № 2а – 1199/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 марта 2021 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов ПО ВАШ по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по КК об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов ПО ВАШ по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по КК в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ПО ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю по не направлению ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительных производств №261735/20/23087-ИП от 07.10.2020 г. и № 262624/20/23087-ИП от 07.10.2020 года и отменить решение судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ПО ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 2000 рублей а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ПО ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 отменить арест денежных средств на расчетном счете ФИО1 в сумме 2000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени заседания извещен в установленном законом порядке, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по КК ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался в установленном законом порядке, что подтверждено уведомлением о вручении, причины не явки суду не сообщены.

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился о дате и времени извещался в установленном законом порядке, что подтверждено уведомлением о вручении, причины не явки суду не сообщены.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

Административный иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ПО ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства №261735/20/23087-ИП от 07.10.2020 г. и №262624/20/23087-ИП от 07.10.2020 г. Предмет исполнения по указанным исполнительным производствам - штрафы ГИБДД.

По указанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем ФИО2 были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме по 1000 рублей по каждому постановлению, а всего 2000 (две тысячи) рублей и в данной сумме арестованы денежные средства ФИО1 на счете - карты ПАО Сбербанк Visa 2174.

Материалами дела установлено что, о возбуждении исполнительного производства он узнал только после того, как был арестован его счет и 21.10.2020 года с него были списаны денежные средства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялись.

Так, в соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В административном иске указано, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Изучив административное исковое заявление, а так же приложенные к нему документы, судом установлено, что административным ответчиком в нарушение положений ч.2 ст.62 КАС РФ не представлены документы в опровержение доводов административного иска, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к отделу судебных приставов ПО ВАШ по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по КК об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ПО ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю по не направлению ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительных производств №261735/20/23087-ИП от 07.10.2020 г. и № 262624/20/23087-ИП от 07.10.2020 года.

Отменить решение судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ПО ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 2000 рублей а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ПО ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 отменить арест денежных средств на расчетном счете ФИО1 в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского подпись Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи

Копия верна: судья секретарь