Приговор № 1-689/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-689/2019

Дело № 1-689/2019 (78RS0015-01-2019-002836-49)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 мая 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката СТРЕЖНЕВА А.Г., представившего удостоверение № 1976 и ордер № 712209 от 19.04.2019,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в правом переднем наружном кармане пальто коричневого цвета, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 3,54 гр., и в трусах белого цвета – порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,43 гр., таким образом, хранила при себе психотропное вещество, общей массой 3,97 гр., что является крупным размером для данного вида вещества, до момента задержания ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции в 20 часов 10 минут 27.02.2019 у дома № 10 (корпус № 1) по улице Прибрежной Санкт-Петербурга и дальнейшего изъятия вышеуказанного психотропного вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут 27.02.2019 в кабинете № 22 ГУР 45-го отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Рыбацкий пр., д. 2.

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, указанным выше и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названное ходатайство ФИО2 заявила добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций с защитником.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

В ходе судебного разбирательства подсудимая была адекватна сложившейся ситуации, наряду с адвокатом грамотно осуществляла свою защиту, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО2 оснований для производства психиатрической экспертизы в отношении подсудимой, суд не находит, считает её субъектом указанного преступления.

Таким образом, ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её семейном и имущественном положении, состоянии её здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Так, подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом, суд обращает внимание на тот факт, что в момент совершения данного преступления и после задержания, ФИО2, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №375/3 от 27.02.2019, находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества – амфетамина, но, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учётом личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества.

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 не судима, свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, социально адаптирована, <данные изъяты> заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимой ФИО2 не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, с учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние её здоровья, имущественное положение подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, в том числе, и исправление подсудимой ФИО2 возможно без её изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, однако, с установлением последней значительного по времени испытательного срока, в течение которого подсудимая должна деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложением на неё в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение дополнительных обязанностей.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимой, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, её имущественное положение, возможность получения ею дохода, трудоспособный возраст.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд также не усматривает.

Определяя размер и вид наказания, суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление, возложив на осужденную обязанности: ежемесячно и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы, без уведомления данного органа.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счёт получателя № 40101 810 2 0000 001001 в Северо-Западном ГУ Банка России (Санкт-Петербург); ОКТМО – 40 380 000, КБК: 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами 3,52 гр. и 0,42 гр., а также первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Грибакиных, д. 5 (по квитанции № 15779 от 19.03.2019) – хранить там же до принятия итогового процессуального решения по результатам проведенного предварительного расследования по уголовному делу №11901400009001057.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ