Приговор № 1-494/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-494/2019

Дело № 1-494/2019 74RS0003-01-2019-002934-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 августа 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вержаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Харина А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пономарева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 01 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

БОРОВИНСКОГО

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ФИО1 20 апреля 2019 года около 15 часов 00 минут находился на участке местности, расположенном на расстоянии около № от въезда в пос. Лазурный Красноармейского района Челябинской области. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2 сорвал фрагменты стеблей и листовые пластины, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), суммарной массой не менее 495,27 грамма, что является крупным размером, тем самым без цели сбыта незаконно приобрел его. Указанные объекты ФИО2, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, до 11 часов 00 минут 01 мая 2019 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Затем ФИО1 в период с 15 часов 00 минут 20 апреля 2019 года до 02 часов 00 минут 01 мая 2019 года, по месту своего жительства из вышеуказанных объектов, путем отсоединения и измельчения листовых пластин от стеблей получил вещество, являющееся каннабисом (марихуаной). Полученное вещество отнесено к наркотическим средствам, при этом его масса составила не менее 34,13 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, в этот же период времени, в том же месте, путем смешивания частей растений конопля (растений рода Cannabis) с неустановленным маслом получил вещество, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом). Полученное вещество отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 8,48 грамма, что является крупным размером, ФИО1 также незаконно хранил в вышеуказанной квартире без цели сбыта для личного употребления.

Около 11 часов 00 минут 01 мая 2019 года по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанной квартиры: на полу в прихожей и на столе и подоконнике в кухне были обнаружены и изъяты вещества.

Изъятые вещества, согласно заключению эксперта:

- № от 27 мая 2019 года и справке об исследовании № от 01 мая 2019 года, являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), суммарной массой 495,27 грамма, что является крупным размером. Указанное вещество ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания в вышеуказанной квартире без цели сбыта, для личного употребления;

- № от 15 мая 2019 года, являются: каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 34,13 грамма, что является значительным размером и маслом каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 8,48 грамма, что является крупным размером. Указанные вещества ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания в вышеуказанной квартире без цели сбыта, для личного употребления.

Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»:

- крупным размером наркотического средства – Конопля (растение рода Cannabis), является масса свыше 100 грамм, особо крупным размером наркотического средства – Конопля (растение рода Cannabis), является масса свыше 100 000 грамм;

- значительным размером наркотического средства – Каннабис (марихуана), является масса свыше 6 грамм, крупным размером наркотического средства – Каннабис (марихуана), является масса свыше 100 грамм;

- крупным размером наркотического средства – Масло каннабиса (гашишное масло), является масса свыше 5 грамм, особо крупным размером наркотического средства – Масло каннабиса (гашишное масло), является масса свыше 1000 грамм.

Кроме того, ФИО1 склонил лицо к потреблению наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 30 апреля 2019 года до 02 часов 00 минут 01 мая 2019 года, находился в своей квартире по адресу: <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, однократно, с целью возбуждения желания потребления веществ, являющихся:

- частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis);

- каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам;

- маслом каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам,

путем устного предложения, осознавая незаконность своих действий имеющих повышенную общественную опасность, связанную с подрывом здоровья населения, предложил ФИО8 на безвозмездной основе употребить данные наркотические средства.

Вместе с тем, оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которые введены в указанный список Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

ФИО8 на предложение ФИО1, желая достичь чувства эйфории и одурманивающего эффекта на безвозмездной основе, согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Пономарев А.В. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- ч. 1 ст. 230 УК РФ – как склонение к потреблению наркотических средств.

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, пусть и без официального оформления, но трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, исключительно положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в сообщении деталей совершенного им деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья виновного, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание посильной помощи своим родственникам.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенные им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответственно, относятся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлении на менее тяжкие, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в силу наличия обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 1 ст. 230 УК РФ на срок 2 (два) года;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения;

- не посещать развлекательные заведения (бары, рестораны, кафе и другие заведения) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- вещества, являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массы которых составляют 491, 23 грамма в упаковочном полимерном сейф - пакете (сейф-пакеты №№; №), переданные в камеру хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить;

- вещество, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла) 6,53 грамма, вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) 33,88 грамма, находящиеся в полимерном сейф-пакете (сейф-пакет №), переданные в камеру хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин