Решение № 12-315/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 12-315/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу обадминистративном правонарушении

04 сентября 2020 года <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика Краснодарского края от 28.08.2020, с участием защитника ФИО2 - Глизнуца С.И.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика Краснодарского края от 28.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об изменении постановления в части назначения наказания. Просит изменить наказание в виде административного ареста на административный штраф, поскольку наказание в виде административного ареста применяется только в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Он (ФИО2) полностью признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет постоянное место работы, состоит в официальном браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Всё вышеуказанное характеризует ФИО2 как положительного человека, не представляющего общественную опасность. Также на сегодняшний день у него (ФИО2) было выявлено тяжелое заболевание, с которым он попал в хирургическое отделение на стационарное лечение в ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик МУ КК» с диагнозом: камень правого мочеточника, почечная колика справа. Данное заболевание не было учтено мировым судьей, в связи с чем, просит учесть данный факт.

В судебное заседание ФИО2 дежурной частью доставлен не был, так как, находится на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик МУ КК».

В судебное заседание защитник ФИО2 - Глизнуца С.И. явился, поддержал доводы жалобы, просил изменить наказание, назначив административный штраф с учетом личности ФИО2, его имущественного положения и состояния здоровья. По ходатайству защитника к материалам дела была приобщена справка на имя ФИО3 матери - ФИО2 из онкологического диспансера и положительная характеристика.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика Краснодарского края от 28.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, сам факт правонарушения ФИО5 не оспаривает, не согласен с видом наказания.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мера наказания, назначенная мировым судьей, является справедливой и соразмерной содеянному, определена в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, его последствия - объектом которого являются отношения в области обеспечения здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, степень его вины, учел обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины и раскаяние).

В своей апелляционной жалобе ФИО2 просит суд апелляционной инстанции учесть, что на сегодняшний день у него (ФИО2) было выявлено тяжелое заболевание, с которым он попал в хирургическое отделение на стационарное лечение в ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик МУ КК» с диагнозом: камень правого мочеточника, почечная колика справа, но вместе с тем согласно ч.3 ст. 17 КоАП РФ на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначения наказания не имеется.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика Краснодарского края от 28.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: