Приговор № 1-220/2023 1-26/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-220/2023

Дело № 1-26/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 24 января 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей 4 класса образования, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 10 ноября 2021 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

содержащейся под стражей с 16 декабря 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное оставление, являясь поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора,

при следующих обстоятельствах:

она, являясь лицом, в отношении которой решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком на один, год, с административными ограничениями: 1 раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД графику, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период времени с 22.00 час. До 06.00 час. Допустить нахождение вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в указанное время в связи с трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам с разрешения ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, из личной заинтересованности, выразившееся в желании избежать контроля над поведением со стороны работников полиции, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставила место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где должна проживать и находиться в ночное время после написания собственноручного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, и стала проживать по неизвестному адресу в г. Сланцы Ленинградской области, не уведомив о перемене места жительства (пребывания) сотрудников ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области. ФИО1, фактически выбыла из-под надзора надзирающего за той органа, отсутствовала по месту жительства, и местонахождение ФИО1 сотрудникам полиции известно не было. 15.09.2023 была объявлена в местный розыск. Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов по 18.00 часов не явилась на регистрацию в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, расположенному по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 нарушила возложенное на нее судом административное ограничение – отсутствовала по избранному той месту жительства в запрещенное для выхода из дома время с 22 часов до 06 часов, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонилась от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимая в полном объеме осознает его характер и последствия.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление, являясь поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к каковым суд относит с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, состояние здоровья.

В ходе расследования ФИО1 обратилась с явкой с повинной, в которой письменно изложила обстоятельства совершенного ею преступления.

Суд полагает, что место, время и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым не было предоставлено новой, до того неизвестной указанным органам информации. Факт письменного изложения установленных ранее сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления не может быть расценен судом в качестве смягчающего наказания, как явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является лицом ранее судимым, а так же то, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности. Согласно обзорной справки характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновную и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Суд, с учетом личности подсудимой, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, ее состояния здоровья, находит основания для применения в отношении нее ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Костенко Г.В.