Приговор № 1-123/2017 1-146/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-123/2017

1-123/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 24 июля 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Муртаева И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9, его защитника адвоката Ахметзадин И.З.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО13 совершил незаконное приобретение, ношение, и хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, ФИО1 ФИО14, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», находясь в лесном массиве расположенном в 3 км к юго-востоку от <адрес><адрес>, обнаружил и забрал тряпичный мешок, где хранилось взрывчатое вещество - порох в металлической банке, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество. Далее ФИО1 ФИО15 незаконно принес взрывчатое вещество из лесного массива к себе в мастерскую во дворе дома, расположенного <адрес> и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО17 незаконно хранил данное взрывчатое вещество - порох у себя в мастерской. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Баймакскому району в мастерской гражданина ФИО1 ФИО19 по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес> под верстаком обнаружено и изъято взрывчатое вещество-порох в металлической банке весом 317 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное обнаруженное и изъятое сыпучее вещество в металлической банке является нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, ракетного топлива, а гак же в виде шашек. Представленный бездымный порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объёме. Масса представленного бездымного пороха составляет 317 г.

Подсудимый ФИО1 ФИО20 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 ФИО21 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Михайлов Е.А., защитник Ахметзадин И.З., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 ФИО22 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение, и хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО23, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние его здоровья.

Отягчающих вину ФИО1 ФИО24 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 ФИО25 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО6 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО26 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО1 ФИО28 6 месяцев испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО7 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Ранее избранную ФИО1 ФИО29 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, в виде пороха, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: (подпись) Зайдуллин А.Г.

Копия верна. Судья: Зайдуллин А.Г.