Приговор № 1-104/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019

21

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 3 апреля 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ворониной Л.В.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холост, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – **.**.**** года рождения, учащегося II курса ФГБОУ ВО «Кузбасский Государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (КузГТУ), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее августа 2018 года, ФИО1, находясь в г. Кемерово, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в кроссплатформенной программе обмена мгновенным сообщениями «IM+» под аккаунтом «###», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, на территории г. Кемерово посредством тайников. Вознаграждение ФИО1 согласно договоренности с неустановленным следствием лицом, в зависимости от массы, количества и вида наркотических средств и психотропных веществ, составляло от 350 до 5000,00 рублей за один тайник. По достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, ФИО1 получал от неустановленного следствием лица, информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего ФИО1, забирал из тайников наркотические средства и психотропные вещества, которые, с помощью электронных весов, расфасовывал в полимерные пакеты, в количестве и по массе в соответствии с полученным от пользователя аккаунта «###» заданием, пакеты оборачивал отрезками изоляционной ленты, после чего оборудовал тайники, в которые помещал наркотические средства и психотропные вещества, полученные от неустановленного следствием лица, с помощью находившегося в его пользовании мобильного телефона модели «IPhone6» с IMEI ###, фотографировал, делал описание определял геопозиционные местонахождения тайников, после чего, в сообщениях, отправляемых в установлено в находившемся в его пользовании мобильном телефоне модели «IPhone6» с IMEI ### кроссплатформенной программе обмена мгновенными сообщениями «IM+», сообщал неустановленному следствием лицу, описание, фотографическое изображение и геолокационные данные местонахождения тайников. Тем самым, ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу лиц.

Так **.**.****, около 18 часов 30 минут, ФИО1 реализуя совместный с неустановленным следствием лицом умысел, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу лиц, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, забрав из тайника на участке местности, расположенном в районе пустыря за ... в г. Кемерово по ходу движения по ... в сторону д. ..., соответствующему геопозиционным данным ..., сверток с:

- психотропным веществом – амфетамин, общей массой не менее 132,964 г., являвшейся крупным размером,

- наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), относящимся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 123,938 г., являвшейся крупным размером,

- наркотическим средством – мефедрон (синоним – 2-Метиламин-1-толуилпропан-1-он), общей массой не менее 2,931 г., являвшейся крупным размером,

- таблетками, содержащими в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (синоним – первитин) и наркотическое средство – МДМА (синоним – d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 3,396 г., являющейся крупным размером, а затем, указанные наркотические средства и психотропное вещество, поместил под ванну в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ....

Затем **.**.****, около 19 часов 30 минут, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., используя электронные весы, расфасовал в полимерные пакеты, тем самым приготовив к незаконному сбыту:

- наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 44,125 г., являющейся крупным размером;

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,959 г., являющейся значительным размером.

После этого, **.**.****, ФИО1, в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь в своем автомобиле модели ### приехал в лесополосу, на участке местности, расположенном примерно в 550 метрах через дорогу от здания по адресу: г. Кемерово, ..., находясь на котором, около 20 часов 30 минут, оборудовал тайник на участке местности, соответствующем геопозиционным данным ..., с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое относится к производны наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 14,788 г., являвшейся крупным размером, сделал текстовое описание, сфотографировал местонахождение тайника и, используя установленное в памяти находившегося в его пользовании мобильного телефона модели «IPhone6» с IMEI ###, приложение «Google-карты», определил геопозиционные данные оборудованного им тайника с наркотическим средством, которые вместе с фотографиями и текстовым описанием местонахождения тайника сохранил в памяти телефона модели «IPhone6» с IMEI ###, для дальнейшей отправки неустановленному лицу, зарегистрированному к кроссплатформенной программе обмена мгновенными сообщениями «IM+», под аккаунтом «###», затем, около 20 часов 40 минут, оборудовал тайник на участке местности, соответствующем геопозиционным данным ..., с психотропным веществом – амфетамин, массой 0,959 г., являвшейся значительным размером, сделал текстовое описание местонахождения тайника и, используя установленное в памяти находившегося в его пользовании мобильного телефона модели «IPhone6» с IMEI ###, приложение «Google-карты», определил геопозиционные данные оборудованного им тайника с психотропным веществом, которые вместе с текстовым описанием местонахождения тайника сохранил в памяти мобильного телефона модели «IPhone6» с IMEI ###, для дальнейшей отправки неустановленному лицу, зарегистрированному в кроссплатформенной программе обмена мгновенными сообщениями «IM+», под аккаунтом «###». После этого, **.**.****, ФИО1, передвигаясь в своем автомобиле модели ###, приехал на участок местности, располагавшийся на обочине проезжей части ул. 62-й проезд в г. Кемерово, примерно в 190 метрах от здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., находясь на котором, около 21 часа 00 минут, оборудовал тайник, на участке местности, соответствующем геопозиционным данным ..., с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое относится к производны наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 29,337 г., являвшейся крупным размером, сделал текстовое описание, сфотографировал местонахождение тайника и, используя установленное в памяти находившегося в его пользовании мобильного телефона модели «IPhone6» с IMEI ###, приложение «Google-карты», определил геопозиционные данные оборудованного им тайника с наркотическим средством, которые вместе с фотографиями и текстовым описанием местонахождения тайника сохранил в памяти телефона модели «IPhone6» с IMEI ###, для дальнейшей отправки неустановленному лицу, зарегистрированному в кроссплатформенной программе обмена мгновенными сообщениями «IM+», под аккаунтом «BOSS».

Затем **.**.****, около 19 часов 45 минут, ФИО1, в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., используя электронные весы, расфасовал в полимерные пакеты, тем самым приготовив к незаконному сбыту, наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,716 г., являющийся крупным размером, после чего **.**.****, около 21 часа, ФИО1, в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь в своем автомобиле «### приехал к кафе «Чайка», расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., однако **.**.****, около 21 часа 30 минут, возле кафе «Чайка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, при этом:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 10,716 г., являющейся крупным размером, было изъято из багажника автомобиля модели ###, припаркованного возле кафе, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе проведенного **.**.****, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут, сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 29,337 г., являющейся крупным размером, было изъято из тайника в ходе произведенного **.**.****, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут, сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, на участке местности располагающемся на обочине проезжей части ул. 62-й проезд в г. Кемерово, примерно в 190 метрах от здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 14,788 г., являющейся крупным размером и психотропное вещество – амфетамин, массой 0,959 г., являющейся значительным размером, были изъяты из тайников в ходе произведенного **.**.****, в период в 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, на участке местности, расположенном примерно в 550 метрах через дорогу от здания по адресу: г. Кемерово, ..., оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- психотропное вещество – амфетамин, массой 121, 289 г., являвшейся крупным размером, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 79,813 г., являвшейся крупным размером, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, наркотическое средство – мефедрон (синоним – 2-Метиламин-1-толуилпропан-1-он), массой 2,931 г. являющейся крупным размером, таблетки, содержание в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (синоним – первитин) и наркотическое средство – МДМА (синоним – d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,396 г., являющейся крупным размером, которые были изъяты в ходе проведенного **.**.****, в период в 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В связи с чем, ФИО1, не смог довести незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, общей массой не менее 132,964 г., являвшейся крупным размером, наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), относящимся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 123,938 г., являвшейся крупным размером, наркотического средства – мефедрон (синоним – 2-Метиламин-1-толуилпропан-1-он), общей массой не менее 2,931 г., являющейся крупным размером, таблеток, содрежащих в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (синоним – первитин) и наркотическое средство – МДМА (синоним – d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 3,396 г., являющейся крупным размером, группой лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что в связи с затруднительным материальным положением решил сбывать наркотики. В сети Интернет, на различных сайтах, а также в мессенджере «Telegram» нашел информацию о способах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, На Интернет сайте «###» он нашел виртуальный магазин по сбыту наркотиков «###», оператору которого отправил сообщение, в котором выразил желание начать с ним работу в качестве «закладчика» наркотических средств. Оператор указанного виртуального магазина, представившийся как «###», предложил ему установить на мобильный телефон кроссплатформенную программу обмена мгновенными сообщениями «IM+», в которой продолжить общение, что он и сделал, установив на свой телефон «Iphone6» указанную программу и зарегистрировавшись в ней под аккаунтом «men», с которого продолжил переписку с пользователем аккаунта «###». Суть работы заключалась в том, что оператор присылал описание местонахождения тайника в оптовой партией расфасованного наркотика, который необходимо было забрать, а затем разместить в несколько тайников, местонахождение тайника сфотографировать, словесно описать, а также определить геопозицию тайника. После этого описание местонахождения, фотоизображение и геопозицию тайников необходимо было отправить оператору, что он и делал, оплата зависела от размеров, вида наркотических веществ от 350 рублей до 5000 рублей за закладку. Деньги он с киви кошелька переводил на карту ... и еще одну карту.

В сентябре пользователь аккаунта «BOSS» прислал ему сообщение с описанием тайника с оптовой партией наркотических средств и психотропных веществ, описание содержало геолокационные данные и ссылки на фотоизображение, согласно которым, тайник располагался на участке местности в районе пустыря за ... в г. Кемерово. Он приехал на участок местности, где забрал из тайника сверток скотча, привез домой. Развернув указанный сверток, обнаружил, что в нем находятся пакеты с надписями «меф»,и другими, а также таблетками разной формы. Указанные наркотики, вместе с электронными весами, пустыми пакетами и рулонами изоляционной липкой ленты, он спрятал под ванной своей квартиры по адресу: г. Кемерово, ....

На следующий день он получил указание на размещение тайников, используя электронные весы, расфасовал в пустые полимерные пакеты, обмотал пакеты отрезками изоляционных лент. Приехал в лесополосу, на участке местности, расположенном через дорогу от здания по адресу: г. Кемерово, ..., поместил в открытый грунт под деревом, один сверток изоляционной ленты, затем фотокамерой своего мобильного телефон сфотографировал и сделал описание местонахождения тайника, а также определил геопозиционные данные тайника. Фотографию с описанием и геопозиционными данными местонахождения тайника сохранил в программе «Заметки», тем самым приготовив информацию к отправке пользователю аккаунта «###». Сразу после этого, поместил в открытый грунт под деревом, еще один сверток изоляционной ленты, также осуществил дальнейшие действия по фиксации местонахождения. Затем, передвигаясь в своем автомобиле, проехал на участок местности, расположенный у проезжей части ул. 62-й проезд в г. Кемерово, где поместил в открытый грунт под деревом один сверток изоляционной ленты, произвел дальнейшие действия по фиксации местонахождения тайника.

Также производил действия по фасовке свертков с изоляционными лентами в другой день, дня через два, после этого, с целью размещения в тайники поехал на своем автомобиле, при этом, взяв с собой свидтель 7, под предлогом просто покататься по г. Кемерово. После этого, положил восемь свертков в багажник своего автомобиля, приехал к кафе «Чайка», по адресу: г. Кемерово, ..., где находились посторонние лица, которые могли заметить, что он размещает в тайники, поэтому, остался в автомобиле, где общался с свидтель 7, ожидая, когда посторонние лица уедут и он сможет организовать на данном участке местности тайники., К его автомобилю подошли несколько парней, которые представились сотрудниками полиции и задали ему и свидтель 7 вопрос о наличии у них при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. Он сначала ответил, что ничего нет, потом указал, что имеет наркотические, психотропные вещества, с целью сбыта хранит в автомобиле. Был его личный досмотр, ничего не обнаружили, затем сотрудник полиции произвел личный досмотр свидтель 7, у которой обнаружили и изъяли принадлежащую свидтель 7 банковскую карту, на которую он переводил деньги от сбыта наркотиков.

При обследовании автомобиля в багажнике изъяли восемь свертков изоляционной ленты черного цвета, также принадлежащий ему телефон «Iphone6», а также принадлежащий свидтель 7 телефон модели «Iphone6s», также изъяли банковскую карту «Сбербанк» на имя лицо 1, а из находящейся на заднем пассажирском сиденье женской сумки, принадлежащей свидтель 7, изъяли два рулона изоляционной ленты. Он сразу пояснил, что в 8 свертках изоляционной ленты находится вещество, которое хранил с целью сбыта, в его мобильном телефоне имеется информация о местонахождении тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами. Сотрудник полиции ознакомился с содержащейся в его мобильном телефоне информацией о местонахождении тайников с наркотиками.

Впоследствии поехали и он указал места, где разместил вещества, их изъяли, также он сказал, что дома у него хранятся вещества и предметы. которые использует для фасовки веществ, приехали к нему домой и он указал, что все находится под ванной.

Составлялись протоколы, все он читал, замечаний не было. Раскаивается в содеянном и сожалеет, что совершил такое преступление.

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается показаниями свидетелей: свид 1, свидетель2, свидетел 3, свид 4, свид 5, свид 6, свидтель 7

Так свидетель свид 5 пояснил, что в конце сентября 2018 года в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила информация о том, что молодой человек, имя которого в настоящее время не помнит, передвигающийся на автомобиле «ВАЗ ###» с указанием гос регистрационного знака, в неустановленное время, с целью последующего сбыта бесконтактным способом, будет размещать в тайники наркотические средства в г. Кемерово, в частности, в районе ..., на участке местности в лесном массиве. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» и с целью проверки данной информации он, совместно с оперативным сотрудником ОНК УМВД России по г. Кемерово лицо 2, выдвинулись на ... кафе «Чайка», расположенном на указанной улице, им был замечен автомобиль «ВАЗ ###», номер которого совпадал с номером, ставшим известным ему из оперативной информации. В автомобиле за рулем сидел парень, рядом с ним, на переднем пассажирском сиденье сидела девушка. Находившиеся в автомобиле лица постоянно озирались по сторонам, вели себя подозрительно, также было видно, как со стороны парня был свет от сотового телефона, то есть парень смотрел в телефон. Они подошли к указанному автомобилю, сидевшие в автомобиле парень и девушка представились как ФИО1 и свид 7, на вопрос о цели визита пояснили, что просто стоят. Пояснил ФИО1, что в отношении него имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, также пояснил, что будут приглашены понятые для проведения осмотра автомобиля. ФИО1 пояснил, что занимается сбытом наркотических средств, лицо 2 пригласил двух парней для участия в личном досмотре ФИО1 и двух девушек для участия в личном досмотре свил 7. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что тот ответил, что при себе запрещенного не хранит, пояснив, что в багажнике принадлежащего ему автомобиля, находится наркотическое средство, которое он хранит с целью последующего сбыта, а в телефоне содержится информация о закладках. В ходе проведенного им личного досмотра ФИО1, ничего запрещенного обнаружено не было, составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра свилд 7, произведенного свил 6, что-то изымалось, что именно, сказать не может, кажется, банковская карта «Сбербанка». В ходе проведенного им обследования автомобиля, в салоне были обнаружены и изъяты два мобильных телефона модели «iPhone, по поводу которых ФИО1 пояснил, что один телефон принадлежит ему, а свид 7 пояснила, что телефон, который находился на передней панели автомобиля, принадлежит ей. ФИО1 пояснил, что в козырьке места водителя находится банковская карта «Сбербанка», которой он пользуется, на чье имя была банковская карта, он (свид 5), сказать затрудняется. Также в автомобиле находилась сумка свид 7, в которой был обнаружен и изъят рулон изоляционной ленты. В багажнике автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое находилось в полимерном пакете в свертках, перемотанных изоляционной лентой, количество которых не помнит. Какое именно наркотическое средство было в багажнике автомобиля, ФИО1 не пояснял, сказав, что сам наркотические средства не употребляет и названия наркотического средства, не знает. На телефоне был установлен пароль, доступ к телефону предоставил сам ФИО1, указав на место в телефоне, где хранилась переписка. В телефоне имелась информация о месте нахождения тайников с наркотическими средствами.

После обследования автомобиля, понятым было предложено принять участие в обследовании участков местности, ставших известными из мобильного телефона ФИО1, после чего прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <...> где ФИО1 показал место сделанной им закладки, самостоятельно откопал тайник, в котором был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Затем поехали на ..., где на участке местности напротив здания ### указанной улицы, в лесном массиве, ФИО1 показал места 2-х закладок, после чего было произведено обследование участков местности, в ходе которого были обнаружены закладки с наркотическим веществом. Закладки представляли собой свертки изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакеты клип-бокс с наркотическим веществом, цвет которого, не помнит. Изъятое было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи, также составлялся протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и расписались.

После этого ФИО1 пояснил, что дома, в ванной комнате под ванной, он хранит наркотические вещества и упаковочный материал. Он (свид 5), две девушки – понятые и ФИО1, проследовали в квартиру ФИО1 по адресу: г. Кемерово, .... В присутствии понятых ФИО1 сообщил, под ванной хранит наркотические вещества и упаковочный материал, после чего под ванной был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, полимерный пакет с таблетками розового и белого цветов, пустые полимерные пакеты клип-бокс, электронные весы, отрезки бумаги с рукописным текстом.

Также проводился опрос ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно рассказал о совершенном преступлении.

Свидетель свид 6 пояснила, что **.**.**** сотрудники ОНК УМВД России по г. Кемерово проводили ОРМ, в ходе которого был задержан ФИО1 вместе с свид7. Она проводила личный досмотр свид7. Перед началом личного досмотра она задала свид7 вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что свид7 пояснила, что ничего запрещенного не хранит, но у неё при себе имеется банковская карта «Сбербанка», на которую её парень ФИО1 переводил деньги от сбыта наркотиков, также пояснила, что суммы были незначительные, какие именно, не называла. Данная банковская карта «Сбербанка» была изъята в ходе личного досмотра свид7, упакована, опечатана, участвующие лица поставили подписи. Также ею был составлен протокол личного досмотра свид7, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.

Свидетель свидтель 7 пояснила, что с ФИО1 они вместе учились в КузГТУ, а также встречались. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, ей стало известно в момент задержания **.**.****. В тот день, в вечернее время, ей позвонил ФИО1 и предложил покататься на его автомобиле «ВАЗ-###», на что она согласилась. ФИО1 заехал за ней, и они поехали к кафе «Чайка», где припарковались и сидели в автомобиле, общались. Потом к автомобилю подошли двое сотрудников наркоконтроля, которые представились и попросили предъявить документы. Сотрудники попросили ФИО1 показать мобильный телефон. Затем они сидели в автомобиле и ждали понятых, после чего на место задержания приехали две девушки-понятых, двое парней-понятых и сотрудник полиции женщина, которая впоследствии произвела её личный досмотр, в ходе которого у неё ничего запрещенного обнаружено не было, из кармана надетой на ней куртки была изъята банковская карта «Сбербанка». По поводу банковской карты «Сбербанка» пояснила, что ФИО1 ей сказал, что на данную карту будут поступать денежные средства, при этом ФИО1 не пояснял ей, что это будут за деньги. На карту действительно один раз поступали деньги – 5000,00-6000,00 рублей. Кроме того, в ходе досмотра автомобиля, в присутствии понятых, в её сумке обнаружил изоляционную ленту, которую ФИО1 попросил её положить к себе в сумку, что она и пояснила сотруднику.. Также в автомобиле были обнаружены и изъяты её телефон и телефон ФИО1, свертки, где именно были обнаружены свертки и что было в свертках, не знает, о том, что в данных свертках наркотики, она не слышала. Изъятое было упаковано и опечатано, составлялся протокол, с которым она была ознакомлена, замечаний к протоколу у неё не возникло, и она его подписала.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий, по ходатайству гос обвинителя были оглашены показания свидетеля свидтель 7, данные ею в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 81-83), в части того, для какой цели ей была передана банковская карта, какие денежные средства будут поступать на указанную банковскую карту, из которого следует, что ей известно, что ФИО1 каким-то образом причастен к незаконному обороту наркотиков, так как он неоднократно переводил на её банковскую карту «Сбербанка» денежные средства, со слов ФИО1, полученные им от сбыта наркотиков, которыми в дальнейшем он самостоятельно распоряжался… в ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на ней куртки, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» по поводу которой она пояснила, что на данную карту ФИО1 переводил деньги от продажи наркотиков, которые использовал для личных нужд.

После оглашения её показаний, свидетель свидтель 7 пояснила, что давала такие показания следователю в ходе предварительного следствия, подтверждает их, как полностью соответствующие действительности, противоречия вызваны волнением.

По ходатайству гос обвинителя оглашен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** (том ### л.д. 13-15), после обозрения которого, свидетель свидтель 7 пояснила, что говорила оперативным сотрудникам о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических веществ. Ей стало известно об этом, так как ФИО1 говорил это сотрудникам полиции, при его задержании, в её присутствии, еще до приезда понятых. Также, при задержании ФИО1 она узнала, что ФИО1 переводил на её карту денежные средства от сбыта наркотических веществ, что он также пояснил сотрудникам. Карта была прикреплена к телефону, можно было расплачиваться и через телефон. До задержания ФИО1, она не знала, что ФИО1 причастен к сбыту наркотиков.

Свидетель свид 1 пояснила, что в конце сентября 2018 года она, вместе со своей знакомой свид2, находились возле кафе «Чайка», когда их пригласили поучаствовать понятыми при личном досмотре девушки по имени свид 7, а также при обследовании автомобиля, участка местности и жилища. Личный досмотр девушки был произведен в припаркованном автомобиле сотрудником полиции женского пола. Перед началом досмотра девушке предлагалось выдать что-либо запрещенное, на что девушка пояснила, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра была обнаружена и изъята банковская карта, по поводу которой девушка пояснила, что на указанную карту ФИО1 переводит денежные средства от сбыта наркотических средств. Изъятая банковская карта была упакована и опечатана в их присутствии, также был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний к протоколу не было. Затем был обследован автомобиль, припаркованный возле кафе «Чайка». Марку автомобиля назвать затрудняется, так как не разбирается. В ходе обследования автомобиля на панели – бардачке автомобиля было обнаружено и изъято два сотовых телефона, а также в багажнике было обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. ФИО1 сам пояснил, что обнаруженное является наркотическим веществом, которое он хранит для последующего сбыта. Так как это было давно, не может сказать, как было упаковано наркотическое средство и его количество. Было ли еще что-то обнаружено в автомобиле, не помнит. Пояснял ли ФИО1 что-либо по поводу телефонов, а также осматривались ли телефоны, не помнит.

ФИО1 сам указал на место, где им была сделана закладка, после чего они выехали на участок местности, где была поляна и деревья. На месте был обнаружен сверток в изоленте, в котором находилось порошкообразное вещество. Насколько помнит, ездили только на один участок местности.

Затем поехали по месту жительства ФИО1, куда-то в ..., в многоэтажный жилой дом, где поднялись в квартиру. ФИО1 сам указал место, где он хранил наркотические вещества – под ванной. Из-под ванны сотрудники полиции достали порошкообразное вещество и таблетки розового и голубого цветов. ФИО1 пояснил, что это наркотические вещества, таблетки являются наркотическим веществом – амфетамин, данное вещество предназначалось для последующего сбыта. Также под ванной были обнаружены пустые полимерные пакеты и изолента. Составлялся протокол, с которым все были ознакомлены, замечаний не было, в протоколе все расписались.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий, по ходатайству гос обвинителя были оглашены показания свидетеля свид 1, данные ею в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 32-35), в части того, что было обнаружено и где производился осмотр местности, из которого следует, что перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал свидтель 7 вопрос о наличии у той при себе запрещенных предметов и веществ, на что свид7 пояснила, что ничего запрещенного не хранит, но у неё при себе имеется банковская карта «Сбербанка», на которую её парень переводил деньги от сбыта наркотиков.

… перед началом обследования автомобиля, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии в автомобиле «### запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что в багажнике находится запрещенное к обороту вещество «амф», которое он хранит с целью сбыта. После этого, сотрудник полиции, в присутствии её, ФИО2 и ФИО1, произвел обследование автомобиля, в багажнике которого обнаружил и изъял восемь свертков изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, на передней панели автомобиля обнаружил и изъял мобильный телефон модели «iPhone6S» с сим-картой оператора «YOTA», в находящейся на заднем пассажирском сиденье женской сумки, обнаружил и изъял два рулона изоляционной ленты, с козырька места водителя изъял банковскую карту «Сбербанка». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках изоляционной ленты находится вещество «амф», которое он хранил с целью сбыта, мобильный телефон «iPhone6S» принадлежит ему и в телефоне имеется информация о местонахождении тайников с наркотиками, а сотрудник полиции, с добровольного согласия ФИО1 ознакомился с информацией, содержащейся в памяти мобильного телефона…

… затем сотрудник полиции попросил её и свид2 принять участие в обследовании участков местности, на что они согласились, после чего она, свид2 и ФИО1 прибыли на участок местности, располагающийся на расстоянии около 190 метров от дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул... на котором сотрудник полиции, в произвел обследование, в ходе которого, в грунте на обочине проезжей части ул. 62-й проезд, обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, который сотрудник полиции упаковал и опечатал…

… затем она, свид2 и ФИО1 прибыли на участок местности, располагающийся в лесном массиве, через проезжую часть ..., напротив здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., на котором сотрудник полиции произвел обследование, в ходе которого в грунте, у основания произрастающего дерева, обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, а у основания дерева, произрастающего в десяти метрах от предыдущего дерева, обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета…

… после этого сотрудник полиции попросил её и свид2 принять участие в обследовании квартиры, после чего она, свид2 и ФИО1 проследовали в квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, ..., где сотрудник полиции произвел обследование квартиры, в ходе которого под ванной обнаружил и изъял следующие предметы и вещества: полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с таблетками красного и синего цветов, полимерный пакет с таблетками красного цвета, полимерный пакет с упаковкой магнитов, пустые полимерные пакеты с застежкой, электронные весы серого цвета, моток изоляционной ленты зеленого цвета, отрезки бумаги розового цвета с рукописным текстом, полимерный пакет с тремя с половиной таблетками красного цвета…

После оглашения её показаний, свидетель свид 1 пояснила, что давала такие показания следователю и они полностью соответствуют действительности, подтверждает их. Противоречия с показаниями, данными в ходе судебного заседания вызваны тем, что она стала забывать подробности произошедшего и рассказала только то, что вспомнила.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон по ходатайству гос обвинителя были оглашены показания свидетелей свидетель2 (том ### л.д. 36-39), свидетел 3 (том ### л.д. 104-105), свид 4 (том ### л.д. 106-107).

Оглашенные показания свидетеля свидетель2 (том ### л.д. 36-39), аналогичны показаниям свидетеля свид 1, также оглашенным в ходе судебного заседания (том ### л.д. 32-35).

Из оглашенных показаний свидетеля свидетел 3 (том ### л.д. 104-105) следует, что **.**.****, в вечернее время, его и свид4 сотрудник полиции попросил принять участие в личном досмотре задержанного парня. Сотрудник полиции доставил его и свид 4 к припаркованному возле кафе «Чайка», расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., автомобилю, в который они сели. В автомобиле находился ранее не знакомый ему парень, представившийся ФИО1 Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а ФИО1 ответил, что он при себе ничего запрещенного не хранит. После этого сотрудник полиции, в присутствии него и свид4, произвел личный досмотр ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, а ФИО1 пояснил, что в багажнике принадлежащего ему автомобиля модели «###, он, с целью сбыта, хранит наркотики, а в салоне указанного автомобиля находится принадлежащий ему мобильный телефон, в котором содержится информация о местонахождении тайников в наркотиками. По результатам личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались он, свид4, сотрудник полиции и ФИО1. Во время личного досмотра на ФИО1 никакого физического или психического воздействия не оказывалось.

Оглашенные показания свидетеля свид 4 (том ### л.д. 106-107), аналогичны оглашенным показаниям свидетеля свидетел 3 (том ### л.д. 104-105).

Вина ФИО1 в содеянном, подтверждается также и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела (###) и принятии его к производству от **.**.**** (том ### л.д. 1), которым уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; рапортом от **.**.**** ### (том ### л.д. 2), согласно которого **.**.****, около 21 часа 30 минут, в ходе ОРМ «наблюдение», около дома по адресу: г. Кемерово, ..., за сбыт наркотических средств был задержан ФИО1, который находился в автомобиле ###; сопроводительным письмом от **.**.**** ### о предоставлении результатов ОРД (том ### л.д. 3-4), а именно: постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**.**** (том ### л.д. 5-6), согласно которого в СО о/п «Центральный» СУ УМВД России по г. Кемерово направлены материалы ОРМ; рапорт от **.**.**** (том ### л.д. 7), согласно которого в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО1 и женщина по имени свид7, занимаются сбытом наркотических средств, передвигаясь на автомобиле с номером ###, в частности занимаются сбытом наркотических средств на участках местности на ... в г. Кемерово в снт. «Притомское» в г. Кемерово; рапорт от **.**.**** (том ### л.д. 8), согласно которого в ОНК УМВД России по г. Кемерово имеется оперативная информация о том, что в автомобиле с номером ### находится крупная партия наркотических средств, которую неустановленный мужчина по имени ФИО1 и неустановленная женщина по имени свид7 хранят с целью сбыта; распоряжение ### от **.**.**** о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том ### л.д. 9), на основании которого, с целью проверки сведений, решено провести гласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля с номером ###; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** (том ### л.д. 10-12), согласно которого был произведен личный досмотр ФИО1, у которого ничего обнаружено не было, по факту которого ФИО1 пояснил, что у него в автомобиле «### в багажнике лежат наркотические средства, около 10 г., а в салоне автомобиля лежит сотовый телефон с адресом закладки; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** (том ### л.д. 13-15), согласно которого был произведен личный досмотр свидтель 7, изъята банковская карта «Сбербанк» ###, по поводу которой свидтель 7 пояснила, что банковская карта принадлежит ей, на данную карту ФИО1 переводит ей деньги от продажи наркотиком для личных нужд; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.**** (том ### л.д. 16-18), согласно которого обследован автомобиль «###, в багажнике которого обнаружено и изъято 8 свертков липкой ленты черного цвета, внутри которых полимерные пакеты с порошкообразным веществом розового цвета, с панели автомобиля изъяты два сотовых телефона марки «IPhone6», принадлежащий ФИО1 и «IPhone6S» с принадлежащий свид7, с козырька с водительской стороны банковская карта «Сбербанк» ###,, из женской сумки, принадлежащей свид7 моток липкой ленты красного цвета и моток липкой ленты желтого цвета; справка-меморандум от **.**.**** (том ### л.д. 19), отражающая ход ОРМ; протоколы опроса свид7 (том ### л.д. 20-21) и ФИО1 (том ### л.д. 22-23); справкой об исследовании от **.**.**** (том ### л.д. 29-31), согласно которой представленное на исследование сухое вещество в виде порошка розового цвета, изъятое в ходе обследования автомобиля ###, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список 1, раздел Психотропные вещества Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, общей массой на момент проведения исследования 10,716 г.; заключением эксперта ### от **.**.****, (том ### л.д. 56-59), согласно выводам которой, представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка розового цвета, изъятое **.**.**** в ходе ОРМ, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список 1, раздел Психотропные вещества Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, общей массой на момент проведения экспертизы 10,676 г.; протоколом осмотра документом от **.**.**** с фототаблицей (том ### л.д. 61-77), согласно которого осмотрены предоставленные материалы ОРМ, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 78-79); протоколом осмотра предметов от 19.10.20185 года с фототаблицей (том ### л.д. 80-97), которым осмотрены: банковские карты, рулон изоляционной ленты красного цвета, рулон изоляционной ленты желтого цвета, мобильные телефоны, один (возвращен свид7), признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 100-101); протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей (том ### л.д. 111-112), которым осмотрено психотропное вещество амфетамин,, признанное вещественным доказательством и приобщенное к материалам уголовного дела постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 113), постановлением о соединении уголовных дел от **.**.**** (том ### л.д. 116), которым уголовные дела №###, ### соединены в одно производство; постановлением о возбуждении уголовного дела (###) и принятии его к производству от **.**.**** (том ### л.д. 118), согласно которого уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; рапортом от **.**.**** ### (том ### л.д. 120), согласно которого **.**.****, около 23 часов 20 минут, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии ФИО1 и участвующих лиц по адресу: г. Кемерово, ул. 62..., в лесополосе на обочине в земле был обнаружен и изъят один сверток липкой ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое ФИО1 поместил в тайник с целью дальнейшего сбыта; сопроводительным о предоставлении результатов ОРД от **.**.**** (том ### л.д. 122-123); постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**.**** (том ### л.д. 124-125), которым начальнику СО «Ленинский» СУ УМВД России по г. Кемерово направлены материалы ОРМ, а именно: рапорт от **.**.**** (том ### л.д. 126), согласно которого в ОНК УМВД России по г. Кемерово имеется оперативная информации о том, что на участке местности, находящемся в лесном массиве около 62-го проезда в г. Кемерово, находится тайник, который неустановленный мужчина по имени ФИО1 хранит с целью сбыта; распоряжение ### от **.**.**** (том ### л.д. 127), о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.**** (том ### л.д. 128-129), согласно которого был обследован участок местности, расположенный по ул. 62-й проезд на расстоянии 190 метров от ..., где на обочине в земле обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с полимерным пакетом внутри с кристаллообразным веществом белого цвета; справка меморандум от **.**.**** (том ### л.д. 130), отражающая ход ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол ОРМ «опрос» ФИО1 (том ### л.д. 131-132); справка об исследовании ### от **.**.**** (том ### л.д. 138-140), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ по адресу: г. Кемерово, ул. ..., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, с массой вещества на момент исследования 29,337 г.; протоколом осмотра документов от **.**.**** с фототаблицей (том ### л.д. 144-147), согласно которого осмотрены представленные материалы ОРМ, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 155); заключением эксперта ### от **.**.**** (том ### л.д. 158-161), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности по адресу: г. Кемерово, ул..., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, с массой вещества на момент проведения экспертизы 29,327 г.; протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей (том ### л.д. 163-164), которым осмотрено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрон, массой 29,317 г., признанное вещественным доказательством и приобщенное к материалам уголовного дела постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 165), постановлением о соединении уголовных дел от **.**.**** (том ### л.д. 168), которым уголовные дела ### и ### соединены в одно производство; постановлением о возбуждении уголовного дела (###) и принятии его к производству от **.**.**** (том ### л.д. 170), которым уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; рапортом ### от **.**.**** (том ### л.д. 171), согласно которого **.**.****, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., было обнаружены и изъяты наркотические средства; постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**.**** (том ### л.д. 174-175), которым в СО отдела полиции «ФПК» СУ УМВД России по г. Кемерово направлены материалы ОРМ, а именно: постановление о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан от **.**.**** (том ### л.д. 176), на основании которого решено провести ОРМ «обследование» квартиры по адресу: г. Кемерово, ...; рапорт от **.**.**** (том ### л.д. 177), из которого следует наличие оперативной информации о наличии в указанной квартире наркотических средств; распоряжение ### от **.**.**** (том ### л.д. 178) о проведении гласного ОРМ «обследования» квартиры по адресу: г. Кемерово, ...; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.**** (том ### л.д. 179-181), согласно которого было проведено обследование квартиры ФИО1 по адресу: г. Кемерово, ..., где в ванной комнате под ванной обнаружено и изъято: полимерные пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом розового цвета, белого цвета, таблетками красного цвета, полимерный пакет типа клип-бокс с упаковкой магнитов, упаковочный материал – полимерные пакеты типа клип-бокс, электронные весы серого цвета, моток липкой ленты зеленого цвета, отрезки бумаги розового цвета с надписями, постановлением Заводского районного суда города Кемерово от **.**.**** (том ### л.д. 182), которым обыск в квартире ФИО1 признан законным; справка меморандум от **.**.**** (том ### л.д. 183), отражающая ход обследования квартиры ФИО1; протокол ОРМ «опрос» ФИО1 (том ### л.д. 184-185); справка об исследовании от **.**.**** (том ### л.д. 191-195), согласно которой:

- вещество в виде порошка светло-розового цвета и вещество в виде порошка розового цвета, изъятые в ходе обследования квартиры, содержит в своем составе амфетамин, общей массой 121,289 г.,

- вещество в виде порошка и бесформенных полупрозрачных комков белого цвета, изъятое в ходе обследования квартиры, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 79,813 г.,

- рыхлое вещество в виде порошка белого цвета, изъятое в ходе обследования квартиры, содержит в своем составе мефедрон (синоним – 2-Метиламино-1-толуилпропан-1-он), массой 2,931 г.,

- таблетки, изъятые в ходе обследования квартиры, содержан в своем составе метамфетамин (синоним – первитин) и МДМА (синоним – d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,396 г.;

Амфетамин включен в Список 1, раздел «Психотропные вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, мефедрон(синоним – 2-Метиламино-1-толуилпропан-1-он), метамфетамин (синоним – первитин) и МДМА (синоним – d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

заключением эксперта ### от **.**.**** (том ### л.д. 209-215), согласно выводам которого:

- вещество в виде порошка светло-розового цвета и вещество в виде порошка розового цвета, изъятые в ходе обследования квартиры, содержит в своем составе амфетамин, общей массой на момент проведения экспертизы 121,279 г.,

- вещество в виде порошка и бесформенных полупрозрачных комков белого цвета, изъятое в ходе обследования квартиры, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой на момент проведения экспертизы 79,808 г.,

- рыхлое вещество в виде порошка белого цвета, изъятое в ходе обследования квартиры, содержит в своем составе мефедрон (синоним – 2-Метиламино-1-толуилпропан-1-он), массой на момент проведения экспертизы 2,926 г.,

- порошкообразные вещества голубого и розового цветов, изъятые в ходе обследования квартиры, содержан в своем составе метамфетамин (синоним – первитин) и МДМА (синоним – d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой на момент проведения экспертизы 3,351 г.;

Амфетамин включен в Список 1, раздел «Психотропные вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, мефедрон(синоним – 2-Метиламино-1-толуилпропан-1-он), метамфетамин (синоним – первитин) и МДМА (синоним – d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

протоколом осмотра документов от **.**.**** с фототаблицей (том ### л.д. 217-233), которым осмотрены предоставленные материалы ОРМ, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 234-235); протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей (том ### л.д. 236-240), которым осмотрены предметы, изъятые в квартире ФИО1. признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 241), протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей (том ### л.д. 1-6), которым осмотрены психотропное вещество – амфетамин, массой 121,259, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 79,798 г., наркотическое средство – мефедрон (синоним – 2 – метиламино-1-толуилпропан-1-он), массой 2,916 г., смесь наркотических средств – метамфетамин (синоним – первитин) и МДМА (синоним – d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,261 г., признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 7), постановлением о соединении уголовных дел от **.**.**** (том ### л.д. 10), которым уголовные дела №###, ### соединены в одно производство; постановлением о возбуждении уголовного дела (###) и принятии его к производству от **.**.**** (том ### л.д. 12), согласно которого уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; рапортом от **.**.**** ### (том ### л.д. 14), согласно которого **.**.****, около 00 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии ФИО1, в лесном массиве у дерева в земле, было обнаружено и изъято: один сверток липкой ленты, в котором полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, один сверток липкой ленты, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, которое ФИО1 поместил в тайник с целью дальнейшего сбыта; постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**.**** (том ### л.д. 18), которым начальнику СО «Южный» СУ УМВД России по г. Кемерово направлены материалы ОРМ, а именно: рапорт от **.**.**** (том ### л.д. 19), согласно которого в ОНК УМВД России по г. Кемерово имеется оперативная информации о том, что на участке местности, находящемся в лесном массиве напротив ТЦ «Поляна», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., находится тайник, который неустановленный мужчина по имени ФИО1 хранит с целью сбыта; распоряжение ### от **.**.**** (том ### л.д. 20), о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.**** (том ### л.д. 21-23), согласно которого был осмотрен участок лесного массива напротив ... в г. Кемерово, где у основания дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с полимерным пакетом внутри с кристаллообразным веществом, у основания дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом розового цвета; справка-меморандум от **.**.**** (том ### л.д. 24), отражающая ход ОРМ; протокол опроса ФИО1 (том ### л.д. 25-26) и объяснения свидетель2 (том ### л.д. 27-23), свид 1 (том ### л.д. 29-30); справкой об исследовании ### от **.**.**** (том ### л.д. 32-34), согласно которой вещество, в виде порошка светло-розового цвета, изъятое в ходе ОРМ по адресу: г. Кемерово, ... (напротив в лесном массиве), содержит в своем составе амфетамин, включен в Список 1, раздел «Психотропные вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой на момент проведения исследования 0,959 г., вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное N-метилэфедрона, включен в Список 1 раздел»Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в РФ, массой на момент проведения исследования 14,788 г.;

заключением эксперта ### от **.**.**** (том ### л.д. 44-48), согласно выводам которого:

- вещество в виде порошка светло-розового цвета, содержит в своем составе амфетамин массой на момент проведения экспертизы 0,954 г., амфетамин, включен в Список 1, раздел «Психотропные вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ,

- вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное N-метилэфедрона, включен в Список 1 раздел»Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой на момент проведения экспертизы 14,783 г.

протоколом осмотра документом от **.**.**** с фототаблицей (том ### л.д. 50-53), согласно которого осмотрены предоставленные материалы ОРМ, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 62); протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей (том ### л.д. 63-64), которым осмотрены психотропное вещество – амфетамин, массой 0,944 г., наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 14,773 г., признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 65).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, защитника не оспаривавшего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Равным образом нащли подтверждение и квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», в крупном размере.

Бесспорно установлено, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор на сбыт наркотических и психотропных веществ, до осуществления объективной стороны преступления, ФИО1 знал и умышленно принял решение заняться незаконным сбытом наркотических, психотропных веществ, подробно пояснял как вступил в сговор на это с неустановленным лицом, как общался с оператором, получал указания о местонахождении оптовых тайников, как расфасовывал вещества, располагал их по тайникам, фиксировал их местонахождение, т.е. какие действия он осуществляя для этого, при этом показания ФИО1 согласуются полностью и дополняются показаниями свидетелей свид5, свид7, а также и свид1, свид3, свид4, свид2, и письменными материалами дела: материалами ОРМ, составленными актами, протоколами обследования автомобиля, местности, помещения, заключениями судебно-химических экспертиз и др.

Размер наркотического и психотропного веществ, изъятого у ФИО1, определен в соответствии со Списком I, раздел «Наркотические средства, «Психотропные вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, с последующими изменениями от 2018 года, что определено согласно заключений судебно-химических экспертиз.

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены и предоставлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в том числе и материалы ОРМ, проведены и предоставлены в соответствии с Федеральным Законом « Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю… и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей – **.**.**** года рождения, молодой возраст, наличие почетных грамот, благодарностей за активную жизненную позицию, достижения в спорте.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование расследованию преступления со стороны ФИО1, что выразилось в даче им изначально подробных показаний о совершенном им преступлении, добровольном указании мест с тайниками, нахождении веществ и предметов сбыта в квартире, что способствовало установлению истины в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности и учитывая, что совершенное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет высокую степень общественной опасности, наносит вред жизни и здоровью населения, и считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания.

В связи с изложенным основания к применению ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При этом наказание должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, поскольку судом установлено совершение подсудимым неоконченного преступления – ч. 3 ст. 30 – покушение на совершение преступления, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**.****, рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» от **.**.****, рапорт на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.****, распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.****, протокол личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, протокол личного досмотра свидтель 7, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, справку-меморандум от **.**.****, протокол ОРМ «опрос» свидтель 7 от **.**.****, протокол ОРМ «опрос» ФИО1 от **.**.****, справку об исследовании ### от **.**.****, постановление о предоставление результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**.****, рапорт на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.****, распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ### от **.**.****, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, справку-меморандум от **.**.****, протокол ОРМ «опрос» ФИО1 от **.**.****, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания. Следователю или в суд от **.**.****, постановление о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан от **.**.****, рапорт на проведение ОРМ «обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, распоряжение о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ### от **.**.****, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, справку-меморандум от **.**.****, протокол ОРМ «опрос» ФИО1 от **.**.****, справку об исследовании ### от **.**.**** – хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «IPHONE» IMEI: ### с sim-картой оператора сотовой связи «YOTA» с CCI ###, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу подлежит конфискации в доход государства.-

-банковскую карту «Сбербанк» ### на имя «###», один рулон изоляционной ленты красного цвета, один рулон изоляционной ленты желтого цвета, металлические магниты, пустые полимерные пакеты с застежками «zip-lock», рулон изоляционной ленты зеленого цвета, электронные весы, отрезки бумаги с записями, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу- уничтожить;

- психотропное вещество – амфетамин, массой 10,636 г.,

-наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 29,317 г.,

- психотропное вещество – амфетамин, массой 121,259 г.,

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 79,798 г.,

- наркотическое средство – мефедрон (синоним – 2 – метиламино-1-толуилпропан-1-он), массой 2,916 г.;

- смесь наркотических средств – метамфетамин (синоним – первитин) и МДМА (синоним – d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,261 г.,

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,944 г.,

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 14,773 г., хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного и ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде3(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с **.**.**** по **.**.****, исходя из расчета один день за один день нахождения под стражей.

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**.****, рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» от **.**.****, рапорт на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.****, распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ### от **.**.****, протокол личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, протокол личного досмотра свидтель 7, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, справку-меморандум от **.**.****, протокол ОРМ «опрос» свидтель 7 от **.**.****, протокол ОРМ «опрос» ФИО1 от **.**.****, справку об исследовании ### от **.**.****, постановление о предоставление результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**.****, рапорт на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.****, распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ### от **.**.****, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, справку-меморандум от **.**.****, протокол ОРМ «опрос» ФИО1 от **.**.****, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания. Следователю или в суд от **.**.****, постановление о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан от **.**.****, рапорт на проведение ОРМ «обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, распоряжение о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ### от **.**.****, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, справку-меморандум от **.**.****, протокол ОРМ «опрос» ФИО1 от **.**.****, справку об исследовании ### от **.**.**** – хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «IPHONE» IMEI: ### с sim-картой оператора сотовой связи «YOTA» с CCI ###, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу –подлежит конфискации в доход государства.

- банковскую карту «Сбербанк» ### на имя «###», один рулон изоляционной ленты красного цвета, один рулон изоляционной ленты желтого цвета, металлические магниты, пустые полимерные пакеты с застежками «zip-lock», рулон изоляционной ленты зеленого цвета, электронные весы, отрезки бумаги с записями, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- психотропное вещество – амфетамин, массой 10,636 г.,

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 29,317 г.,

- психотропное вещество – амфетамин, массой 121,259 г.,

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 79,798 г.,

- наркотическое средство – мефедрон (синоним – 2 – метиламино-1-толуилпропан-1-он), массой 2,916 г.;

- смесь наркотических средств – метамфетамин (синоним – первитин) и МДМА (синоним – d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,261 г.,

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,944 г.,

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 14,773 г., хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись