Приговор № 1-126/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-126/2018

КОПИЯ№ 1-126/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 15 ноября 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Перфильевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шеметова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

09 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

17 июля 2018 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 8000 рублей, на основании постановления <данные изъяты> районного суда от 02 ноября 2018 года наказание, в виде штрафа, заменено на наказание, в виде обязательных работ, на срок 250 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в крупном размере, 30 августа 2018 года около 19 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточной стороне от дома <адрес>, где с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, приобрел, путем сбора листьев и верхушечных частей, произрастающей там, дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 140,8 граммов. После чего, наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой 140,8 граммов, ФИО1, незаконно, умышленно, хранил при себе, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 44 минут 30 августа 2018 года по пути следования с места незаконного приобретения, до участка местности, расположенного в 100 метрах севернее от дома <адрес>, где при виде, приближающего к нему, служебного автомобиля с сотрудниками полиции, с целью уйти от ответственности, высыпал на землю и бросил пакет, с оставшимся в нем содержимым, на землю.

30 августа 2018 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 140,8 граммов, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 было изъято.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуаны) составляет свыше 100,0 грамма и менее 100 000 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления и незаконно хранил, общая масса которого составила 140,8 граммов, соответствует крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Шеметов В.Г. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как, он не состоит на учете у психиатра. В судебном заседании отвечает на вопросы, защищает свои интересы, его поведение адекватно судебной ситуации, поэтому, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность.

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, данные судимости рецидива преступлений не образуют, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, неофициально работает.

Смягчающими, наказание, обстоятельствами, в отношении ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено.

Учитывая, наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих ответственность, суд полагает возможным дополнительные виды наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать, полагая, что основного вида наказания, будет достаточно для исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что он совершил преступление, в период не снятых и не погашенных судимостей.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период не отбытого наказания по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, из которой следует, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы( данное наказание было назначено по приговору мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 09.06.2018 года) или восемь часов обязательных работ (данное наказание назначено по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17.07.2018 года, с учетом постановления о замене наказания от 02.11.2018 года).

Однако, учитывая личность ФИО1, его социальную адаптированность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, суд полагает возможным назначить наказание без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство в полимерном пакете черного цвета, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», суд считает необходимым их уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Шеметова В.Г. в уголовном судопроизводстве, по назначению, в сумме 935 рублей за один день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытые части наказаний, с учетом правил ст. 71 УК РФ, по приговорам мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 09.06.2018 года и <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17.07.2018 года, с учетом постановления о замене наказания от 02.11.2018 года, окончательно назначив наказание, в виде лишения свободы на срок 3(три) года 2(два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3(три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном пакете черного цвета, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья – подпись

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года

Согласовано- И.Л.Сачкова