Решение № 2-634/2018 2-634/2018~М-587/2018 М-587/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-634/2018

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 05 сентября 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2017 в 17 часов 10 минут на перекрестке улиц АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, управляя автомашиной ГАЗ*** г/н ***, принадлежащей ФИО3, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомашине ВАЗ-*** г/н ***, принадлежащей МО МВД России «Омутнинский», под управлением ФИО4, двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение ТС, после которого автомашина ГАЗ*** г/н *** продолжила движение и совершила наезд на пешехода ФИО5, которая погибла. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автомашину ГАЗ*** г/н *** оформлен в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», а договор ОСАГО на автомашину ВАЗ-*** г/н *** - в ПАО СК «Росгосстрах». У погибшего в ДТП пешехода ФИО5 на иждивении находилась дочь ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. Её опекуном назначена ФИО1 Обе страховые компании обязаны возместить вред, причинённый третьим лицам в результате столкновения транспортных средств. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 15.05.2018 по делу № 2-342/2018, которое вступило в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Страховое возмещение выплачено страховщиком 09.07.2018. За просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.02.2018 (дата отказа в выплате страхового возмещения) до 09.07.2018 (дата выплаты) с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., компенсация морального вреда.

С учетом уточнения требований ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО6, неустойку (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., компенсацию морального вреда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., расходы по оплате юридических услуг, произведенных при выполнении претензионного порядка, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., расходы по оплате услуг почтовой связи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., расходы по оплате юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

ПАО СК «Росгосстрах» представило возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что максимальный размер неустойки в данном случае составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., просит применить ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. Страховое возмещение выплачено, ПАО СК «Росгосстрах» полагало, что у него отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения. Решением суда уже взыскан штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Истец ФИО1, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 15.05.2018 по делу № 2-342/2018, вступившим в законную силу, установлено, что 14.11.2017 в 17 час. 10 мин. на перекрестке улиц АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ГАЗ*** г/н ***, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, с автомобилем ВАЗ-*** г/н ***, принадлежащим МО МВД России «Омутнинский», под управлением ФИО4 После столкновения автомобиль ГАЗ*** г/н *** продолжил движение и совершил наезд на пешехода ФИО5, которая от полученных травм скончалась.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля ГАЗ*** г/н *** оформлен в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис ФИО8. Договор обязательного страхования гражданской ответственности МО МВД России «Омутнинский», являющегося владельцем транспортного средства - автомобиля ВАЗ-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н ***, оформлен в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ФИО8.

Из материалов дела усматривается, что у погибшего пешехода ФИО5 на иждивении находилась дочь – ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Согласно постановлению администрации МО Омутнинский муниципальный район Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА опекуном несовершеннолетней ФИО6 назначена ФИО1

ФИО1 обратилась в страховые компании, застраховавшие гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, с заявлениями о страховой выплате от 16.02.2018, в которых просила произвести выплату страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области в осуществлении страховой выплаты письмом от 21.02.2018 отказал, сославшись на положения ст.14.1 Закона об ОСАГО о возмещении вреда имуществу потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков.

09.03.2018 ФИО1 обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области с досудебной претензией. Претензия была оставлена без удовлетворения со ссылкой на ранее направлявшиеся разъяснения.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 15.05.2018 по делу № 2-342/2018 иск ФИО1 удовлетворен. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Страховое возмещение во исполнение решения суда было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» 09.07.2018 (л.д.22).

20.07.2018 в ПАО СК «Росгосстрах» поступила досудебная претензия от ФИО1 о выплате неустойки в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. за период с 21.02.2018 по 09.07.2018, расходов по оплате юридических услуг при составлении досудебной претензии в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (л.д.23-25, 28).

В ответе от 23.07.2018 на претензию ПАО СК «Росгосстрах» указало, что полный пакет документов, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения получен страховщиком 20.02.2018, 22.02.2018 страховщиком направлены разъяснения о решении компании (л.д.30).

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п.7).

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (п.8).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела № 2-342/2018 установлено, что ФИО1 обратилась в страховые компании с заявлениями о страховой выплате от 16.02.2018.

Заявление о страховом возмещении получено страховщиком 20.02.2018, в 20-дневный срок выплата страхового возмещения в полном объеме не осуществлена. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период 15.03.2018 по 09.07.2018 (из расчета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей*1%*117 дней) подлежат удовлетворению.

При определении размера неустойки суд учитывает, что в соответствии с п.6 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. заявлены обосновано.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и наступившими неблагоприятными последствиями, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства с учетом поведения ответчика (на момент рассмотрения настоящего иска страховое возмещение выплачено), ходатайства ответчика о снижении неустойки, компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиком нарушения, степени вины ответчика, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Изучив материалы дела, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, так как вина ответчика нашла подтверждение в судебном заседании. Истец обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, представлял необходимые для этого документы. Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с п.4 ст.11 Закона об ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Согласно п.6 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца.

В силу п.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Пунктом 2 ст.32 ГК РФ определено, что опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является опекуном ФИО6

Принимая во внимание все вышеизложенное, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим (п.2).

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) (п.4).

Как видно из материалов дела, до подачи настоящего иска в суд истец обращался к ответчику с досудебной претензией. При этом за юридические услуги по составлению претензии им было оплачено ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., за почтовые расходы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, требования истца в части возмещения указанных судебных издержек подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понесла расходы в связи с оплатой услуг представителя ФИО7 по рассмотренному делу, которые подлежат возмещению на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, объем выполненной работы, категорию спора, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, компенсацию морального вреда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» пользу ФИО1 судебные издержки по досудебному порядку урегулирования спора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, почтовые расходы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, расходы на уплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Омутнинского муниципального района государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 06.09.2018.

Судья И.В.Орлова О.П. Бронникова