Приговор № 2-13/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-13/2026

дело № 2-13/2026

УИД 33OS0000-01-2026-000151-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля2026 года г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ю.В.,

при секретаре Лушниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Владимирской области Волгиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **** в ****, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ****, ****, несудимого,

содержащегося под стражей (с учетом фактического задержания) с 8 октября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в составе организованной группы совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере.

Он же незаконно перевез и хранил прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере.

Кроме этого, ФИО1 пытался незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 2025 году, но не позднее начала марта 2025 года, неустановленное лицо, в целях получения финансовой выгоды создало организованную группу для совместного совершения на территории Российской Федерации преступлений, связанных с незаконным производством и последующим сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем организации скрытых мест хранения - тайников (закладок), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для обмена информацией между соучастниками, общения с покупателями наркотических средств, получения электронных платежей за реализованные наркотические средства, а также для оплаты действий соучастников, для чего зарегистрировался на интернет-платформе «****», действующей в теневом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «****».

С целью извлечения максимальной материальной выгоды, повышения эффективности деятельности и обеспечения безопасности организатор устойчивой группы распределил между участниками организованной группы преступные обязанности:

- неустановленное лицо, являясь организатором и участником организованной группы, приняло на себя обязанности по разработке общего плана деятельности организованной группы, схемы действий (специализации) каждого из участников, распределив между ними обязанности при подготовке и совершении конкретных преступлений; по общему руководству организованной группы, поддержанию устойчивых связей между всеми ее участниками, координации их деятельности, исполнению правил поведения и поддержанию дисциплины; по установлению единой продажной стоимости наркотического средства; по аккумулированию денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, их распределению с целью финансирования преступной деятельности группы, в том числе между ее участниками в качестве незаконного дохода;

- неустановленные лица («кураторы») приняли на себя обязанности по координации преступной деятельности между организатором и рядовыми участниками группы; непосредственному контролю за процессом производства наркотических средств; по передаче информации об организованных тайниках и последующей организации транспортировки наркотических средств с целью их распространения;

- участники организованной группы («химики») приняли на себя обязательства по непосредственному производству наркотических средств, их расфасовке и размещению в тайниках с информированием об этих местах соучастников;

- неустановленные лица («перевозчики») приняли на себя обязательства по изъятию наркотических средств из тайников, организованных «химиками» и дальнейшей транспортировке произведенных наркотических средств и размещению в тайниках с целью их последующего распространения;

- неустановленные лица («склады») приняли на себя обязанности по изъятию наркотических средств из тайников, организованных «перевозчиками», их расфасовке и размещению в тайниках в местах и количестве, определенных «куратором»;

- неустановленные лица («закладчики») приняли на себя обязанности по получению наркотических средств из тайников, организованных «складами», и дальнейшему размещению в тайниках для покупателей, с информированием об этих местах «куратора».

Указанная устойчивая группа характеризовалась: сплоченностью и стабильностью состава, наличием руководителя и подчинением его указаниям, согласованностью действий участников, распределением обязанностей испециализацией участников, осуществлением непрерывного процесса незаконного производства и сбыта наркотических средств, а также последующего распределения доходов от незаконной деятельности; применением строгих мер конспирации,исключающих возможность визуального контакта между участниками организованной группы, с использованием защищенных программ для обмена мгновенными сообщениями («****»), мобильных приложений для скрытого обращения к интернет ресурсам («****»), криптовалюты для расчетов между участниками группы; материально-технической оснащенностью (использование автомобиля «****» для перемещения реагентов, прекурсоров, веществ и специализированного лабораторного оборудования к месту производства наркотических средств, арендованного дома, расположенного по адресу: ****, и специального оборудования для производства, хранения, расфасовки и размещения в тайниках наркотических средств, средств мобильной связи), что свидетельствует о ее организованности.

В 2025 году, но не позднее марта 2025 года организатор устойчивой группы с целью обеспечения бесперебойного функционирования организованной группы по систематическому совершению преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотических средств, вовлек в состав созданной им организованной группы неустановленных лиц, в том числе использующих псевдонимы «****», «****», на которых возложил обязанности «кураторов».

В тот же период в состав организованной группы вступил ФИО1, на которого были возложены обязанности «химика».

Не позднее марта 2025 года «куратор» с псевдонимом «****», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дал указание ФИО1 о поиске дома с целью использования его помещений для систематического незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, а также для хранения прекурсоров, химических веществ и предметов, применявшихся при производстве наркотических средств.

В период с марта по **** ФИО1, исполняя указания неустановленного лица, использующего псевдоним «****», на полученные от него деньги арендовал ****, после чего приспособил гараж, пристроенный к дому, для систематического производства наркотических средств, разместил в нем и в доме специальное химическое оборудование, предметы для расфасовки готового наркотика и средства индивидуальной защиты: поддон из бесцветного прозрачного стекла; стеклянную коническую делительную воронку; химический реактор; пластиковый таз; пластиковый мерный стакан объемом 5 000 мл; пластиковый контейнер прямоугольной формы; металлический штатив с конической делительной воронкой; нож с деревянной ручкой; весы «****»; электронный термометр; вакуумный упаковщик; пакеты для вакууматора; армированную ленту серого цвета; магнитную мешалку в металлическом корпусе; три мерных стакана из полупрозрачного полимерного материала объемом по 5 000 мл каждый; воронку из непрозрачного полимерного материала; три мерных стакана из бесцветного прозрачного стекла объемом по 400 мл каждый; два мерных стакана из бесцветного прозрачного стекла объемом по 1 000 мл каждый; респираторную маску; костюм из материала желтого цвета с капюшоном; перчатки из полимерного материала черного цвета; перчатки из матерчатого материала с полимерным покрытием оранжевого цвета.

В период с 9 июня по **** ФИО1, действуя в составе организованной группы, выполняя указание «куратора», использующего псевдоним «****», взял из тайников, находившихся на территории ****, прекурсоры и иные химические вещества, необходимые для незаконного производства наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), в том числе растворы **** и **** кислоты, ****, воду, ацетон (2-пропанон), **** кислоту, **** кислоту, **** кислоту, а также прекурсоры 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) массой не менее 8 532,4 г и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ВК-4) массой не менее 53,4 г, которые, используя автомобиль «****», в несколько приемов незаконно перевез и хранил на территории указанного выше домовладения.

В период с 9 июня по **** ФИО1, исполняя возложенные на него обязанности, действуя умышленно в составе организованной группы, находясь в специально оборудованном помещении, расположенном в гараже, пристроенном к ****, под руководством «куратора» с псевдонимом «****», неоднократно используя химическое и вспомогательное оборудование, а также средства индивидуальной защиты: поддон из бесцветного прозрачного стекла; стеклянную коническую делительную воронку; химический реактор; пластиковый таз; пластиковый мерный стакан объемом 5000 мл; пластиковый контейнер прямоугольной формы; металлический штатив с конической делительной воронкой; нож с деревянной ручкой; весы «****»; электронный термометр; магнитную мешалку; мерные стаканы; респираторную маску; костюм из материала желтого цвета с капюшоном; перчатки, по известной ему технологии путем смешивания в определенных пропорциях прекурсоров 1-(4-метилфенил)пропана-1-она (4-метилпропиофенона), 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она (ВК-4), а также раствора ****, раствора **** кислоты, ****, ацетона (синоним 2-пропанон), **** кислоты, **** кислоты, **** кислоты и воды, незаконно произвел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3 033,69 г, и раствор наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после высушивания до постоянной величины 22 465,87 г.

**** около 16 часов ФИО1 действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, находясь в ****, расфасовал в два пакета часть ранее незаконно произведенного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 26,52 г, и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца, поскольку в тот же день в период с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут указанные наркотические средства были изъяты у него сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра вблизи ****.

**** преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили на территории домовладения, расположенного по адресу: ****, и изъяли из незаконного оборота в разной степени готовности наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 25 526,08 г., а также прекурсоры - жидкость, содержащую в своем составе прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (ВК-4) массой 53,4 г и жидкость, содержащую в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), общей массой 8 532,4 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25 526,08 г, признается особо крупным размером наркотических средств, а массой 26,52 г - крупным размером наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он включен в список 1 прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) включен в таблицу 1 списка 4 прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно примечанию 2 к статье 228.3 УК РФ и в соответствии с постановлением правительства РФ от 8 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) массой 8 532,4 г, признается особо крупным размером прекурсоров наркотических средств, а 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 53,4 г - крупным размером прекурсоров наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым примерно с 2016 года он являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал на интернет-платформах «****», «****» и «**** действующих в теневом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «****», посредством изъятия из тайника, а в 2018 году согласился с предложением одного из интернет-магазинов о работе «закладчика» наркотических средств, получал от «куратора» наркотические средства, которые раскладывал по тайникам, но в дальнейшем был задержан сотрудниками правоохранительных органов и осужден. После помилования он пытался найти постоянную работу, но безрезультатно. В связи с накопившимися долгами он решил заняться незаконным сбытом наркотических средств.

В марте 2025 года он стал заниматься поиском трудоустройства на интернет-площадке «****», специализирующейся на распространении наркотических средств, где его привлекла вакансия «химика». Он направил запрос и ему ответил «куратор» «****», который объяснил, что за каждый 1 кг произведенного мефедрона ему заплатят от 75 до 80 тысяч рублей, а также предложил внести депозит в размере 200 000 рублей для поставки необходимого оборудования. Он ответил согласием, занял у знакомых необходимую сумму, которую перевел по указанному «куратором» адресу. Затем «****» предложил найти дом для организации лаборатории по производству наркотических средств, отвечающий определенным требованиям: дом должен находиться в отдалении от других домов, с гаражом. Таким требованиям соответствовал дом в ****, после чего «****» перевел ему 80 000 рублей за аренду дома. По указанию «****» в приложении «****» он заказал индукционную плиту, стеклянные формы, перчатки, трубы для вентиляции, вакуумный насос, ветошь, бочки объемом 50 л, прозрачные канистры и дистиллированную воду. Все приобретенные на полученные от **** деньги предметы он перевез на автомобиле «****» в гараж, находившийся на территории арендованного участка. Через некоторое время в гараж пришел владелец дома и, увидев указанные предметы, потребовал покинуть домовладение.

В середине лета 2025 года в ходе поисков он нашел и арендовал дом, расположенный на ****. Все предметы на автомобиле «****» он перевез в новый арендованный дом, после чего уехал на некоторое время в **** к знакомой. Он прекратил общение с «куратором», а затем написал ему сообщение с просьбой возврата части денег, поскольку решил отказаться от производства наркотиков. В ответ «****» предложил произвести 10 кг наркотического средства, а поскольку была оформлена отгрузка прекурсоров наркотических средств, которые тот не забрал, он также должен еще 1 млн. рублей. В случае отказа «куратор» обещал серьезные негативные последствия для него. Он был вынужден согласиться с указанным предложением.

«Куратор» «****» создал отдельный чат в приложении «****», в который также добавил пользователя с именем «****», после чего направил ему информацию о расположении в лесном массиве около **** тайника с прекурсорами и оборудованием, которые он в несколько раз перевез в арендованное домовладение.

Между участниками группы были распределены обязанности. Так, «****» занимался приемом на работу и получением депозита, разъяснял обязанности и меры конспирации, передавал информацию о местонахождении предметов и веществ, необходимых для производства наркотика, принимал информацию о местонахождении готового наркотического средства, перечислял денежные средства за выполненную работу, а также расходы по приобретению необходимых предметов. «****» занимался вопросами производства наркотических средств, в том числе обучал и контролировал сборку и ремонт оборудования, технологию производства наркотиков.

Кроме этого, в организованной группе участвовали: «организатор», который аккумулировал у себя денежные средства, полученные от продажи наркотика, и через «кураторов» распределял их между участниками группы пропорционально выполненной работе, возмещал расходы, в том числе на покупку и перевозку предметов, химических веществ и произведенного наркотического средства, аренды помещений; «водители», размещавшие в тайниках предметы и химические вещества, необходимые для производства наркотиков; лица, выполняющие функцию «склада», занимавшиеся расфасовкой произведенного наркотика в свертки и организацией оптовых тайников с наркотиками («мастер-кладами»); «закладчики», формирующие тайники для розничных потребителей и передающие информацию «оператору», который занимается бесконтактной реализацией наркотических средств.

Под руководством пользователя с именем «****» он произвел пробную партию около 1 кг ****, чтобы понять процесс производства наркотического средства, количество затрачиваемых прекурсоров и других химических веществ. В целях проверки результата он отправил «****» фотоизображение полученного мефедрона. После этого, по указанию «****», в лесном массиве вблизи **** организовал тайник с произведенным наркотическим средством и направил информацию о его местонахождении. Через некоторое время «freekills» сообщил, что полученный наркотик является надлежащего качества, после чего перевел ему 75 000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

После этого по известной ему технологии, используя реактор, вакуумный насос и другое химическое оборудование, путем смешивания прекурсоров, растворителя, щелочи, ****, **** кислоты и воды в определенных пропорциях, произвел наркотическое средство, которое разлил в 16 поддонов и оставил для кристаллизации. Для защиты от негативных последствий он использовал противогаз и перчатки, а также установил вентиляцию с угольным фильтром. Затем он уехал на несколько дней в ****.

**** «кураторы» потребовали продолжить процесс кристаллизации, а по его окончании организовать тайник с частью произведенного наркотического средства для проверки качества.

**** он вместе **** на автомобиле приехали в ****. Оставив **** в машине, он прошел в дом, где промыл часть полученных кристаллов наркотического средства **** и разделил их. Два пакетика с наркотиком оставил при себе в одежде, чтобы отдать для потребления ****., а оставшийся мефедрон решил поместить в тайник. Покинув домовладение, он выбросил мусор и пошел к автомобилю, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра дома и гаража были обнаружены и изъяты наркотические средства, оборудование, прекурсоры и средства защиты. При личном досмотре у него изъяли два пакетика с наркотиком, мобильный телефон и банковскую карту. Он сообщил сотрудникам полиции пароли от телефона и всех приложений, рассказал о своих действиях по производству наркотических средств. (т. 2 л.д. 39-42, 43-45, т. 4 л.д. 131-139)

Суд находит виновность подсудимого в совершении указанных в приговоре действий установленной совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель **** показал, что **** при посредничестве агентства «****» он передал в аренду ФИО1 для проживания принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: ****, на срок 11 месяцев.

**** он приехал к ФИО1, но тот отсутствовал, поэтому он не смог пройти в дом. В гараже почувствовал резкий химический запах. В дальнейшем по его просьбе ФИО1 присылал ему фотографии и видеозаписи обстановки в доме, которые никакого подозрения у него не вызывали.

От соседей узнал, что в его доме сотрудники полиции проводили мероприятия.

**** приехал домой и увидел на полу остатки порошка белого цвета, беспорядок в доме и резкий химический запах.

Свидетель **** сообщила, что ее знакомый ФИО1 являлся потребителем наркотических средств - мефедрона и марихуаны. В августе 2025 года он рассказал, что по просьбе владельца дома, расположенного в ****, он выполняет различные хозяйственные работы, за что получает денежное вознаграждение. Для выполнения этих задач ФИО1 периодически на 1-2 дня уезжал в ****, а в конце сентября 2025 года она и ФИО1 около суток отдыхали в этом доме. В начале октября 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. (т. 2 л.д. 20-22)

Свидетель **** пояснил, что в июле 2025 года познакомился с ФИО1 и узнал, что тот, как и он, является потребителем наркотических средств.

Во время одной из встреч он увидел у ФИО1 значительное количество наркотических средств, поэтому через несколько дней позвонил ему с просьбой о продаже мефедрона, на что он ответил согласием и **** ФИО1 передал ему 3 г мефедрона, а он перевел ему на банковскую карту 4 000 рублей. Через некоторое время он приобрел у ФИО1 9 г мефедрона за 12 000 рублей. Впоследствие он стал приобретать у ФИО1 наркотики в долг и тот неоднократно просил возвратить долг в размере 28 000 рублей.

**** ФИО1 попросил отвезти его в ****, пообещав дать в долг или в качестве подарка мефедрон, на что он ответил согласием, предложив взять с собой ****., который решил поехать с ними, так как хотел получить от ФИО1 наркотическое средство.

**** он, ФИО1 **** на автомобиле последнего поехали в ****. Автомобиль припарковали около одного из домов. Они остались в автомобиле, а ФИО1 зашел на придомовую территорию и через 1,5 часа вышел на улицу, где его задержали сотрудники полиции. В доме была обнаружена лаборатория по производству наркотических средств, а в ходе личного досмотра у ФИО1 нашли два пакетика с мефедроном. (т. 2 л.д.23-25, 30-34)

Свидетель **** показал, что в начале сентября 2025 года познакомился с ФИО1, который неоднократно обращался к нему по вопросам перевозки. Один раз отвез ФИО2 в ****, где их встретил ФИО1 и передал ему для **** пакет с наркотическим средством.

**** **** и ФИО1 попросили отвезти их в ****, при этом ФИО1 обещал дать ему мефедрон. Он ответил согласием.

**** он, **** и ФИО1 на автомобиле приехали в ****. ФИО1 зашел в дом и через 1,5 часа вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции. Он, **** и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции зашли в дом, где находилась лаборатория по производству наркотических средств. На территории домовладения был резкий химический запах. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили два пакетика с мефедроном. (т. 2 л.д. 35-38)

Свидетели ****., сотрудники УНК УМВД России по ****, чьи показания были оглашены в судебном заседании, сообщили, что в начале сентября 2025 года в УНК поступила оперативная информация о том, что в **** действует лаборатория по производству наркотических средств с целью их дальнейшего распространения.

Для пресечения незаконной деятельности лаборатории по производству наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

**** они с сотрудниками УНК УМВД России по **** прибыли по указанному выше адресу. Около дома был припаркован автомобиль, в котором находились ****., а на территории домовладения - ФИО1

На втором этаже дома в гостиной они обнаружили 16 поддонов с веществом.

Об установленных обстоятельствах было сообщено в ОМВД России по ****, вызвана следственно-оперативная группа, которая занималась фиксацией обстановки в доме и гараже, изъятием обнаруженных в них предметов и веществ.

У ФИО1 в ходе личного досмотра в куртке были обнаружены два свертка с веществом светлого цвета, один из которых был разорван и часть вещества находилась в левом наружном кармане куртки, а также изъяты мобильный телефон «****» и банковская карта «****». (т. 2 л.д. 46-50, 60-63)

Показания свидетеля **** объективно подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Владимирского областного суда от ****. При проведении обследования **** в комнате на втором этаже на полу обнаружены 16 стеклянных поддонов с веществом бежевого цвета с кристаллами. (т. 1 л.д. 25-32)

В дальнейшем, при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: ****, зафиксирована обстановка на территории указанного домовладения.

В процессе осмотра обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе:

- около входа на придомовую территорию: стеклянная тара с веществом светлого цвета; разбитая воронка ****;

- в гараже: химический реактор; воронка **** 5 000 мл; нож деревянный; 5 пар перчаток; весы «****»; бутылка объемом 5 л с порошкообразным веществом белого цвета; пластиковый таз; многочисленные полимерные канистры, бутылки и бочки с жидкостью;

- в доме: на первом этаже - респиратор; костюм химической защиты; инфракрасный термометр; на втором этаже - вакуумный упаковщик; пакеты для вакууматора; армированная лента; полимерный пакет с кристаллообразным веществом; канистра объемом 50 л с жидкостью; системный блок марки «****»; 16 поддонов, заполненных жидкостью светло-коричневого цвета с кристаллами; стеклянные емкости с кристаллообразным веществом светлого цвета; полимерный стакан объемом 5 000 мл с кристаллообразным веществом бежевого цвета; на чердаке - магнитная мешалка; пластиковые и металлические емкости с жидкостью; полимерный мешок, в котором находятся мерные стаканы объемом 400, 1 000 и 5 000 мл.

В фототаблице к протоколу наглядно зафиксирована обстановка на месте производства наркотических средств, которая визуально воспроизводит показания подсудимого о систематическом производстве наркотических средств. (т. 1 л.д. 35-59)

Все изъятые предметы и вещества были направлены на экспертные исследования.

Заключениями экспертов **** (т. 1 л.д. 104-106), **** (т. 1 л.д. 164-181), **** (т. 1 л.д. 147-151), **** (т. 1 л.д.117-127), **** (т. 4 л.д. 65-66), с учетом результата, изложенного в справке **** (т. 1 л.д. 80-81), установлено следующее.

Вещество из полимерного пакета в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, вещество в 16 стеклянных поддонах, вещество из полимерного кувшина в виде порошка и кристаллов бежевого цвета являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы наркотических средств составили 32,28 г, 218,38 г, 214,35 г, 196,31 г, 203,09 г, 188,54 г, 178,17 г, 180,69 г, 186,43 г, 154,22 г, 115,97 г, 212,27 г, 148,71 г, 172,15 г, 180,04 г, 238,39 г, 194,11 г, 19,59 г.

Жидкость в полимерной бочке является раствором наркотического средства - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которой после высушивания до постоянного значения в пересчете на первоначальные массы веществ до отбора проб составила 3 765,60 г.

Жидкости в двух полимерных канистрах объемом 20 л и трех полимерных бочках объемом 50 л являются растворами наркотического средства - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса сухого остатка которых составила 18 700,26 г.

На поверхностях фрагмента стеклянного поддона, химического реактора, полимерного таза красного цвета, трех мерных полимерных стаканов, объемом по 5 000 мл каждый и двух стеклянных мерных стаканов, объемом по 1 000 мл каждый, обнаружены следы прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она (ВК-4) и наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

На поверхностях представленных на экспертизу полимерного стакана, объемом 5 000 мл, стеклянной конической делительной воронки, полимерной воронки оранжевого цвета и трех стеклянных мерных стаканов, объемом по 400 мл каждый обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

Жидкость в полимерной бочке объемом 50 л является раствором **** общей массой 46 728,3 г; жидкости в полимерной канистре объемом 20 л и в полимерной бочке объемом 50 л являются растворами **** кислоты, общей массой 27 232,6 г; жидкость в полимерной канистре объемом 20 л является ****, массой 1 482 г; жидкости в одной полимерной канистре объемом 10 л, двух полимерных канистрах объемом 20 л, одной полимерной бочке объемом 50 л содержит в своем составе ****, общей массой 100 488,8 г; жидкости в полимерной канистре объемом 10 л и полимерной бутылке объемом 5 л являются водой, общей массой 12 402,2 г; жидкости в двух бутылках объемом по 1 л являются **** кислотой, общей массой 6 137,5 г.

Жидкости в трех полимерных канистрах объемом 20 л являются прекурсором ацетоном (2-пропаноном), общей массой 45 892,7 г; жидкости в полимерной канистре объемом 5 л и в полимерной канистре объемом 1 л являются прекурсором **** кислотой, общей массой 2 855 г; жидкость в полимерной канистре объемом 20 л содержит в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), общей массой 8 532,4 г.

Жидкость в полимерной бочке объемом 50 л содержит в своем составе: **** кислоту; прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон); прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ВК-4), общей массой 38 273,5 грамма. Количественное содержание 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ВК-4) составило 53,4 г.

Эксперты **** в своих разъяснениях сообщили, что изъятые прекурсоры, химические вещества, специальное химическое оборудование и вспомогательные элементы могли быть использованы при синтезе наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). (т. 2 л.д. 51-53, 55-58)

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты два полимерных пакета, один из которых разорван, с веществом светлого цвета и вещество из кармана куртки, которые согласно заключению эксперта ****, с учетом справки об исследовании ****, являются наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 26,52 г. (т. 1 л.д. 66-70, 77-78, 86-88).

Заключением эксперта **** установлено, что на респираторной маске и на фрагменте пленки обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 215-220)

Согласно заключению эксперта **** следы папиллярных узоров ногтевой фаланги пальца руки и ладони руки, обнаруженные на металлической банке объемом 0,449 л с наименованием «****» оставлены указательным пальцем правой руки и гипотенарным участком ладони левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 243-247)

Все обнаруженные и изъятые в ходе осмотров наркотические средства, химические вещества и прекурсоры, химическое и вспомогательное оборудование, средства защиты осмотрены (т. 1 л.д. 90-92, 108-110, 129-138, 153-156, 183-191, 203-204, 222-228, т. 2 л.д. 1-2).

В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки «****», банковская карта **** (т. 1 л.д. 66-70), а при осмотре места происшествия - системный блок марки «****». (т. 1 л.д. 35-59)

Осмотром изъятых технических устройств зафиксирована следующая информация.

В мобильном телефоне марки «****» установлено приложение «****», вход в которое осуществлен под учетной записью**** с именем пользователя «****» (на предварительном следствии ФИО1 подтвердил свою принадлежность к этой учетной записи).В диалоговом окне зафиксирована переписка пользователей с именами «****», «****» и «****».

В процессе общения **** пользователь «****» дает указания пользователю «****» о необходимости начала работы, после чего в период с 30 сентября по **** «****» направляет «****» отчеты о выполненной работе, запросы о перечислении денежных средств для ремонта реактора и аренды дома, решает вопросы утилизации отходов производства, присылает фотоизображения последовательности своих действий по производству наркотических средств.

Также в общем чате в период с 1 по **** «****» и «****» обсуждают вопросы ремонта реактора и подготовки реагентов, определяют дату очередного производства наркотических средств (****). При этом «****» осуществляет общий контроль, участвует в обсуждении даты начала производства мефедрона, «****» дает подробные пояснения по технологии производства наркотических средств, их очистки и кристаллизации, а «****» присылает отчеты каждого этапа производства мефедрона, в том числе в форме фотоизображений.

Также обнаружено приложение «****» с перепиской с пользователем «****»: **** ФИО1 просит «****» отвезти **** в **** и забрать для **** наркотические средства; **** ФИО1 выясняет у «****» причины передачи двух свертков другому лицу; **** ФИО1 просит «****» отвезти его в **** и обратно, пообещав передать за это наркотические средства.

В этом же приложении находится переписка с пользователем «****», в которой ФИО1 **** сообщает о необходимости забрать заказ из пункта доставки интернет-магазина; **** предлагает 3 г наркотиков за 2 000 рублей, предлагая этот товар бесплатно, если он отвез **** к нему домой; **** договариваются о поездке в ****.

В приложении «****» обнаружены географические координаты: ****, лесной массив вблизи ****.

В приложении «****» в разделе «****» отражены полученные товары: **** - воздуховод (3 штуки по 5 метров); дистиллированная вода (6 канистр по 20 л); полиэтиленовая пленка (2 штуки 3х10 м); **** - светодиодная лента.

При осмотре информации, содержащейся в системном блоке «****», в программе «****» находятся записи со ссылками на интернет-платформу «****», а также логин и пароль для входа в личный кабинет указанной платформы. (т. 2 л.д. 67-113, 114-127, 159-164, 169-171)

У **** был изъят мобильный телефон марки «****» (т. 2 л.д. 10-16), в котором содержится переписка в приложении «****» с пользователем «****» аналогичная по содержанию с перепиской ФИО1 с пользователем «****». (т. 2 л.д. 135-147, 148-151)

Протоколом осмотра поступивших из ПАО «****» сведений о движении денежных средств, на счете, открытом на имя ФИО1, установлено поступление денежных средств за период с 1 марта по **** от различных источников в общей сумме1 715 500,52 рублей. (т. 2 л.д. 208-212, 213-214)

При осмотре информации о деятельности интернет-платформы «****» установлено, что на данной платформе размещены правила пользования торговой площадкой, в которых подробно указаны права, обязанности и запреты для посетителей магазина и продавцов, порядок заказа и последовательность оплаты, порядок организации тайников с наркотическими средствами, меры конспирации, а также обучение производству психоактивных веществ. (т. 2 л.д. 187-201)

Оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

На предварительном следствии подсудимый давал показания с участием защитника, а перед началом следственных действий ему были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий ФИО1 и его защитник дополнений и замечаний не заявляли, правильность показаний в следственных действиях удостоверяли своими подписями. Каких-либо замечаний, неоговоренных изменений и дополнений в указанных следственных документах не имеется. Заявлений и жалоб по поводу ведения допросов не имелось. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний, данные на предварительном следствии, и подтвержденные в судебном заседании, носят последовательный и взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о достоверности его показаний.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о достоверности полученных от всех подсудимых показаний в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу об обстоятельствах совершенных преступлений.

У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям свидетелей - оперативных работников правоохранительных органов, об обстоятельствах и результатах проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению противоправной деятельности подсудимого. Сведений о наличии у сотрудников правоохранительных органов оснований для оговора подсудимого, а также необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, судом не установлено. Учитывая, что показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждаются фактами изъятия наркотических средств, химических веществ и оборудования в местах, установленных в ходе такой деятельности, а также другими объективными данными дела, суд принимает данные доказательства и оценивает их наряду с другими доказательствами по делу.

У других свидетелей также отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимого либо дачи ложных показаний в отношении него, тем более что подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность этих показаний. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в необходимых случаях - на основании судебных решений, постановлений и распоряжений, утвержденных уполномоченными должностными лицами. Соответствующие результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены следователю в установленном законом порядке, в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

При этом является очевидным, что к моменту проведения таких мероприятий у оперативных служб имелась достоверная информация, подтвержденная в ходе расследования, об умысле подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, и проведении самим подсудимым мероприятий для совершения противоправных деяний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что не позднее марта 2025 года ФИО1 вошел в состав устойчивой группы, созданной для систематического незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере для их последующей продажи и получения от этой деятельности преступного дохода. Фактически группа существовала и функционировала согласно своей цели на протяжении длительного времени, ее противоправная деятельность была пресечена лишь задержанием ФИО1 ****.

За период существования участники группы произвели в помещении гараже, пристроенном к ****, 25 526,08 г наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), при этом подсудимый ФИО1 принимал непосредственное участие в процессе производства наркотиков. ФИО1, действуя в составе организованной группы, незаконно перевез из тайников и хранил в том же гараже прекурсоры: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) массой 8 532,4 г; 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 53,4 г.

Квалифицируя действия подсудимого в отношении вышеуказанного наркотического средства, как его незаконное производство, суд учитывает, что изъятое при обследовании помещения нежилого строения и арендованного жилища наркотическое средство, запрещенное в силу постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к обороту на территории Российской Федерации, было произведено подсудимым из полученных им от других соучастников через тайники прекурсоров и химических веществ в приспособленном под лабораторию помещении с применением полученного подсудимым от соучастников и приобретенного самостоятельно лабораторного и иного вспомогательного оборудования.

Подсудимым было произведено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой, значительно превышавшей 500 г, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в качестве особо крупного размера для мефедрона (4-метилметкатинона).

Общий размер наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) определен путем суммирования масс наркотических средств, обнаруженных на поверхности предметов, в порошкообразном, комкообразном виде и в жидкостях (растворах), вес которых определен экспертным путем по массе сухого остатка после высушивания до постоянной массы. При этом размер наркотического средства, включенного в список 1, суд определяет из размера всей смеси.

О серийности получения подсудимым наркотического средства свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе масса обнаруженного произведенного наркотического средства в различной степени готовности, предполагающей его получение повторяющимися партиями; его производство из прекурсоров и химических веществ, оставшаяся масса которых исчислялась десятками килограммов, в приспособленном под лабораторию нежилом строении - помещении гаража с применением лабораторного и иного вспомогательного оборудования, расходных материалов и средств индивидуальной защиты, позволяющих многократно воспроизводить химические и иные процессы получения наркотических средств.

Заранее возникшим умыслом подсудимого охватывалось систематическое производство наркотического средства в особо крупном размере и его последующий сбыт бесконтактным способом путем организации тайников с целью получения преступного дохода, о чем свидетельствуют исследованная судом переписка между ним и неустановленными соучастниками, а также предшествующая производству деятельность ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств.

Изложенное свидетельствует, что действия подсудимого были направлены не на однократное изготовление наркотического средства, а на незаконное производство наркотического средства в течение длительного времени.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 в отношении вышеуказанных прекурсоров наркотических средств, как их незаконные перевозка и хранение, суд учитывает, что оборот прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он запрещен в Российской Федерации, а прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-он - ограничен,в отношении них устанавливаются особые меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в силу постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Прекурсоры наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), использованные подсудимым ФИО1 в химическом синтезе наркотических средств, перевозились и хранились им массами, значительно превышавшими, определенные в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст. 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» в качестве крупного и особо крупного размеров данных прекурсоров.

Сформировавшаяся группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, согласованностью действий ее участников, предварительным планированием и подготовкой совершаемых преступлений, что свидетельствует об организованности группы.

Устойчивость и сплоченность группы заключалась в том, что все ее участники были объединены единой целью и преступным умыслом, направленным на получение преступного дохода от совместного незаконного производства и дальнейшего распространения наркотических средств в особо крупном размере, незаконной перевозки и хранении прекурсоров наркотических средств,осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени при постоянстве форм и методов преступных действий, наличия стабильно функционирующей сети сбыта и большого объема незаконно производимых наркотических средств.

Кроме этого, о наличии организованной группы свидетельствует:

- конспирация преступной деятельности - организатор в целях эффективной деятельности преступной группы разработал и обязал других участников группы соблюдать меры предосторожности; осуществление дистанционного взаимодействия участников преступной группы посредством использования средств мобильной связи с установленными в них приложениями, защищенными от нежелательного доступа третьих лиц; использование криптовалюты для расчетов; незаконное производство наркотических средств в помещениях арендованных домовладений;

- специализация участников организованной группы при осуществлении незаконного производства синтетических наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом;

- организованное распределение доходов, полученных от совместной преступной деятельности, выразившееся в том, что все вырученные от незаконного производства и распространения наркотических средств денежные средства поступали организатору и расходовались им только в интересах дальнейшего существования организованной группы, а именно на приобретение специального химического оборудования, прекурсоров и иных веществ, необходимых для незаконного производства наркотических средств, помещений, предназначенного для их незаконного производства; на выплату денежного вознаграждения всем участникам организованной группы за выполнение ими своих преступных функций;

- материально-техническая оснащенность - при планировании и подготовке преступлений, а также в процессе их совершения, членами преступной группы использовались: арендованное домовладение, где в гараже, пристроенном к дому, было специально оборудовано для систематического незаконного производства наркотических средств, его хранения и расфасовки, а также для незаконного хранения прекурсоров, ранее привезенных из организованных участниками группы тайников; специальное химическое и вспомогательное оборудование; средства индивидуальной защиты, для незаконного производства наркотических средств;

- транспортное средство - легковой автомобиль марки «Нива», использовавшийся для повышения мобильности при перевозке специального химического лабораторного оборудования и прекурсоров, необходимых для незаконного производства наркотического средства;

- средства мобильной связи - для решения оперативных вопросов.

Также судом установлено, что ФИО1, действуя в своих личных интересах, из корыстных побуждений, расфасовывал часть произведенного наркотического средства в два полиэтиленовых пакета для дальнейшего сбыта и носил при себе в карманах куртки. Данные действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него причинам, ввиду пресечения сотрудниками правоохранительных органов его преступной деятельности. Количество изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 мефедрона (4-метилметкатинона) указывает о крупном размере наркотических средств.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой; по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ - незаконные перевозка и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

ФИО1 состоит на учете у психиатра-нарколога. (т. 4 л.д.72)

Согласно заключению комиссии экспертов **** у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от стимуляторов, однако глубина указанных особенностей психики не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этот же период у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебных заседаниях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации. (т. 4 л.д. 100-105)

Экспертиза проведена в условиях специализированного экспертного учреждения, эксперты имели возможность общаться с подсудимым, знакомиться с материалами дела, характеризующими личность подсудимого и состояние его здоровья.

Выводы экспертов подробно мотивированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, проверенных в судебном заседании, в связи с чем в своей достоверности сомнений у суда не вызывают.

Подсудимый правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий, выстраивает логичные суждения относительно мотивов совершенных деяний, каких-либо сомнений в его вменяемости в отношении совершенных преступлений у суда не имеется. Учитывая поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенных преступлений вменяемыми.

ФИО1 не судим (т. 3 л.д.60-61); в браке не состоит (т. 4 л.д. 141-142); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 85); принимал участие в специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, выразившееся в даче подробных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах преступлений и роли каждого из членов группы, мотивах своего поведения, активном и деятельном участии в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, том числе в отношении лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений перед обществом за причиненный вред; состояние здоровья; участие в специальной военной операции, а также намерение в настоящее время принять участие в качестве добровольца в составе Вооруженных сил Российской Федерации в специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение им преступления в составе организованной группы.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что за совершенное впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, установленный ч. 1 ст. 56 УК РФ запрет на назначение наказания в виде лишения свободы на него не распространяется.

Срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 суд определяет с учетом требований ст.ст. 62 и 66 УК РФ.

Исходя из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок его лишения свободы не может превышать 10 лет, а поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому в результате применения указанных выше норм совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ лишение свободы ему назначается в пределах десятилетнего срока без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ, за его совершение предусмотрено пожизненное лишение свободы, а по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, ввиду наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Изложенные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, не являются исключительными, степень общественной опасности совершенных преступлений существенно не уменьшают, поэтому оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать ему по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, а поскольку незаконное производство наркотических средств не было связано с занятием им какой-либо должности, отсутствует необходимость в назначении за эти преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

ФИО1 совершены два особо тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Срок отбытия наказания подсудимого следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Несмотря на то, что ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ **** и в дальнейшем ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и лишен свободы передвижения ****, после чего с ним производились процессуальные действия вплоть до избрания меры пресечения.

С учетом изложенного, в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей со дня фактического задержания **** до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день срока содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ, то есть освобождения от наказания в связи с болезнью, по делу не имеется, поскольку у подсудимого не обнаружено такого заболевания, которое влечет предусмотренные этой нормой закона последствия.

Иных оснований освобождения от наказания также не усматривается.

Суд приходит к выводу, что мобильный телефон марки «****» модели «****» и системный блок «****» использовались ФИО1 при совершении преступных деяний и для достижения преступного результата, поскольку с помощью данных технических устройств подсудимый поддерживал связь с другими участниками преступной группы, получал от «кураторов» информацию о месте нахождения химического оборудования, прекурсоров и химических веществ, указания и консультации по организации и технологическому процессу производства наркотических средств.

Таким образом, указанные выше технические устройства использовались в качестве средств совершения преступлений, следовательно, они в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Учитывая, что уголовное дело в отношении неустановленного участника группы выделено в отдельное производство, вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в местах их хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, за исключением вещественных доказательств, хранящихся при настоящем уголовном деле, а также подлежащих конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 15 (пятнадцать) лет;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, времени его содержания под стражей в порядке фактического задержания и меры пресечения с **** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства следующие вещественные доказательства, принадлежащие ФИО1, и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского областного суда:

- мобильный телефон марки «****» модели «****» IMEI 1: ****, IMEI 2: ****;

- системныйблок «****»: ****.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: ответ ПАО «****» и банковскую карту «****» № **** - оставить при уголовном деле.

Остальные вещественные доказательства, находящиеся в камерах хранения вещественных доказательств, наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по ****, оставить в местах их хранения до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Давыдов