Приговор № 1-444/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-444/2020

Копия Дело № 1-444/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского центра Кировского района города Казани ФИО2, представившего удостоверение № 1236 и ордер № 205975,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Биктимировой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени примерно с лета 1986 года, более точное время и дата не установлены, до 16 часов 03 минут 17 июля 2020 года ФИО1 незаконно хранил по месту жительства в <адрес> взрывчатое вещество (порох), обнаруженное и изъятое по указанному адресу в ходе обыска, произведенного на основании постановления Кировского районного суда города Казани от 15 июля 2020 года.

Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № 1618 от 19 августа 2020 года изъятое взрывчатое вещество (порох) массой 25 грамм является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - <данные изъяты> порохом, пригодным для производства взрыва при определенных условиях. Первоначальный вес изъятого взрывчатого вещества (пороха) согласно справке об исследовании № 934 от 17 июля 2020 года составил 26 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Как усматривается из обвинительного акта, точная дата, время и конкретное место приобретения ФИО1 взрывчатого вещества (пороха), являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - <данные изъяты> порохом, пригодным для производства взрыва при определенных условиях, органом дознания не установлены.

Исходя из этого, суд считает необходимым исключить из предъявленного органом дознания ФИО1 обвинения квалифицирующий признак части 1 статьи 222.1 УК РФ - незаконное приобретение взрывчатых веществ, поскольку органом дознания не были установлены и в обвинении не указаны конкретная дата или период приобретения взрывчатого вещества, которые в силу статьи 73 УК РФ подлежат установлению и доказыванию. Данное обстоятельство исключает возможность проверки судом сроков давности совершения преступления и ставит под сомнение обоснованность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение взрывчатых веществ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, мотивы и способы совершения преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, поведение виновного после совершения преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него инвалидности 2 группы. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие инвалидности <данные изъяты> группы в силу требований части 2 статьи 64 УК РФ признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, впервые совершившему преступление средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 222.1 УК РФ, а именно в виде штрафа в размере, обеспечивающим достижение целей наказания и не ухудшающим условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым определить размер штрафа в 10 000 рублей в доход государства, при этом учитывает имущественное положение подсудимого с учетом совокупного дохода семьи, а также влияние назначенного штрафа на материальное положение его семьи.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД РФ по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, код ОКТМО: 92701000, р/с: <***> ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК: 049205001, КБК: 18811621050056000140, УИН 16RS0047-01-2020-006698-70.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани: сейф-пакет № 11028 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан, содержащий внутри порох, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/ Соколов О.В.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Соколов О.В.