Постановление № 5-24/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-24/2025

Дело № 5-24/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2025-000348-61)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 11 сентября 2025 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-24/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации серии 42 06 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области правонарушений, посягающих на здоровье, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подверг избиению ФИО4, нанеся ей не менее 3-х ударов руками по телу, хватал за руки и волосы, толкал в спину, кидал дрова, которые попадали ей по телу, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.03.2025 года, в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь на летней площадке кафе «Домашняя кухня», расположенном по адресу: <адрес> Б, подверг избиению ФИО4, а именно: нанес не менее 3-х ударов по телу, хватал за руки и волосы, толкал в спину, кидал дрова, которые попадали ей по телу, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области средней трети левого предплечья, верхней трети левого бедра и средней трети левой голени.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения, факт нанесения не менее 3-х ударов руками по телу и выводы экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, принес свои извинения потерпевшей ФИО4, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, сославшись на то, что в настоящее время прошел курс лечения, неофициально работает, поэтому имеет возможность оплатить штраф, а в случае, если ему будет назначено наказание в виде административного ареста он может потерять и эту работу.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выводы экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, оставила на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- сообщением ФИО4, зарегистрированным в КУСП под № 29.03.2025 года, в 20 часов 12 минут, согласно которому по адресу: <адрес> Б, её подверг избиению пьяный посетитель ФИО1, нанеся ей удары по голове;

- заявлением ФИО4, зарегистрированным 29.03.2025 года в КУСП под № о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, находясь в кафе «Домашняя кухня» по адресу: <адрес> Б, подверг её избиению, а именно: хватал руками за волосы, толкнул на бетонный забор, тем самым причинил ей физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.07.2025 года, согласно которым 29.03.2025 года, в 20 часов 10 минут, он находился в кафе «Домашняя кухня» по адресу: <адрес>Б, где в ходе конфликта с ФИО4 он схватил её за волосы и толкнул, больше не бил, умысла на причинение телесных повреждений у него не было;

- письменными объяснениями ФИО4 от 29.03.2025 года и от 27.06.2025 года, согласно которым 29.03.2025 года, она находилась в кафе «Домашняя кухня» по адресу: <адрес>Б, примерно в 19 часов 55 минут в кафе зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал сильно возмущаться и кричать, неприлично выражаться в адрес кафе, она ему сделала замечание, на которое он никак не отреагировал, при этом стал еще больше высказываться грубой нецензурной бранью, вытащил её из кафе на улицу, где она вновь сделала ему замечание в отношении его поведения, позвонила его матери в надежде, что конфликт будет урегулирован. Когда приехали родители ФИО1 он стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, стал кидаться своим телефоном в неё, пытался вернуться в помещение кафе, вытолкнул её на летнюю площадку. ФИО1 оттолкнул мать, а её схватил за волосы и толкнул на бетонный забор, одна из секций которого от удара разбилась, а она сама упала, и в момент когда она лежала на земле, ФИО1 ударил её ногой по ноге;

- письменными объяснениями ФИО5 от 29.03.2025 года и от 09.07.2025 года, согласно которым она работает продавцом в кафе «Домашняя кухня», расположенном по адресу: <адрес>Б, 29.03.2025 года она находилась на рабочем месте, когда в 19 часов 55 минут, в кафе зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и беспричинно стал выражаться грубой нецензурной бранью, ФИО4 сделала ему замечание, но ФИО1 никак на него не отреагировал, а стал только ещё больше кричать и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. После того как к кафе приехали родители ФИО1, он вышел на улицу, ФИО4 тоже вышла на улицу, ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью и в адрес родителей, на замечания в свой адрес не реагировал, беспричинно подверг ФИО4 избиению, хватал её за волосы, толкнул на бетонный забор, отчего она упала, а секция забора разбилась;- письменными объяснениями ФИО6 от 29.03.2025 года и от 09.07.2025 года, согласно которым 29.03.2025 года она находилась в кафе «Домашняя кухня», расположенном по адресу: <адрес>Б, когда в 19 часов 55 минут, в кафе зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и беспричинно стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес кафе, ФИО4 сделала ему замечание, но ФИО1 никак на него не отреагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью и пытался вытолкнуть ФИО4 из кафе. После того как к кафе приехали родители ФИО1, он вышел на летнюю площадку у кафе, где продолжил выражаться нецензурной бранью и подверг ФИО4 избиению, хватал её за волосы, толкнул на бетонный забор, отчего она упала, а секция забора разбилась;

- Заключением эксперта № от 31.03.2025 года, подготовленным на основании судебно-медицинского экспертного обследования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводов которого у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в области средней трети левого предплечья, верхней трети левого бедра и средней трети левой голени. Данные повреждения, исходя из их характера, локализации и количества могли быть причинены в результате трех и более травматических воздействий (удара, сдавления) тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными особенностями контактировавшей поверхности. Морфологические особенности вышеуказанных телесных повреждений дают основание сделать заключение о давности их причинения в пределах 2-3 суток к моменту обследования, то есть не исключено в срок 29.03.2025 года. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения из п. 3.1.1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо повреждений в области волосистой части головы и задней поверхности грудной клетки (спины) у ФИО4 не установлено.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.08.2025 года № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F 10.2) (алкоголизмом). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом злоупотреблении алкоголем, наличии повышенной толерантности к спиртному, утрате количественного и ситуационного контроля, выраженность абстинентных расстройств, запойный характер пьянства. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложнённой алкогольной интоксикации ((F 10.00). Следовательно, он мог вовремя, относящееся к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу не имеется, собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия, совершённые ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом им было нанесено не менее 3 ударов руками по телу потерпевшей, а также совершены в отношении неё иные действия, причинивших телесные повреждения и физическую боль последней.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности виновного, потерпевшей ФИО4, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей ФИО4 в части вида наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом не находит оснований для его снижения ниже низшего предела.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: <***>, КПП 481401001, счёт получателя платежа: 03100643000000014600,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212, КБК 18811601061010101140

УИН 18880448250007381739.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшей, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова