Приговор № 1-159/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019

22RS0012-01-2019-000726-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 18 сентября 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

представившего удостоверение №

и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в <адрес> ФИО1 при неустановленных точно обстоятельствах приобрел не менее 240 грамм (в высушенном состоянии) частей растений, содержащих наркотические средства, вида конопля, рода Cannabis, которые принес в гараж на территории домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 35 минут до 09 часов 00 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного гаража, были обнаружены и изъяты вышеназванные части растений, содержащие наркотические средства, при этом их масса (240 грамм) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснив, что действительно он с целью употребления наркотического средства нарвал стебли и листья конопли, и хранил их в гараже на территории его домовладения, где они и были обнаружены утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции..

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Славгородский». Исполняя служебное поручение, он осуществлял обыск в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>. Данный обыск был начат ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в присутствии двух приглашенных понятых. В гараже по названному адресу было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, металлическая чашка, пластиковая бутылка без дна, металлическая пробка, кастрюля с веществом, похожим на семена мака, которые были изъяты и упакованы. Со слов ФИО3 всё обнаруженное принадлежит ему, он хранил для личного употребления. Также у ФИО3 были произведены смывы с кистей рук (том 1, л.д. 31-32);

показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, которые показали, что утром ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска в доме по адресу: <адрес>. Хозяин дома представился ФИО1. В гараже домовладения по указанному адресу сотрудниками полиции были изъяты: вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, металлическая чашка, пластиковая бутылка без дна, металлическая пробка, кастрюля с веществом, похожим на семена мака. После этого были произведены смывы с кистей рук ФИО1 (том 1, л.д. 33-34; том 1, л.д. 35-36);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснившего, что в период с июня до середины июля 2019 года он проживал у своей сестры ФИО4, которая является женой ФИО1. От сотрудников полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже Л-ных было обнаружено вещество растительного происхождения. Позже от ФИО2 ему стало известно, что найденная марихуана принадлежит последнему, он хранил её для личного употребления (том 1, л.д. 37-38)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения СО ФИО10, зарегистрированного в КУСП за № об изъятии по адресу: <адрес> наркотического средства (марихуаны) массой в высушенном состоянии 240 грамм (том 1, л.д. 5);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже домовладения по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: пакет и сверток бумаги, металлическая чашка с веществом растительного происхождения внутри; бутылка, головка ключа, кастрюля с веществом растительного происхождения (том 1, л.д. 16-27);

заключением эксперта №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 240 грамм (том 1, л.д. 41-45).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Это подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1 незаконно хранил с целью личного употребления в гараже, расположенном на территории его домовладения – растение каннабис (марихуану), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I).

Масса указанного наркотического средства (240 граммов) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было у ФИО1 изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что УУП МО МВД России «Славгородский» по месту жительства он характеризуется положительно (том1, л.д. 87).

Согласно ответу на запрос, представленному из КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов (том 1, л.д. 94). Согласно акту судебно-наркологической экспертизы (том 1, л.д. 49) ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиоидов в начальной стадии и нуждается в лечении, противопоказаний для которого нет.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает возможным назначить ФИО1 указанное наказание условно, с испытательным сроком, применив ст.73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц, посетить врача-нарколога для решения вопроса о необходимости лечения, и исполнять его рекомендации. В случае назначения лечения – пройти его в срок не позднее 6 месяцев с момента назначения.

С учетом характера преступления и обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 7140 рублей (оплата труда адвоката Моисцрапишвили О.Н. за защиту ФИО1 – ( том 1, л.д. 98)). Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек с ФИО1, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 работает, и имеет доход. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется. Однако, учитывая то, что на иждивении подсудимого трое несовершеннолетних детей, его супруга не работает, так как находится в отпуске по угоду за ребенком, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки частично (сократив сумму наполовину, то есть до 3570 рублей).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц, посетить врача-нарколога для решения вопроса о необходимости лечения, и исполнять его рекомендации. В случае назначения лечения – пройти его в срок не позднее 6 месяцев с момента назначения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3570 рублей 00 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 240 грамм, бутылку, головку ключа, две кастрюли- после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.А. Филиппова