Решение № 12-174/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-174/2020

Дело № 12-174/2020 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2020 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кирова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №5-1103/2020 мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 01.10.2020 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 01.10.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поименованной заявлением, ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него судебного акта, считая его незаконным. В доводах жалобы указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих факт умышленного совершения вменяемого административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель отделения полиции (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материала дела об административном правонарушении и доводы жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 сентября 2020 года примерно в 20 часов 08 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, скорой медицинской помощи. В ходе проверки установлено, что необходимости вызова скорой медицинской помощи не имелось.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного Г* по сообщению скорой «02» фельдшера БКПО с.Юсьва С*, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); объяснением фельдшера скорой медицинской помощи С* (л.д.6); рапортом ст.УУП ОП (дислокация с.Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО2 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод автора жалобы об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения ввиду не совершения им умышленных действий нельзя признать состоятельным, поскольку установлено, что ФИО1 совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (скорой медицинской помощи) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

Таким образом, указанные доводы подлежат отклонению, поскольку в действиях ФИО1 наличествует состав объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановления сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 01.10.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова