Постановление № 5-191/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 5-191/2024

Дело № 5-191/2024

54RS0001-01-2024-007125-50

Поступило 15 августа 2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

07 октября 2024 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Аверченко Д.А. (630015, <...>, каб.413), с участием защитников ТОО «Alpha-Safety» (на основании доверенности) ФИО1, ФИО2, представителя Новосибирской таможни (на основании доверенности) ФИО3, рассмотрев протокол и другие материалы дела Новосибирской таможни об административном правонарушении в отношении ТОО «Alpha-Safety» БИН 050640016879 (Р. Казахстан),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу Новосибирской таможни от 26 июля 2024 года № 10609000-1639/2024 ТОО «Alpha-Safety» совершило административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз товаров из Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ.

Законный представитель ТОО «Alpha-Safety» в судебное заседание не явился, защитники ТОО «Alpha-Safety» (на основании доверенности) ФИО5, ФИО6 полагали, что у общества при вывозе предмета административного правонарушения (беспилотного летательного аппарата DJJ Matrice 300 RTK s/n 1ZNBJ1G00C0033) отсутствовала возможность получить соответствующее разрешение в связи с отсутствием установленного правовыми актами порядка его получения.

Представитель Новосибирской таможни (на основании доверенности) ФИО3 в судебном заседании просила признать ТОО «Alpha-Safety» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 16.3 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз товаров из Российской Федерации.

В ходе административного расследования установлено, что 31.03.2023 генеральный директор ООО «Alpha-Safety» (Россия) ФИО4 осуществил попытку перемещения через государственную границу Российской Федерации беспилотного летательного аппарата DJJ Matrice 300 RTK s/n 1ZNBJ1G00C0033 посредством оформления заявки на международную доставку груза в адрес ТОО «Alpha-Safety» (РК Казахстан) в транспортной компании «СДЭК». Заявка оформлена через курьера из офиса ООО «Alpha-Safety» (Россия) расположенного по адресу: ...А, оф. 512.

Беспилотный летательный аппарат является собственностью ТОО «Alpha-Safety» (Р. Казахстан) и был перемещён через государственную границу Российской Федераций 07.02.2022 физическим лицом ФИО7 в личном багаже самолетом. Со слов представителей ТОО «Alpha-Safety» целью ввоза являлась демонстрации возможностей оборудования для потенциальных покупателей. В дальнейшем ТОО «Alpha-Safety» (P. Казахстан) передало вышеуказанный аппарат 07.02.2022 ООО «Альфа-Сейфти» (г. Новосибирск) для хранения, о чем свидетельствует товарно-транспортная накладная от 07.02.2022 № 22020701, договор ответственного хранения от 10.05.2019 № 01-1/19-У, акт приема-передачи материальных ценностей на хранение от 07.02.2022.

Из представленных материалов также следует, что, согласно объяснениям генерального директора ТОО «Alpha-Safety» (Р. Казахстан) ФИО8 БИН 050640016879 беспилотный летательный аппарат DJJ Matrice 300 RTK s/n 1ZNBJ1G00C0033 принадлежит на праве собственности ТОО «Alpha-Safety» (Р. Казахстан) на основании договора №CTR-AS-EMST-01-03-21 от 01.03.2021, заключенного с EMESENT Ltd.

На территорию Российской Федерации дрон был передан на основании договора ответственного хранения с ООО «Альфа-Сейфти» №01-1/19-У от 10.05.2019 и дополнительного соглашения к нему №1 от 01.01.2022 г. Дрон через границу перемещался как собственность ТОО «Alpha-Safety», соответственно копий товарных накладных и идентификационных заключений не имеется.

Заказ № 1417297663 на отправку через сайт курьерской компании ТОО «Delivery CDEK» с физического на физическое лицо, оформлял менеджер по закупкам и логистике ТОО «Alpha-Safety» ФИО9 в рамках договора №КУ-РК-УСГ-132 от 26.01.2021, заключенного между ТОО «Alpha-Safety» и ТОО «Delivery CDEK». Непосредственно сдавал БЛА в курьерскую компанию (СДЭК) директор ООО «Альфа-Сейфти» - ФИО4, с заполнением объяснения от 31.03.2023 о перемещении товаров между ТОО «Alpha-Safety» и ООО «Альфа-Сейфти».

Согласно пояснениям ФИО4 из протокола опроса от 26.06.2023 на территорию РФ дрон от ТОО «Alpha-Safety» был ввезен ФИО7 в личном багаже самолета в феврале 2022 г. и находился под его зоной ответственности для использования в качестве демонстрации на различных Российских предприятиях – потенциальным заказчикам. В феврале 2023 г. дрон был помещен ему для хранение. Перемещение дрона было организовано по заявке логистов ТОО «Alpha-Safety», которые оформили доставку груза в свой адрес. Его задача была передать дрон курьеру транспортной компании «СДЭК».

Согласно объяснений генерального директора ТОО «Alpha-Safety» (Р. Казахстан) ФИО8 от 11.08.2023 транспортировка дрона осуществлялась за счет ТОО «Alpha-Safety». Разрешительные документы на перемещение БЛА между государствами-участниками ЕАЭС не получались, поскольку это не товар, а инструмент для работы, который возвращали на склад ТОО «Alpha-Safety» в г. Усть – Каменогорск.

Согласно графы «Отправитель» в накладной «СДЭК» №1417297663 указано ТОО «Alpha-Safety».

В соответствии с письмом Сибирского таможенного управления от 10.06.2024 №16-04-17/06781 «О классификационном коде товара» товар беспилотный летательный аппарат DJJ Matrice 300 RTK классифицируется в субпозиции 8806 93000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ), установлено, что вывоз товаров из Российской Федерации представляет собой в том числе фактическое перемещение (убытие) любым способом товаров за пределы территории Российской Федерации, в другие государства – члены Союза, а также совершение лицами действий, направленных на такое фактическое перемещение (убытие) товаров, до фактического пересечения товарами Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 11 Закона № 289-ФЗ вывоз товаров из Российской Федерации, имеющих статус товаров Союза в соответствии с Кодексом Союза, из Российской Федерации в государства - члены Союза осуществляется без ограничений, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, если иное не установлено международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской Федерации. Положения настоящей части не освобождают лиц, вывозящих товары из Российской Федерации, от соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области экспортного контроля, валютного законодательства Российской Федерации и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 32 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 № 164-ФЗ установлено, что в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, исходя из национальных интересов, могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы, в том числе, для обеспечения безопасности государства.

Подпунктом б) пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 8 марта 2022 № 100 «О применении в целях безопасности Российской Федерации специальных экономических мер в сфере внешнеэкономической деятельности» до 31 декабря 2023 г. введено ограничение на вывоз за пределы территории Российской Федерации и (или) ввоз на территорию Российской Федерации продукции и (или) сырья согласно перечням, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 09.03.2022 № 312 «О введении на временной основе разрешительного порядка вывоза отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации» установлен до 31 декабря 2024 включительно разрешительный порядок вывоза за пределы территории Российской Федерации на территории государств – членов Евразийского экономического союза, в том числе отдельных видов транспортных средств, их частей и комплектующих по перечню согласно Приложению №2.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного постановления Правительства РФ, мера предусмотренная пунктом 1 настоящего постановления не распространяется на перечисленные в нем случаи перемещения товаров, к которым ситуация с перемещением БЛА, рассмотренная в данном протоколе по делу об административном правонарушении не относится.

В перечне отдельных видов транспортных средств, их частей и комплектующих, в отношении которых на временной основе вводится разрешительный порядок вывоза (приложение №2) поименованы товары, классифицируемые в товарной позиции 8806 ТН ВЭД ЕАЭС – беспилотные летательные аппараты.

Таким образом, товар: беспилотный летательный аппарат DJJ Matrice 300 RTK s/n 1ZNBJ1G00C0033, классифицируемый в товарной подсубпозиции 8806 93 000 ТН ВЭД ЕАЭС, вывозимый из Российской Федерации попадает по действие разрешительного порядка установленного Постановлением Правительства РФ от 09.03.2022 № 312 «О введении на временной основе разрешительного порядка вывоза отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации».

ТОО «Alpha-Safety» на стадии организации перемещения беспилотного летательного аппарата DJJ Matrice 300 RTK s/n 1ZNBJ1G00C0033 не получено соответствующее разрешение Министерства транспорта Российской Федерации.

Несоблюдение установленных нормативными правовыми актами РФ запретов и ограничений на вывоз товаров из Российской Федерации, образует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ.

Таким образом, ТОО «Alpha-Safety», юридический адрес: F02P9C2, ул. Тохтарова, 51, оф. 50, г. Усть – Каменогорск, Республика Казахстан являясь, лицом, совершившим действия, направленные на вывоз подконтрольных товаров с территории Российской Федерации, без разрешительных документов, выданных уполномоченными органами РФ, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.3 КоАП РФ – несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и (или) ограничений на вывоз товаров из Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого; а правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости: осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, т.е. обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены.

Конституционный суд РФ, рассматривая вопрос о вине юридического лица применительно к таможенным правонарушениям признал не противоречащей Конституции РФ возможность юридического лица, привлекаемого к ответственности за совершение таможенных правонарушений, должным образом подтверждать, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля, при соблюдении ими той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей (Постановление Конституционного суда РФ от 27.04.01 №7-П).

Выполнение юридическим лицом той или иной обязанности в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение.

Установлено, что у юридического лица ТОО «Alpha-Safety» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Юридическое лицо ТОО «Alpha-Safety» виновно, поскольку, осуществляя действия, направленные на вывоз товаров с территории Российской Федерации (возврат товара с хранения в Республику Казахстан), в целях надлежащего соблюдения требований законодательства должно было ознакомиться с нормативно-правовыми актами Российской Федерации в части наличия запретов и ограничений на вывоз из Российской Федерации отдельных видов товаров. Однако, осуществило действия направленные на вывоз товаров, включенных в Перечень № 2 Постановления Правительства РФ от 09.03.2022 № 312 «О введении на временной основе разрешительного порядка вывоза отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации», без разрешительных документов, не предвидя при этом возможности наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Юридическое лицо ТОО «Alpha-Safety» не представило доказательств того, что правонарушение произошло ввиду чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Товарищество с Ограниченной Ответственностью ТОО «Alpha-Safety», БИН 05060016879, юридический адрес: F02P9C2, ... оф. 50, ... – Каменогорск, ..., совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ – несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и (или) ограничений на вывоз товаров из Российской Федерации.

Дата совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.

Место совершения правонарушения – ...А, офис 512, место передачи товара курьеру «СДЭК».

Событие и вина юридического лица ТОО «Alpha-Safety» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, доказана совокупностью собранных по делу доказательств и документов:

- копиями материалов совместной проверки законности перемещения беспилотного летательного аппарата DJJ Matrice 300 RTK s/n 1ZNBJ1G00C0033 в адрес ТОО «Alpha-Safety» БИН 050640016879 (Р. Казахстан) проведенной Сибирской оперативной таможней во взаимодействии с Пограничным управлением ФСБ России по ..., Управлением «П» ФСБ России;

- копией письма Сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ ... «О классификационном коде товара», из которого следует, что объектом правонарушения по статье 16.3 КоАП РФ является нарушение порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС или границу Российской Федерации.

Судья приходит к выводу, что разрешения Министерства транспорта Российской Федерации является обязательным разрешительным документом при вывозе товара с территории Российской Федерации, если его код по ТН ВЭД ЕАЭС указан в перечне товаров согласно приложения ... к постановлению Правительства РФ ....

ТОО «Alpha-Safety» является коммерческой организацией, осуществляющей внешнеэкономическую деятельность. Общество должно было проявить должную осмотрительность и обеспечить своевременное ознакомление с законодательными актами Российской Федерации в сфере национальной безопасности, в том числе в части наличия запретов и ограничений на вывоз из Российской Федерации отдельных видов товаров, а также до осуществления вывоза товара принять все меры, направленные на оформление соответствующего разрешения на вывозимый товар до начала его фактического вывоза, исключив формальный подход, однако указанных мероприятий не произвело, не предвидя при этом возможности наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Возможность для соблюдения юридическим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по статье 16.3 КоАП РФ имелась, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры, в связи с чем, исходя из положения статьи 2.1 КоАП РФ, данное административное правонарушение совершено юридическим лицом виновно.

Таким образом, ТОО «Alpha-Safety», являясь лицом, произведшим действия, направленные на фактический вывоз товаров с территории Российской Федерации, без разрешительных документов, выданных уполномоченными органами РФ, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.3 КоАП РФ - несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и (или) ограничений на вывоз товаров из Российской Федерации.

Судьей проверены доводы защитников ТОО «Alpha-Safety» о том, что в период вывоза беспилотного летательного аппарата отсутствовал порядок выдачи разрешительных документов.

Так, приказ Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ ... "Об утверждении Порядка выдачи разрешений на вывоз за пределы территории Российской Федерации отдельных видов транспортных средств, их частей и комплектующих по перечню согласно приложению ... к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... "О введении на временной основе разрешительного порядка вывоза отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия, установленного п. 2 указанного правового акта. Приказ Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ ..., установивший порядок выдачи разрешений на ввоз и вывоз за пределы территории Российской Федерации отдельных видов транспортных средств, их частей и комплектующих по перечню согласно приложению ... к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... "О введении на временной основе разрешительного порядка вывоза отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации" вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (тогда как административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, отсутствие порядка выдачи разрешительных документов не отменяет установленный указанными выше правовыми актами запрет в соответствующий период на вывоз подконтрольных товаров с территории Российской Федерации. Кроме того, общество не обращалось в уполномоченный орган за получением соответствующего разрешение до осуществления попытки вывоза подконтрольного товара с территории Российской Федерации, хотя имело для этого возможность.

Разрешительный порядок, установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении на временной основе разрешительного порядка вывоза отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации», действовал до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, введенные указанным постановлением ограничения на вывоз определенных видов товаров, несмотря на отсутствие правового акта, регламентирующего получение соответствующего разрешения, действовали и на момент совершения административного правонарушения.

Факт отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ Управлением ФСТЭК России по Сибирскому федеральному округу на приведенные выводы суда о виновности ТОО «Alpha-Safety» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, не влияет.

При назначении наказания суд принимает во внимание следующее.

Согласно базе данных «АИС Правоохрана «КПС Административные правонарушения» ТОО «Alpha-Safety» не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно санкции ст. 16.3 КоАП РФ совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу статьи 3.2 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения является более строгим наказанием по сравнению с административным штрафом. В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, также учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При этом, как установлено в судебном заседании, предмет административного правонарушения (беспилотный летательный аппарат DJJ Matrice 300 RTK s/n 1ZNBJ1G00C0033) находится в собственности ТОО «Alpha-Safety» (Р. Казахстан), был ввезен на территорию Российской Федерации для использования в качестве демонстрационного образца в рамках международной выставки в ..., действия по сбыту, коммерческому использованию по целевому назначению указанного беспилотного летательного аппарата не производились, правонарушение совершено при попытке его возвращения на территорию Республики Казахстан в распоряжение собственника.

Суд принимает во внимание значительную стоимость изъятого беспилотного летательного аппарата, установленную из содержащихся в материалах дела и открытых источников (не менее 1200000 рублей), а также тот факт, что ранее ТОО «Alpha-Safety» к административной ответственности за совершение правонарушений в указанной сфере не привлекалось, в связи с чем, исходя из конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что назначение наиболее строгого наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по данному делу.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание существо нарушения, характеристику и ценность товара, в отношении которого допущено нарушение, руководствуясь принципами справедливости, разумности, соразмерности наказания, суд полагает необходимым назначить ТОО «Alpha-Safety», наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Вопреки позиции защитников лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не выявлены основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности ввиду малозначительности допущенного правонарушения и ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Однако, суд учитывает, что, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характеристики его объективной стороны, объекта противоправного посягательства (нарушение таможенных правил), совершенное деяние не может быть признано малозначительным.

При этом, согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из обстоятельств совершения правонарушения (в т.ч. учитывая сведения о предмете административного правонарушения – беспилотном летательном аппарате, то есть об объекте, использование которого возможно не только в гражданских, но и в военных целях) следует, что оно способно повлечь возникновение угрозы безопасности государства, в связи с чем судья не находит оснований для замены назначаемого административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ТОО «Alpha-Safety» БИН 050640016879 (Р. Казахстан), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Изъятый по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ товар – беспилотный летательный аппарат DJJ Matrice 300 RTK s/n 1ZNBJ1G00C0033, классифицируемый в товарной подсубпозиции 8806 93 000 ТН ВЭД ЕАЭС, с аксессуарами и запасными частями в пластиковом кейсе и зарядной станцией в виде пластикового кейса с двумя батареями для вышеуказанного беспилотного летательного аппарата, переданный на хранение по акту от ДД.ММ.ГГГГ ... в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: ... – 4, Аэропорт Толмачево, административное здание таможенного поста Аэропорт Толмачево, кабинет 17 - вернуть собственнику - ТОО «Alpha-Safety» БИН 050640016879 (Р. Казахстан), либо его представителю.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.А. Аверченко

Верно

Судья Д.А. Аверченко