Приговор № 1-42/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000253-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Болтушкина А.Ю., представившего удостоверение № 441 и ордер № 181 от 21 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивение двоих малолетних детей, работающего в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Архангельской области «Коряжемский индустриальный техникум» в должности сторожа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил четыре мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены им в селе Ильинско-<адрес> (далее - <адрес>) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи принятым на работу по трудовому договору с администрацией муниципального образования (далее - МО) «Вилегодский район» от 10 июня 2005 года на муниципальную должность муниципальной службы ведущего специалиста Комитета по управлению муниципальным имуществом и жилищно-коммунального хозяйства (далее - КУМИ и ЖКХ) администрации МО «Вилегодский район», и переведенным распоряжением главы муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» от 31 декабря 2015 года № 271-лс на должность главного специалиста отдела земельных и имущественных отношений КУМИ и ЖКХ администрации МО «Вилегодский муниципальный район», в соответствии с п.п. 2.1., 2.3., 3.1., 3.5., 3.6., 3.17., 3.20., 6.1 Должностной инструкции главного специалиста КУМИ и ЖКХ администрации МО «Вилегодский муниципальный район», утвержденной 31.12.2015 главой МО «Вилегодский муниципальный район», осуществляя полномочия администрации МО «Вилегодский муниципальный район» по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с действующим законодательством и в пределах своей компетенции, будучи обязанным, соблюдать законность в сфере деятельности отдела земельных и имущественных отношений КУМИ и ЖКХ администрации МО «Вилегодский муниципальный район» по вопросам земельных правоотношений и защите его правовых интересов, выполняя административные действия при предоставлении муниципальных услуг КУМИ и ЖКХ, подготавливая необходимые документы для формирования дела по земельному участку, и для обращения в органы Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФРС по Архангельской области и НАО) для регистрации права собственности МО «Вилегодский муниципальный район» на земельные участки, консультируя в пределах своей компетенции граждан по вопросам земельных правоотношений, подготавливая для заключения и оформляя договоры различного землепользования, будучи обязанным, соблюдать ограничения и не нарушать запреты, связанные с муниципальной службой, предусмотренные ст.ст. 13, 14 Федерального закона от _____.__г № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ), представляя интересы МО «Вилегодский муниципальный район» на основании доверенности, в соответствии с которой он (ФИО1) уполномочен являться представителем администрации МО «Вилегодский муниципальный район» в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, Кадастра и Картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по всем вопросам государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на объекты недвижимости; регистрировать право собственности, сделки и (или) переход права по ним, прекращение права, обременения недвижимого имущества, снимать ограничения, в предусмотренных законом случаях в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, Кадастра и Картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и других компетентных органах и получать соответствующие свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированные договоры и иные документы; получать справки и иные документы и их дубликаты на имя администрации МО «Вилегодский муниципальный район», подавать от имени администрации различные заявления, расписываться и выполнять иные прочие действия, связанные с выполнением настоящих поручений, осознавая, что согласно пункта 7 части 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» лица, замещающие муниципальные должности не вправе получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил четыре мошенничества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 29 августа 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, осуществляя полномочия администрации МО «Вилегодский муниципальный район» по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с действующим законодательством и в пределах своей компетенции, находясь в служебном кабинете №__ здания администрации МО «Вилегодский муниципальный район», расположенного по адресу: <адрес> (далее - <адрес>), исполняя свои служебные обязанности главного специалиста отдела земельных и имущественных отношений КУМИ и ЖКХ администрации МО «Вилегодский муниципальный район», с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, при подписании договора аренды земельного участка №__ от 24 августа 2016 года с кадастровым номером №__, заключенного на срок 10 лет между Потерпевший №1 и МО «Вилегодский муниципальный район», действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что согласно подпункта 4 пункта 1 ст.333.35 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий освобождаются от уплаты государственной пошлины, используя свой авторитет муниципального служащего, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что за государственную регистрацию договора аренды земельного участка в УФРС по Архангельской области и НАО требуется уплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, тем самым убедив Потерпевший №1 передать ему (ФИО1) денежные средства в качестве государственной пошлины за осуществление государственной регистрации права. При этом, ФИО1 заведомо не имел намерений выполнять обязательства по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию указанного договора аренды земельного участка, а Потерпевший №1, будучи введенный при изложенных выше обстоятельствах им (ФИО3) в заблуждение относительно необходимости уплаты государственной пошлины за регистрационные действия, доверяя ФИО1, 29 августа 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете №__ здания администрации МО «Вилегодский муниципальный район», расположенного по адресу: <адрес>, лично передал ФИО1 свои денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего последний завладел указанными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Он же, ФИО1 15 сентября 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, осуществляя полномочия администрации МО «Вилегодский муниципальный район» по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с действующим законодательством и в пределах своей компетенции, находясь в служебном кабинете №__ здания администрации МО «Вилегодский муниципальный район», расположенного по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности главного специалиста отдела земельных и имущественных отношений КУМИ и ЖКХ администрации МО «Вилегодский муниципальный район», с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, при подписании договора аренды земельного участка №__ от 15 сентября 2016 года с кадастровым номером №__, заключенного на срок 20 лет между ФИО4 и МО «Вилегодский муниципальный район», действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что согласно подпункта 4 пункта 1 ст.333.35 НК РФ органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий освобождаются от уплаты государственной пошлины, используя свой авторитет муниципального служащего, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что за государственную регистрацию договора аренды земельного участка в УФРС по Архангельской области и НАО требуется уплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, тем самым убедил ФИО4 передать ему (ФИО1) денежные средства в качестве государственной пошлины за осуществление государственной регистрации права. При этом, он (ФИО1) заведомо не имел намерений выполнять обязательства по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию договора аренды земельного участка №__ от 15 сентября 2016 года, а Потерпевший №2, будучи введенный им (ФИО3) в заблуждение относительно необходимости уплаты государственной пошлины за регистрационные действия, доверяя ему (ФИО1) 15 сентября 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете №__ здания администрации МО «Вилегодский муниципальный район», расположенного по адресу: <адрес>, лично передал ФИО1 свои денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего последний завладел указанными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Он же, ФИО1 06 октября 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, осуществляя полномочия администрации МО «Вилегодский муниципальный район» по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с действующим законодательством и в пределах своей компетенции, находясь в служебном кабинете №__ здания администрации МО «Вилегодский муниципальный район», расположенного по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности главного специалиста отдела земельных и имущественных отношений КУМИ и ЖКХ администрации МО «Вилегодский муниципальный район», с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем обмана и злоупотребления доверием последней, при выдаче договора аренды земельного участка №__ от 15 сентября 2016 года с кадастровым номером №__, заключенного на срок 10 лет между Потерпевший №3 и МО «Вилегодский муниципальный район», действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что согласно подпункта 4 пункта 1 ст.333.35 НК РФ органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий освобождаются от уплаты государственной пошлины, используя свой авторитет муниципального служащего, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что за государственную регистрацию договора аренды земельного участка в УФРС по Архангельской области и НАО требуется уплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, тем самым убедил Потерпевший №3 передать ему (ФИО1) денежные средства в качестве государственной пошлины за осуществление государственной регистрации права. При этом, он (ФИО1) заведомо не имел намерений выполнять обязательства по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию договора аренды земельного участка №__ от 15 сентября 2016 года, а Потерпевший №3, будучи введенной им (ФИО3) в заблуждение относительно необходимости уплаты государственной пошлины за регистрационные действия, доверяя ему (ФИО1) 06 октября 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете №__ здания администрации МО «Вилегодский муниципальный район», расположенного по адресу: <адрес>, лично передала ФИО1 свои денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего последний завладел указанными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Он же, ФИО1 24 января 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, осуществляя полномочия администрации МО «Вилегодский муниципальный район» по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с действующим законодательством и в пределах своей компетенции, находясь в служебном кабинете №__ здания администрации МО «Вилегодский муниципальный район», расположенном по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности главного специалиста отдела земельных и имущественных отношений КУМИ и ЖКХ администрации МО «Вилегодский муниципальный район», с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана и злоупотребления доверием последней, при написании Потерпевший №4 заявления главе администрации МО «Вилегодский муниципальный район» о предоставлении ей (Потерпевший №4) в аренду земельного участка с кадастровым номером 29:03:№__, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что согласно подпункта 4 пункта 1 ст.333.35 НК РФ органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий освобождаются от уплаты государственной пошлины, используя свой авторитет муниципального служащего, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что за государственную регистрацию договора аренды земельного участка в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, Кадастра и Картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу требуется уплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, тем самым убедил Потерпевший №4 передать ему (ФИО1) денежные средства в качестве государственной пошлины за осуществление государственной регистрации права. При этом, он (ФИО1) заведомо не имел намерений выполнять обязательства по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию договора аренды указанного земельного участка, а Потерпевший №4, будучи введенной им (ФИО3) в заблуждение относительно необходимости уплаты государственной пошлины за регистрационные действия, доверяя ему (ФИО1) 24 января 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете №__ здания администрации МО «Вилегодский муниципальный район», расположенного по адресу: <адрес>, лично передала ФИО1 свои денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего последний завладел указанными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ).

За совершение преступлений подсудимый подлежит уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому совершенному им преступлению, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшим, принесение извинений потерпевшим, которые ими были приняты.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: ФИО1 на момент совершения преступлений не судим (том 3 л.д. 132, 133, 13-138); ОМВД России по Вилегодскому району характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с декабря 2019 года состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, жалоб от населения на него не поступало (том 3, л.д. 144); по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на подсудимого не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 3, л.д. 153); по месту работы администрацией МО «Вилегодский муниципальный район» и ГАПОУ Архангельской области «Коряжемский индустриальный техникум характеризуется только положительно (том 3, л.д. 156, 160); привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (том 3 л.д. 150); на учете врача нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 142).

Учитывая все обстоятельства совершённых подсудимым преступлений, их характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы без изоляции его от общества и назначает ему наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности подсудимого, его имущественного положения и все обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания по всем совершенным им преступлениям, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 суд также не находит.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. Арест на имущество не накладывался.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Болтушкину А.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования по назначению в размере 7378 рублей 00 копеек и судебного разбирательства в сумме 2856 рублей 00 копеек, всего в сумме 10234 рубля 00 копеек, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года, обязав подсудимого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10234 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

По состоянию на 21.05.2020 года приговор не вступил в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева