Приговор № 1-593/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-593/2017

№ 1-593/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 15 декабря 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> судимого 17.11.2017г. Измайловским районным судом г. Москвы по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно хранил непосредственно при себе в сумке сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, он был остановлен сотрудником полиции на участке местности, расположенном в 17 метрах на юго- запад от юго-западного угла <адрес> по проспекту <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении ДПС, расположенном на вышеуказанном участке местности, в находящейся при нем сумке, указанное психотропное вещество было у него обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке суд не усматривает.

Указанное ходатайство поддержал в судебном заседании и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера психотропного вещества, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Согласно проведенной ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, он в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.71-72). Выводы экспертов обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, избрал особый порядок судопроизводства, чем способствовал предварительному и судебному следствию, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не работает, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем судом ФИО1 была изменена мера пресечения на заключению под стражу. На основании изложенного и с учетом тяжести совершенного преступления, суд не находит его исправление возможным без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, преклонный возраст его родителей, а также учитывая процессуальное поведение ФИО1 после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Правила, предусмотренные ст. 82-1 УК РФ на него не распространяются.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, прибавив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 17.11.2017 года и считать к отбыванию 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 15.12.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под домашним арестом с 03.10.2017г. до 24.10.2017г. включительно и время содержания его по стражей со 02.10.17г. до 03.10.17г. и с 25.10.2017 года по 14.12.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство: сверток с психотропным веществом <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова