Решение № 2-2646/2020 2-2646/2020~М-2419/2020 М-2419/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2646/2020

2-2646/2020

61RS0005-01-2020-004464-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Башоян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента экономики г. Ростова-на-Дону к ФИО1, 3-е лицо Департамент социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств в бюджет города,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Департамента экономики города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением администрации г. Ростова-на-Дону от 07.07.2016 №915 «Об утверждении положения о порядке предоставления субсидий вновь созданным субъектам малого предпринимательства на возмещение части затрат связанных с приобретением и созданием основных средств и началом предпринимательской деятельности» между Департаментом экономики города Ростова-на-Дону и ИП ФИО1 22.09.2016 года был заключен договор о предоставлении субсидии №-с в размере 300 000 рублей. 06.10.2016 г Департаментом перечислена субсидия, что подтверждается платежным поручением.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 Постановления субсидия предоставляется вновь созданным субъектам малого предпринимательства на возмещение части затрат, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом предпринимательской деятельности.

Средства, предусмотренные на предоставлением субсидий субъектам малого бизнеса, выделяются на возмещение части затрат, указанных в бизнес-плане субъекта малого бизнеса, произведенных с момента государственной регистрации до момента регистрации заявки на предоставление субсидии.

Субсидия предоставляется в размере 80 процентов от фактически произведенных субъектом малого предпринимательства затрат, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом предпринимательской деятельности, но не более 300 000 рублей.

Ответчиком были поданы документы в Департамент для получения субсидии на возмещение части затрат за приобретенное оборудование.

Прокуратурой г. Ростова-на-Дону был установлен факт предоставления ответчиком фиктивных документов, послуживших основанием для предоставлением субсидии. Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на- Дону от 15.04.2019 г установлено, что ответчик не имел законных оснований для получения субсидии поскольку фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность, договор поставки оборудования и аренды являются фиктивными. ФИО1 была освобождена от наказания за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, в связи с необходимостью принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Письмом от 04.12.2017 года ФИО1 обратилась к Департаменту экономики города Ростова-на-Дону с просьбой не отзывать субсидию, ссылаясь на тяжелые семейные обстоятельства. Письмом Департамента от 07.12.2017 года в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление, в котором сообщалось, что вопрос о возврате средств субсидии в бюджет города будет решаться в судебном порядке.

Поскольку ФИО1 20.12.2017 года прекратила предпринимательскую деятельность истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в бюджет города Ростова-на-Дону денежные средства в размере 300 000 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Департаментом экономики г. Ростова-на-Дону требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании Департамента экономики г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании денежных средств в бюджет города удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента экономики г. Ростова-на-Дону денежные средства в размере300 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020 года.