Приговор № 1-108/2017 1-1-108/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017

дело № 1-1 -108/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 03 октября 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Мальцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Покровской А.В.,

с участием государственного обвинителя – Людиновского городского прокурора Василенко А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Андрюшина А.А. представившего удостоверение № и ордер № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лицом, участвующим в деле, совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 25 января 2016 года по 27 января 2016 года ФИО2, имея умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу № года, являясь ответчиком по встречному иску её бывшего супруга ФИО4 о взыскании с неё алиментов в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей на территории Калужской области – 4443 рубля, с целью вынесения судом решения в её пользу умышленно предоставила в мировой суд судебного участка № 35 Людиновского судебного района, расположенный в <...> в качестве доказательств своих доводов заведомо поддельный официальный документ со сведениями, не соответствующими действительности, а именно: справку о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ ( форма 2 – НДФЛ- утверждена приказом ФНС России от 30.10.2015 года № ММВ-7-11/485@ «Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения и формата её представления в электронной форме» (зарегистрировано в Минюсте России 25.11.2015 года № 39848), согласно которой она работает в ООО «Заречное», и сумма её дохода составляет 3000 рублей ежемесячно, хотя ФИО2 в трудовых отношениях с ООО «Заречное», не состояла и доход от ООО «Заречное» не получала.

На основании представленных ответчиком ФИО2 фальсифицированных доказательств мировым судьей судебного участка № 35 Людиновского судебного района, 20 февраля 2016 года по гражданскому делу № года вынесено решение, согласно которому в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов отказано, поскольку с учетом уровня дохода ФИО2 в размере 3000 рублей, отраженного в представленной справке, и уровня дохода ФИО4 в размере 15000 рублей, суд пришел к выводу, что ФИО2 является менее обеспеченной.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.303 ч.1 УК РФ, как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Суд принимает во внимание наличие <данные изъяты> детей у ФИО1, полное признание ею вины, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, - поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, суд назначает ей наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, принимая во внимание личность ФИО2, учитывая наличие смягчающих её вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбытия наказания в виде исправительных работ и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, установленных ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер назначаемого лицу наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство: справку о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в гражданском деле № года в архиве мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.А. Мальцев