Приговор № 1-316/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-316/2019

Дело №1-316/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 04 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Журавлевой Э.Ш. адвоката Адвокатского кабинета Журавлева Э.Ш., представившей удостоверение № 596 от 24 августа 2015 года и ордер № 5 от 08.08.2019 г.,

при секретаре Пустакиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – М1., <дата> года рождения, М2., <дата> года рождения, официально не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Саранска, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2019 года в вечернее время, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств синтетического происхождения, находился около подъезда <...> дома <адрес>, где на земле в траве обнаружил фольгированный сверток с наркотическим средством внутри. В это время у ФИО1, знающего о возможности незаконного приобретения наркотических средств путем их отыскания в заранее подготовленных неизвестным лицом тайниках, находящихся у обочин дорог, под камнями, у оснований деревьев, около подъездов жилых домов, и предназначенных для незаконного сбыта бесконтактным способом, возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта найденного им наркотического средства, для последующего его употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий, ФИО1, 04 июня 2019 года в вечернее время, взял фольгированный сверток с наркотическим средством внутри правой рукой, тем самым незаконно приобрел вещество пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,04 грамма, что является крупным размером. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, поместил фольгированный сверток, внутри которых находилось незаконно приобретенное им вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,04 грамма, что является крупным размером, в левый задний карман надетых на нем джинс, где стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

05 июня 2019 года примерно в 11 часов 30 минут возле дома <адрес>, ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и фольгированный сверток, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранившееся им без цели сбыта вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,04 грамма, был обнаружен в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, и изъят в ходе личного досмотра ФИО1 05 июня 2019 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, около дома <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 3313 от 05 июня 2019 года вещество, массой 1,04 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. N-метилэфедрон включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3558 от 25 июня 2019 года представленное на исследование вещество, массой 1,02 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. В результате исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, признается его масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Журавлева Эльвира Шамилевна поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Овчинников А.Б. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта запрещенного к обороту в Российской Федерации вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством, - производное вещество N-метилэфедрон, массой 1,04 грамма.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае вышеназванное наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое ФИО1, относится к крупному размеру наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89), имеет на своем иждивении двух малолетних детей, как пояснил подсудимый в судебном заседании, его супруга не работает, его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

ФИО1 на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, не состоит и на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер»(л.д. 86, 87).

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, полагая, что нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения определенным образом способствовало совершению им преступления, оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в его совершении подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Суд учитывает, что на иждивении ФИО1 находятся два малолетних ребенка.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, в связи с тем, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания виновному положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не имеется.

С учетом всего вышеизложенного, учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 преступления, исправление подсудимого в данном случае возможно без изоляции его от общества.

Напротив, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного им преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления будет являться явно несправедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с установлением достаточно длительного испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Honor 8 х» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...> – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению по принадлежности после удаления из него всей информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Honor 8 х» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...> – возвратить ФИО1 после удаления из него всей информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств,

наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, изъятое 05.06.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1 (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3558 от 25.06.2019 г. составляет 1 грамм), в бумажном конверте, а так же первоначальную упаковку от наркотического средства – производное вещества N-метилэфедрон, изъятого 05.06.2019 г. в ходе личного досмотра у ФИО1: фрагмент фольги, полимерный пакет, в бумажном конверте, хранящаяся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Исаев