Решение № 2-1405/2018 2-1405/2018~М-1495/2018 М-1495/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1405/2018

Дело № 2-1405/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Аксиненко М.А.

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный»), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивирует тем, что 21.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере 188 692,81 руб. сроком до востребования, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчице кредит, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 21.11.2016 г. в размере 298 311,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 188 692,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 109 618,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 183,12 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д. 51-52). Имеется ходатайство представителя ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 55).

Представитель ответчицы ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании мотивированных возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Заслушав мнение представителя ответчицы, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 21.11.2016 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, по условиям которого лимит кредитования составляет 188 804 руб. Срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора кредитования. Срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций 29%, за проведение наличных операций 37,3%. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) Размер МОП 10 652 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банк предоставил ответчице льготный период, в течении которого размер МОП – 100 руб. Продолжительность льготного периода 5 месяцев с даты заключения договора кредитования.

В этом же заявлении ФИО1 указала, что, подписывая настоящее заявление, она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и в местах обслуживания клиентов (л.д.12-17).

Таким образом, в силу ст. 432, 433, 434 ГК РФ суд считает установленным, что 21.11.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на условиях, отраженных в Заявлении.

В соответствии с заявлением от 21.11.2016 г. ФИО1 выразила согласие быть застрахованной и просила банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 18 апреля 2013 года, заключенного между банком и ООО СК "ВТБ Страхование". Одновременно она согласилась и обязалась оплатить оказанную ей услугу по включению ее в список застрахованных лиц (фактические и юридические действия, включая сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, необходимую для распространения на нее страхования, организацию документооборота со страховщиком, связанного с подписанием такого заявления и передачей его страховщику в размере 44 180 руб.), в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2% или 1 132,82 руб. за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 5 месяцев, не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит 10 552 руб. (за исключением платежа в последний месяц оплаты услуги). Размер платежа в последний месяц периода оплаты составит 1 972 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ФИО1 Согласно выписке по счету за период с 21.11.2016 г. по 06.04.2017 г. ответчице был предоставлен кредитный лимит в размере в общей сумме 188 692,81 руб., которые были зачислены на счет ответчицы (л.д. 11). Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из материалов дела ФИО1 в нарушение кредитного обязательства свои обязанности перед банком выполняет ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что платежей в счет погашения задолженности по основному долгу ФИО1 не вносила, с августа 2017 г. ответчица оплату по кредиту вообще не производит. Таким образом, по состоянию на 24.09.2018 г. за ответчицей образовалась задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 188 692,81 руб.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчицей, суд не располагает. В связи с чем, вся сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 22.11.2016 г. по 24.09.2018 г.

За период с 22.11.2016 г. по 24.09.2018 г. у ФИО1 образовалась задолженность по уплате процентов в размере 109 618,95 руб. исходя из расчета: 129 446,11 руб. (сумма начисленных процентов) – 19 827,16 руб. (сумма уплаченных процентов).

Расчет сумм начисленных процентов (л.д.5-6) ответчицей, ее представителем не оспорен, проверен судом, является верными. Обязанность по уплате процентов Банку за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, заключенным с ответчицей 21.11.2016 г. В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Итого, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору от 21.11.2016 г. составляет: 298 311,76 руб. (188 692,81 руб. (сумма основного долга) + 109 618,95 руб. (сумма процентов)).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 6 183,12 руб. (л.д. 7), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2016 г. в размере 298 311 рублей 76 копеек, из которых 188 692 рубля 81 копейка – сумма основного долга, 109 618 рублей 95 копеек – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 183 рубля 12 копеек, всего 304 494 (триста четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.А. Аксиненко

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 года