Решение № 2-112/2024 2-112/2024(2-2214/2023;)~М-2082/2023 2-2214/2023 М-2082/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-112/2024

Дело № 2-112/2024 (2-2214/2023)

УИД 34RS0019-01-2023-003547-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кардашевой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее по тексту – ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность за счет наследственного имущества по договору потребительского микрозайма № № .... от 23 декабря 2022 года в размере 63 979 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с договором потребительского займа № № .... от 23 декабря 2022 года ФИО4 был предоставлен микрозайм в размере 80 000 рублей. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 13 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 68% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты предусмотрены в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Задолженность по договору потребительского микрозайма заемщика с 24 декабря 2022 года по 23 апреля 2023 года составила 63 979 рублей 57 копеек, из которых: основной долг в том числе просроченный – 61 132 рубля 31 копейка; проценты по основному долгу, в том числе просроченные – 2 847 рублей 26 копеек. Согласно ответу нотариуса заемщик ФИО4 умерла 12 мая 2023 года. Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла на наследников, принявших наследство.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО « Д2 Страхование».

Истец ООО МФК «Пойдём!» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила взыскать задолженность с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, явку представителя не обеспечила.

Третье лицо АО «Д2 Страхование» о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщило.

С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1.1 Положения Банка России от 29 июня 2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 25 августа 2021 № 64765), перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон о национальной платежной системе) электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций, деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельность операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и (или) деятельность операторов обмена цифровых финансовых активов и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций (пункт 18).

Электронным средством платежа признается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (пункт 19).

Порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств регламентированы статьями 4 - 10 Закона о национальной платежной системе.

В силу статьи 12 Закона о национальной платежной системе оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств, не вправе становиться обязанным по электронным денежным средствам и осуществлять перевод электронных денежных средств.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные статьями 10 - 18 данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № № .... от 23 декабря 2022 года, заключенным между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО4, на основании индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, заемщику была предоставлена сумма кредита (микрозайма) в размере 80 000 рублей (л.д. 17-18).

Срок возврата микрозайма 13 месяцев. Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором (пункт 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка установлена в пункте 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в размере 68% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлено, что заемщик обязан вносить платежи ежемесячно 23 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей - 13 штук, с размером ежемесячного платежа 8 851 рубль.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

С содержанием общих условий договора потребительского микрозайма заемщик была ознакомлена и согласна (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма подписаны аналогом собственноручной подписи заемщика.

Из представленной выписки из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдём!» от 7 ноября 2023 года следует, что 23 декабря 2022 года в 11:19:48 был произведен вход в систему, 23 декабря 2022 года в 11:11:33 отправка смс-сообщения с паролем на номер № ...., 23 декабря 2022 года 11:22:49 ввод пароля для подписания документа (л.д. 21).

Согласно представленному ООО МФК «Пойдём!» платежному поручению № 128 от 23 декабря 2022 год денежные средства в сумме 80 000 рублей были перечислены 23 декабря 2022 года ФИО4 на счет № .... (л.д. 22).

Кроме того, заемщик дала свое согласие на заключение договора с АО «Д2 Страхование» для получения дополнительных услуг по программе «Страховой договор Оптимальная защита+ на 2 года» стоимостью 14 900 рублей (л.д. 19).

Заемщик свои обязательства по договору потребительского микрозайма исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

12 мая 2023 года ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № .... от 17 мая 2023 года (л.д. 45).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № 185/2023 следует, что 19 мая 2023 года и 18 июля 2023 года с заявлениями о принятии наследства после бабушки и матери ФИО4, умершей 12 мая 2023 года, зарегистрированной на день смерти по адресу: ...., обратилась ее внучка ФИО3, а также сын ФИО1 (л.д. 49 обр.).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ее сын ФИО1 и внучка ФИО3, соответственно, они обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... а также денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Из представленной ПАО «Сбербанк России» информации следует, что на имя ФИО4 открыты три счета, остаток на 12 мая 2023 года на счете № № .... составляет 17 801 рубль 97 копеек, на счете № № .... составляет 0 рублей, на счете № № .... составляет 0 рублей (л.д. 64).

Согласно общедоступным сведениям с сайта regr.su общая кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: ...., составляет 726 912 рублей 19 копеек (л.д. 113).

Ответчик ФИО3 зарегистрирована с 9 декабря 2011 года и по настоящее время по адресу: ...., что подтверждается сведениями из межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (л.д. 42).

Ответчик ФИО1 зарегистрирован с 20 декабря 2011 года и по настоящее время по адресу: .... что подтверждается сведениями из межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (л.д. 43).

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 12 мая 2023 года за ФИО4 не значится (л.д. 46).

Из представленных сведений Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области следует, что за ФИО4 маломерные суда по состоянию на 12 мая 2023 года не числятся (л.д. 44).

Из ответа на запрос суда Межрайонного отдела государственного надзора по Камышинскому и Котовскому районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что за ФИО4 тракторы, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 66).

Из представленных сведений ГКУ ЦСЗН по городу Камышину следует, что ФИО4 не являлась получателем мер социальной поддержки и государственной социальной помощи населению (л.д. 56).

Согласно сведениям, поступившим из ОПФР по Волгоградской области, ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости. С 1 июня 2023 года выплата пенсии прекращена по причини смерти ФИО4 Выплата пособия на погребение была произведена в мае 2023 года в сумме 7 793 рублей 48 копеек наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69).

На имя ФИО4 открыты счета с нулевым остатком на них денежных средств в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (л.д. 87).

Иные счета в банке ПАО Банк «ФК «Открытие», «Газпромбанке» (АО), АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ, АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 не открывались (л.д. 70, 72, 73, 96, 100).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 381 258 рублей 06 копеек (кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в размере 363 456 рублей 09 копеек, денежные средства во вкладах, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в размере 17 801 рубля 97 копеек).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

В рамках наследственного дела ФИО1, и ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Исходя из сведений, предоставленных по запросу суда АО «Д2 Страхование», 23 декабря 2022 года между АО «Д2 Страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования № .... на добровольной основе на основании устного заявления заявителя (страхователя) в соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта публичной оферты о заключении договора (полиса) страхования Оптимальная защита +. Срок страхования с 23 декабря 2022 года по 22 декабря 2024 года. Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателями) является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица - его наследники, а именно согласно договору страхования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка). 18 мая 2023 года в адрес АО «Д2 Страхование» от ФИО3 поступило уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая (смерть ФИО5 – 12 мая 2023 года). 29 мая 2023 года АО «Д2 Страхование» направило запрос в адрес ФИО3 о предоставлении документов, подтверждающих наступление страхового случая, уведомив, что принятие решения по заявленному событию будет возможно после получения полного пакета документов. После проведения страхового расследования АО «Д2 Страхование» было установлено, что 12 мая 2023 года наступила смерть застрахованного лица в результате «Отек головного мозга. Болезнь почек хроническая. Пиелонефрит хронический. Ишемия головного мозга». Согласно Оферте страхования смерть в результате заболевания, не входящего в закрытый перечень (пункт 6.8 оферты), не является страховым случаем/риском по программе страхования, в связи с чем страховая выплата не производилась (л.д. 102-109).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на 7 ноября 2023 года за период с 24 декабря 2022 года по 23 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 63 979 рублей 57 копеек, из которых: основной долг, в том числе просроченный – 61 132 рубля 31 копейка, проценты по основному долгу, в том числе просроченные – 2 847 рублей 26 копеек (л.д. 23).

Суд принимает за основу данный расчёт как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственными за неисполнение обязанностей должника стали принявшие наследство после смерти бабушки ФИО3 и матери ФИО1 в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, а поскольку сумма, подлежащая взысканию по договору потребительского микрозайма, меньше стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследников солидарно в пользу истца задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 63 979 рублей 57 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Довод представителя ответчика о том, что задолженность должна быть взыскана с ответчиков в равных долях, а не солидарно, судом отклоняется, поскольку пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2 119 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 86869184 от 7 ноября 2023 года.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ООО МФК «Пойдём!», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 119 рублей 39 копеек подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № № .... от 23 декабря 2022 года в размере 63 979 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей 39 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года

Судья А.И. Пименова