Постановление № 5-315/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-315/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. ФИО1 27 декабря 2017 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, <данные изъяты> г.р., <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, гражданина Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2, 25.08.1996, составлен протокол 17 №3248432 от 26.12.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7. 27 КоАП РФ.

Из протокола усматривается, что 26.12.2017 года около 10 часов 30 минут ФИО2 совершил мелкое хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка №3150» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, а именно колбасы «Гарибальди сервелат зернистая» 400 грамм в количестве 2 шт., стоимостью 97,28 руб. (без НДС) каждая, всего на сумму 194,56 руб. (без НДС).

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Поскольку производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, осуществляется в форме административного расследования в силу закона (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ), то такие дела, согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №3248432 от 26.12.2017 г., рапортом сотрудника О МВД России по Безенчукскому району ФИО3, заявлением и объяснениями ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника ГЗ ВО МОВО по Безенчукскому району ФИО5, справкой об ущербе, протоколом об административном задержании, другими материалами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела, судья полагает, что оснований считать, что они добыты с нарушением закона, не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, судья приходит к убеждению, что ему следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27-29.11, 29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток, начало срока отбывания ареста ему исчислять с 17 час. 00 мин. 26.12.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кудрявова