Приговор № 1-15/2025 1-177/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-15/2025

К делу №

УИД: 23RS0№-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 19 марта 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката ФИО14, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО15, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 358812 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р.Дагестан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее принятого на воинский учет Хасавюртовским городским военным комиссариатом ДАССР с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого Ленинским районным судом <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь участником дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО13, на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находился Свидетель №1, осуществляя движение по проезжей части ФАД «Кавказ», предназначенной для движения транспорта в двух направлениях, двигаясь от <адрес> края к <адрес>, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, находясь в болезненном состоянии вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить ФИО3 в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 2.7, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ» в редакции от 24.10.2022 № 1888, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников дорожного движения, на 97 км. + 850 м. ФАД «Кавказ», участок которой находится в административной территориальности г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края допустил выезд на полосу встречного движения, где это запрещено линией горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, осуществлявшего движение по ФАД «Кавказ» в направлении от г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края к г. Армавиру Краснодарского края.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № г. водителю автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак № регион Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: Перелома 2,3 ребер справа с развитием пневмоторакса справа; поперечного перелома тела грудины; перелома правой ключицы со смещением отломков; переломов левых боковых масс крестца, левой лонной, обеих седалищных костей; ушиба, внутримышечной гематомы левого бедра; ушиба мочевого пузыря, гематурии; ушибленной раны щечной области слева.

Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: Ушиб грудной клетки справа.

Данное телесное повреждение могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ малолетнему пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: Ушиба, ссадины левой голени.

Данное телесное повреждение могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ малолетнему пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: Ушиба мягких тканей волосистой части головы, подкожной гематомы лобной области.

Данное телесное повреждение могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности, в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3 «Правил дорожного движения», согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.4 «Правил дорожного движения», согласно которому, «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п. 1.5 «Правил дорожного движения», согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 1.6 «Правил дорожного движения», согласно которому, «лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством».

п. 2.7. «Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ «разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначающей границы стояночных мест транспортных средств».

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил нарушение правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. п. «г» ч. 1 ст. 61 УКРФ, является наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, осознанно руководил ими, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, с учетом ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

При оценке его личности суд учитывает, что ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом не усматривается оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что наказание в виде ограничения свободы, будет способствовать достижению данной цели.

Вид избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, с учетом влияния назначенного наказания на условия его жизни, и жизни его семьи, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом того, что соответствующая деятельность не связана с его единственной профессией, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя срок дополнительного наказания, в соответствии со ст. 47 УК РФ, суд принимает во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО3 вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

ФИО3 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Исходя из обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседание потерпевший Потерпевший №1 предоставил исковое заявление, о возмещении компенсации морального вреда. В котором просит взыскать с подсудимого ФИО9 в его пользу денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 500 000 рублей.

Суд считает возможным удовлетворить иск частично, так как считает сумму завышенной и подлежащей снижению до 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на два года.

В соответствии по ст. 53 УК РФ, на период отбывания наказания, установить осужденному ФИО3 ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его фактического проживания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а также возложить на ФИО3 обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.5 ст. 53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №1 моральный вред в сумме 300 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия находящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак № регион находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: Гулькевичский зайон, <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна