Решение № 2-426/2022 2-426/2023 2-426/2023~М-400/2023 М-400/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-426/2022

Дело № 2-426/2022

УИД 36RS0008-01-2023-000568-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 05 июля 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок (л.д. 6-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 16 июня 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, в Бобровском РОСП УФССП России по Воронежской области на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное 18.07.2022 в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС <номер> от <дата>, выданного Бобровским районным судом Воронежской области о взыскании задолженности в размере 196 932 рублей 00 рублей в пользу ФИО4.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено:

денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют;

автотранспортные средства не зарегистрированы, согласно информации УГИБДД ГИБДД по Воронежской области;

согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано:

земельный участок кадастр, <номер> по адресу: <адрес>, вид права: собственность, основание государственной регистрации: договор дарения, выдан 20.07.2012;

земельный участок кадастр, <номер> по адресу: <адрес>, вид права: собственность, основание государственной регистрации: договор дарения, выдан 20.07.2012.

Таким образом, имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника ФИО2, является земельный участок по адресу: <адрес>, вид права: собственность, основание государственной регистрации: договор дарения, выдан <дата>.

В связи с тем, что должник, ФИО2, в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, наложен запрет на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества.

Судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет очередность обращения взыскания на имущество при условии, что у должника отсутствуют денежные средства, должник не реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Кроме того положениями п.6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя возврата денежных средств, после удовлетворения всех требований. Таким образом, права и законные интересы должника в любом случае не будут нарушены. Считает, что обратив взыскание на земельный участок судебный пристав-исполнитель своевременно и правильно исполнит требования исполнительного документа, с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.

В соответствии с п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок.

В соответствии со ст. 446 ГПК, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При рассмотрении вопроса о возможности обращения взыскания на земельный участок необходимо установление двух фактов, а именно: - отсутствие иного имущества, стоимость которого соразмерна требованиям исполнительного документа, а также наличия у данного имущества исполнительского иммунитета. В данном случае указанные условия имеют место быть.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17.10.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из приведенных норм, следует, что при рассмотрении гражданского дела об обращении взыскания на земельный участок, необходимость установления стоимости земельного участка отсутствует. Ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» определена последняя мера, которая может быть применена в рамках исполнительного производства, содержащего требование о взыскании суммы долга свыше 10 тысяч рублей.

Соответственно, указанный земельный участок является - единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок кадастр, <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность, основание государственной регистрации: договор дарения, выдан <дата>, принадлежащий ФИО2 (л.д. 6-7).

Истец судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в поступившем от нее заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 21, 25).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 31).

Третье лицо ФИО4, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 27-28).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о признании иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи, с чем заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что истец в соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание сущность иска, относящегося к имущественному иску, не подлежащему оценке, а также признание иска ответчиком, с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей 00 копеек, что составляет 30 %, от суммы государственной пошлины, взимаемой судами при рассмотрении дел данного категории.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> А, площадью 3 000 кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2, <дата> года рождения, место рождения с<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» государственную пошлину в размере 90 (девяносто) рублей 00 копеек.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.