Приговор № 1-337/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-337/2017

№ 1- 337\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мартынова М.Л., помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Скриповой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636, выданное 16.12.2002 и ордер № 98 от 11.07.2017,

при секретаре Эфендиевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.12.2005 <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 9.06.2011) по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев, освобожден 14.08.2012 по отбытии срока наказания;

18.06.2013 <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ч.1 ст. 82.1 УК РФ с отсрочкой на 1 год; постановлением <данные изъяты> от 23.09.2014 отменена отсрочка отбывания наказания;

19.06.2015 <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 21.10.2016) по ч.1 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожден 18.04.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

8 июля 2017 года около 20.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в комнате <адрес> в <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанные дату, время, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к дивану и, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из-под подушки, лежащей на диване в вышеуказанной комнате, тайно похитил денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил к себе в куртку.

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

11 июля 2017 года около 10.40 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на техническом этаже подъезда № <адрес>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,350 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в левом кармане своих шорт вплоть до 11.20 часов 11 июля 2017 года, то есть до задержания его сотрудниками полиции.

11 июля 2017 года около 11.20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане шорт было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,350 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1102 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Хоревой Г.И. Возражений от государственного обвинителя Скриповой А.О. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Хореву Г.И., государственного обвинителя Скрипову А.О., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 80 – 82), в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественно-опасный характер содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что подсудимый ФИО1 регистрации и постоянного места проживания не имеет, временно проживает у своих родственников ФИО13, где характеризуется неудовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, однако неоднократно на него поступали жалобы от родственников по месту его проживания в связи с ненадлежащим поведением в быту.

ФИО1 ранее был неоднократно судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил инкриминируемые ему преступления через крайне непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ в связи с возбуждением данного уголовного дела.

На учете в Ульяновской областной психиатрической больнице подсудимый не состоит, однако состоял на учете в Ульяновском областном наркологическом диспансере с диагнозом: синдром <данные изъяты>, синдром <данные изъяты>, был снят с учета 19.10.2015 в связи с осуждением к лишению свободы.

По месту отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имел, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в ходе предварительного расследования уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание им своей вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля и лечения, инвалидности № группы.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в отношении ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Несмотря на то, что подсудимому инкриминировано совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает синдромом <данные изъяты>, однако с учетом иных данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим его наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, в том числе, совершение им тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а также учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Также учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его раскаяние в совершенных преступлениях, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, учитывая наличие опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, полагает необходимым определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлению следователя от 11.09.2017 (л.д. 246-247), в размере 4950 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положением ст.ст. 81-82 УПК РФ, считает необходимым наркотическое средство, упаковку – уничтожить; предметы личной гигиены, продукты бытовой химии – уничтожить, как не представляющие материальной ценности, поскольку имеют срок хранения и индивидуальное предназначение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год;

по ч.2 ст. 228 УК РФ – на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 13 октября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, упаковку – уничтожить;

предметы личной гигиены, продукты бытовой химии – уничтожить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 4950 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь с/з: Е.И. Эфендиева

Подлинник находится в уголовном деле №1-337/17 Заволжского районного суда г.Ульяновска.