Приговор № 1-528/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-528/2017

Дело № 1- 528/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

адвоката Крянина О.Е.,

подсудимой ФИО2

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимой приговором Стерлитамакского городского суда от 29 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан, у неустановленного лица приобретала с зимы 2015 г. спиртосодержащую жидкость в стеклянных бутылках объемом по 0,7 литров, непредназначенную для употребления человеком и представляющую угрозу жизни и здоровью потребителей, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую хранила в торговом киоске по месту своей работы, по адресу: <адрес>, торговый киоск напротив <адрес>, с целью последующего сбыта.

08.01.2017 около 20 час. 32 мин. ФИО2, продолжая свои умышленные действия, противоправно, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой при реализация пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1-ФЗ, согласно которой продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует действующим требованиям российского законодательства, ст. 18 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, из которой следует необходимость лицензирования видов деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находясь в торговом киоске, расположенного по адресу: <адрес> напротив <адрес>, из корыстной цели, сбыла ранее не знакомому ФИО1 спиртосодержащую жидкость в количестве двух стеклянных бутылок емкостью 0,7 литра с этикеткой «Родники Сибири»» по цене 100 (сто) рублей за одну бутылку для употребления внутрь, которые не отвечают требованиям безопасности и представляют угрозу жизни и здоровью потребителей, а также указанная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её адвокат Крянин О.Е. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение предъявленное подсудимой является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО2 доказана и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

Подсудимая пояснила, что она каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании она также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживала, отвечала на вопросы участников процесса, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна.

При таких обстоятельствах, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичные объяснения как явку с повинной (л.д. 33). Суд также учитывает то, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить штраф в размере 12000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикеткой «РОДНИКИ СИБИРИ» на которой указан объем 0,5 л., крепостью 40 процентов, фактический объем бутылок составляет «0,7 л» с опечатанной горловиной хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Разяпова

.

.