Постановление № 1-528/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-528/2017

№...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Тарасова Е.Г.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, ... около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил 60 000 рублей, из которых 45 000 рублей, принадлежащие ФИО1 и 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными деньгами ФИО3 скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, так как она пенсионер, пенсия около 15 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет и значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 15 000 рублей, так как он пенсионер, пенсия около 16 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого ФИО3, квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании обратились с ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, им возмещен в денежном выражении, они с подсудимым помирились. Претензий к ФИО3, не имеют. Ходатайство заявлено ими добровольно.

Подсудимый ФИО3, после консультации с защитником, заявленное потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, им заглажен в денежном выражении, с потерпевшими он примирился.

Защитник подсудимого – адвокат Тарасов Е.Г., в судебном заседании ходатайство потерпевших ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевших ФИО1, ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, с подсудимым они помирились.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевших ФИО1, ФИО2 поступили заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшими.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшими ФИО1, ФИО2

Подсудимым ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: три квитанции к поручению – хранить при уголовном деле; подушку, возвращенную потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.О. Хватков

Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2017 года.