Решение № 2-29/2026 2-29/2026(2-493/2025;)~М-493/2025 2-493/2025 М-493/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-29/2026

56RS0006-01-2025-000926-15

№ 2-29/2026 (2-493/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беляевского районного суда Гатченко О.О., при секретаре Путилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2353244,08 рублей на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок 84 месяца.

В соответствии с условиями кредитования обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщиком по заключенному договору выступил залог приобретаемого транспортного средства.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному выше кредитному договору была взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса на сумму 2640789,43 рублей.

Истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором № возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ч. 1 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (ст. 8.1).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, для обращения взыскания на заложенное имущество необходимо установить неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 указанного закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 353 244,08 рублей на срок 84 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 24,7% годовых.

По условиям кредитования возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в число календарного месяца, соответствующего дате выдачи кредита. Размер платежей: 1 по 5 платеж – 59107,33 рублей, 6 платеж – 60 627,24 рублей; 7 по 9 платеж – 59107,33 рублей; 10 платеж – 62 4115,08 рублей; 11 по 17 платеж – 59 1074,33 рублей; 18 платеж – 60 744,33 рублей; 19 по 83 платеж 0 59 107,33 рублей; 84 платеж – 57 969,31 рублей.

Пунктом 10 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства - марки <данные изъяты>.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредит предоставлен для оплаты стоимости <данные изъяты> в сумме 2 275 000 рублей в ОООО «Амкапитал», на иные цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности – 78 244,08 рублей.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подписав кредитный договор, ответчик согласился на получение кредита на предложенных банком условиях.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения указанного выше кредитного договора, что также не оспаривалось ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору.

Приобретение заемщиком транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету.

30.06.2024г. истец зарегистрировал право на залог данного транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении №).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, №.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, согласно выписке по счету, последний платеж в счет оплаты задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность.

Поскольку в установленный в договоре срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось за совершением нотариальной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2640789,43 рублей, из них: 2301878,25 рублей – основной долг, 322439,59 рублей – проценты, 13121,59 рубля - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением нотариальной надписи.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса Беляевским РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, а также приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащий ответчику автомобиль марки SKODA Octavia, 2018 года выпуска, белого цвета, VIN: XW8АN2NE1KH009658, определив способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также прав и интересов взыскателя и должника.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а поступившие от реализации предмета залога денежные средства подлежат направлению на погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов за оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд и подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска на общую сумму 30000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования разрешены в пользу истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей (10000 рублей - уплаченных при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска и 20000 рублей - за подачу иска за требование неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.О. Гатченко

Копия верна