Приговор № 1-221/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-221/2018

Уголовное дело № 1-221/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск 05 июня 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Узденова Р.Х., представившего удостоверение № 29 и ордер № 024245 от 05.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и в последующем незаконного хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, 27.02.2018 года в 11 часов 29 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №» осуществил звонок неустановленному дознанием лицу, на абонентский номер №», для осуществления заявки на покупку наркотического средства, и получив ответ о наличии наркотического средства «героин», ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, примерно в 13 часов 30 минут 27.02.2018 года, находясь в помещении магазина «Чемпион» расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> посредством платежного терминала и платежного сервиса Qiwi-кошелек, перечислил неустановленному дознанием лицу на неустановленный электронный счет «Visa Qiwi Wallet» денежную сумму в размере 4000 рублей, оплатив тем самым стоимость приобретаемого им наркотического средства, после чего, в этот же день неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО2 местонахождения тайника, в котором для него была сделана «закладка», а именно: «<адрес> за адресной табличкой». ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, в этот же день, прибыл на своей автомашине марки «<данные изъяты>», черного цвета 2015 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №», идентификационный номер (VIN) <***> № к указанному месту хранения наркотического средства, где около 14 часов 00 минут, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, забрал из-под адресной таблички, прикрепленной к забору домовладения № по <адрес> полимерный сверток черного цвета, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), которое поместив в левый передний карман надетых на нём джинсовых брюк синего цвета, умышлено, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до 15 часов 40 минут 27.02.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного около <адрес>-Черкесской Республики. Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила, 1,943 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Узденов Р.Х. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д.160, 162-210), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.212), является инвалидом второй группы (л.д.222), трудоустроен, женат, на учёте у врача психиатра состоит с 2016 года с диагнозом «постконтузный синдром», у врача нарколога на учёте не состоит (л.д.216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, по которому осуждается ФИО2, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при котором совершено настоящее преступление, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья (инвалид второй группы), наличия постоянного источника дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера наказания в виде штрафа суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 подлежат уничтожению; автомобиль марки «Лада Приора 217050», мобильный телефон марки «Samsung GALAXYSPlus», мобильный телефон марки «iPhone 6S», возвращенные ФИО2, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), адрес: <...>, ИНН:<***>, КПП:090101001, дата регистрации: 09.01.2003 года, место регистрации: <...> ОКТМО: 91701000, Счет получателя: 40101810900000010001, лицевой счёт: <***>, ИНН получателя: <***>, Наименование банка получателя: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, Корсчет банка получателя: 40101810900000010001, БИК: 049133001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,903 грамма; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, 2015 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№ идентификационный номер (VIN) <***> №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель №», черного цвета, идентификационный номер <***>: № и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», белого цвета, идентификационный номер <***>:355767078552820, возвращенные на стадии дознания законному владельцу ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности (л.д.135-136, 153-155).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов