Приговор № 1-22/2018 1-577/2017 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-22/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

адвоката Шелакина А.И.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – <адрес> судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

2)ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 3 года лишения свободы, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания засчитать срок заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Отбывает наказание.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2017 года в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО2, заведомо зная, что каннабис ( марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, находясь на участке, расположенном на территории огорода по адресу: <адрес>1, набрал в два полимерных пакета верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис(марихуану) массой не менее 682 г в целях личного употребления. После чего, ФИО2 проследовал по месту своего жительства - в <адрес>, где один пакет поместил на печь в кухне, а другой – в комнате на полу с левой стороны, тем самым, ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут во время осмотра места происшествия – <адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 682 г ( с учетом израсходованного вещества на проведение экспертизы ), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 признал полностью.

Адвокат Шелакин А.И. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – два полимерных пакета с находящимися наркотическим средством каннабис ( марихуана) остаточной массой 680 г, два бумажных конверта со смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется участковым инспектором неудовлетворительно ( л.д.86), не работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.85), не судимый.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д. 50-52) ФИО2 каким – либо хроническим или временным болезненным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.ФИО2 обнаруживает расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от опиоидов, каннабиноидов, страдает опийной и каннабиноидной наркоманией средней стадии, а также зависимостью от алкоголя средней стадии, в связи с чем, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал время, место, способ совершения им преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. Б УК РФ в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное преступление совершил до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает ФИО2 окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 23 ноября 2017 года по 23 апреля 2018 года, с 24 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и не отменять ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два полимерных пакета с находящимися наркотическим средством каннабис ( марихуана) остаточной массой 680 г, два бумажных конверта со смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.