Приговор № 1-111/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018

1-111/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края

27 ноября 2018 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретарях судебного заседания Лунеговой Т.В., Зайкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино: ФИО3, представившей удостоверение №2554 и ордер №67 от 08.10.2018,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес>, не судимой,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 32 минуты 18 мая 2018 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19 мая 2018 года около 18 часов 00 минут во время совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в квартире последнего, по адресу: <адрес>, попросила, чтобы последний купил ей шоколад. Потерпевший №1, передал ФИО2, не представляющую для него материальной ценности свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и назвал пин-код карты. Ничего другого, кроме шоколада, Потерпевший №1 ФИО2 приобретать на его деньги не разрешал, в том числе не разрешал ФИО2 снимать деньги с его банковского счёта №, к которому выпущена указанная банковская карта. ФИО2, достоверно зная, что на банковском счёте, к которому выпущена данная банковская карта, имеются денежные средства, 19 мая 2018 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, когда Потерпевший №1 уснул, находясь в <адрес>, решила воспользоваться тем, что последний сообщил ей пин код от своей банковской карты, и тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чтобы впоследствии потратить их на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, ФИО2, 19 мая 2018 года около 18 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышла из <адрес> с указанной банковской картой и направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Стандарт» по адресу: дом №30 по ул.Ленина в п.Дунай ЗАТО г.Фокино Приморского края, где 19 мая 2018 года в период с 18 часов 32 минут до 18 часов 35 минут, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, никто не осведомлён о её преступных действиях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя переданную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и ранее известный ей пин код к указанной банковской карте, совершила две успешные операции по выдаче наличных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а именно ФИО2 сняла частями 20.000 рублей и 20.000 рублей, общей суммой 40.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в карман своей одежды и тем самым тайно похитила.

После чего ФИО2 на автомобиле такси поехала в ЗАТО г.Фокино Приморского края, и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, 19 мая 2018 года направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: дом №15 «а» по ул.Клубная в ЗАТО г.Фокино Приморского края, где в 19 часов 32 минуты, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, никто не осведомлен о её преступных действиях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя переданную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и ранее известный ей пин код к указанной банковской карте, совершила успешную операцию по выдаче принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 10.000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, которые положила в карман своей одежды и тем самым тайно похитила.

В дальнейшем похищенными деньгами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила на собственные нужды: приобрела мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», чехол к нему, и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А», а также продукты питания и спиртное.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный ущерб на общую сумму 50.000 рублей.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем потерпевший Потерпевший №1 был уведомлен лично (л.д. 151).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в краже денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, с обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. По делу гражданский иск не заявлен, ею в возмещение ущерба потерпевшему оплачена одна тысяча рублей, она возместит ущерб в будущем, о чём составила потерпевшему расписку.

Защитник подсудимой также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела 27.11.2018 в Фокинский городской суд не прибыл. Ранее в судебном заседании 08.10.2018 сообщил, что участвовать при рассмотрении дела не имеет возможности в связи с выездом из Приморского края, при этом просил о рассмотрении дела в своё отсутствие; выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и в особом порядке, сообщил, что причинённый преступлением ущерб ФИО2 возместила в размере 1.000 руб., гражданский иск не заявлял. С согласия сторон судом постановлено о слушании дела в отсутствие потерпевшего.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновной, которая не судима, детей либо других лиц на иждивении не имеет, не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным в бытовом плане характеризовалась удовлетворительно, в употреблении наркотических средств не замечена, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на учётах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Поскольку ФИО2 в объяснении от 04.06.2018, данным до возбуждения 06.06.2018 уголовного дела, рассказала о совершении ею преступления, сообщив об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего, суд признаёт эти письменные объяснения от 04.06.2018 в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию уголовного дела (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и данные о личности ФИО2

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно совершено, а также принимая во внимание данные о личности виновной, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания, одновременно не находя оснований для назначения более сурового наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», imei 1 №, imei 2 №, в комплекте с зарядным устройством, коробкой и гарантийный талон на покупку мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J5», imei 1 №, imei 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» imei 1 №, imei 2 №, в комплекте с зарядным устройством, в коробке и гарантийный талон на покупку мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5A» imei 1 №, imei 2 №, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ и силиконовый чехол от мобильного телефона «Samsung», хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче потерпевшему Потерпевший №1;

два фрагмента видеозаписей, записанные на CD диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимой, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок осуждённой исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённой ФИО2, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сохранить за потерпевшим Потерпевший №1 право на возмещение причинённого преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», imei 1 №, imei 2 №, в комплекте с зарядным устройством, коробкой и гарантийный талон на покупку мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J5», imei 1 №, imei 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» imei 1 №, imei 2 №, в комплекте с зарядным устройством, в коробке и гарантийный талон на покупку мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5A» imei 1 №, imei 2 №, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ и силиконовый чехол от мобильного телефона «Samsung», хранящиеся при уголовном деле, – передать потерпевшему Потерпевший №1;

два фрагмента видеозаписей, записанные на CD диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимой, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённой и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов